Lundin

Så fort du mixar två ljud eller ens sänker ljudet på en av looparna börjar du utnyttja de 24 bitarna. Vänta du bara. En dag kommer de 24 bitarna att organisera sig och gemensamt kräva kompensation för varje gång du utnyttjat dem utan kreditering. Ja, Grupp 24 vill man inte tampas med om man är bara är 16.. Alltså att bara konvertera ett 16-bitarsljud till 24 vinner du inget på

Trådskaparen fick hjälpen som behövdes för att få igång FW-ljudkortet. Har kapat av tråden och lagt frågorna i rätt forum.

Det låter som om det är något i datorn som inte hinner med i svängarna. Det kanske kan vara buffertstorlekar, ljudkorts-latency, kanske en drivrutin till FW, kanske nån uppdatering för moderkortet, servicepacks till Windows, kanske kan vara en viss plug-in, m.m m.m m.m m.m ..Men jag tror inte heller på att det är Cubase, isåfall borde ju hundratusentals andra ha haft samma problem och Steinberg i tyskland häcken full med arga supportfrågor.

Det hårdaste kan vara att ställa in trioler i quantise-menyn och sedan slå på funktionen "snap to grid" Zoomar du sen ut rutnätet borde det vara en vårvind att tillverka en pukrullning.

Out of memory kan ju också vara hårddiskutrymme eller att skivan föreslår DVD-ROM'ens enhetsbokstav så kolla sökvägen o kolla utrymmet

En Fukos är bra att ha i nedre mellanregistret, där gör den sig bäst.. *host* Som en inflik angående stereo och panorering beror det väl på vad man vill uppnå med mixen och vad den ska förmedla. Ett grundtänkande är väl aldrig fel när det gäller placering av ljud men sen är det nog mycket genrebetonat vad som är gångbart och hur mycket man kan ta ut svängarna innan det blir för abstrakt.. .. men att vara först med att bryta helt ny mark kan ju vara värt sexsiffrigt med lite flyt. Elof skrev en bra sak: Tänk inte för mycket, gå på känslan

😲

Kan inte svara på om du är idiot eller inte om du köper Hypersonic 2. Jag använder den själv väldigt frekvent och det finns väldigt många användbara patcher i den. Däremot vet jag inte om jag skulle köpt det bara för att ha som enda VSTi.. det tenderar ju att bli ett speciellt sound när ljuden kommer från en och samma källa. Annars kan ju Reason 4 vara ett alternativ och köra via ReWire.

SX3 har en Ping-funktion som räknar ut den åt dig..

Lite svårtolkat i din tråd men justerar du volymen på sångspåren eller justerar du totalvolymen på gruppspåret? skickar du sångspåren direkt till gruppspåret (via output) eller tappar du signal till gruppspåret via send? Jag tror att scenariot där du lägger effect-send från själva sångspåren men routar outputsignalen från sångspåren till en gruppkanal kan ge den effekten om du samtidigt sänker volymen på gruppspåret. På fråga B vet jag inte.

Jag byggde en ny fetingdator för att kunna köra allt i realtid, mest för att behålla flexibiliteten.. dyrt som ögat men riktigt, riktigt gott i slutänden. Vänder man på steken kan det vara bra att spela in allt som audio för att lära sig att fatta snabba beslut och gå på känslan man har i ögonblicket, annars är det lätt hänt att man sitter o ändrar ljud under arrangeringen vilket kan ta död på vilken bra idé som helst. ..En fin linje kan vara det som skiljer om man inte är 110% fokuserad när kreativiteten slår in.

Det bästa är att lära sig frasen utantill så du kan sjunga samma sak flera gånger på raken utan att vare sig läsa innantill eller egentligen tänka, lyssna på rytmen och känn in flowet, sen är det bara att släppa räcket o köra. som många redan påpekat krävs det att man är tajt för att det inte ska bli grötigt. När man får till en bra dub låter det som ljudet får en sammets-slöja över sig... Edit: Självklart kan det hjälpa att höra föregående tagningar samtidigt som du spelar in för att veta vart i landet du befinner dig.. att spela in utan att höra det föregående blir väl som att springa omkring i ett kolsvart rum och leta efter en tändsticka

Varför köper man SX3 då om det finns andra program som är lättare att använda? Låt säga då de 7000:- som SX3 kostade kan man få en hel del utrustning för som göra arbetet till ett nöje istället för en plåga.. Bara en tanke som slog mig.

Låter som om du kommit åt pre-faderknappen på gruppspårets effekt-send ( den lyser gult om den är påslagen och ska vara lätt att lokalisera )

Att posta i fel forum är inte heller att rekommendera.

Vilken version av Cubase gäller det? Förstår du inte vad pitch gör eller är det hur du använder funktionen?

Fint sväng i trumpaketet, däremot lite tråkig när den inte utvecklas mer men ljudvalen i sig hade en rätt skön clash.. fick lite retrovibbar av jarré-riff-liknande syntljudet. Utöver att den blir rätt itrriterande efter 3 varv i winamp så är det inte direkt dåligt..

Pitchbend kan man redigera grafiskt i keyedit där det finns menyer för MIDIcc eller vadmannuvill, men pitchomfånget ställar man i respektive ljudalstrande enhet, vare sig det gäller en extern synt eller VSTi.

Jag byggde en ny dator kring en Quadcore och ASUS P5KR och den rullar perfekt med Cubase 4, dubbla Creamware Luna II och 1st UAD-1 kort. kör dessutom kylaren ( Ninja Scythe Rev.2 ) utan fläkt i ett Antec P182B så datorn är verkligen knäpptyst. Optimalt beror nog mer på komponenter i datorn än Cubase i sig, men med nya datorn kan jag lätt säga att det finns snuskigt mycket resurser kvar när låten är sockrad, pudrad o klar.. hope this helps

Cubase har inte flera cpu-mätare men du kan använda Windows aktivitetshanterare för att se belastningen på respektive kärna i processorn

Röka på i mikrofonen och dricka whiskey tills du blir excited tror jag.. maila Bengt o fråga ellerrrr..

Saxat ur forumreglerna: 3. Inga olagliga eller stötande inlägg eller länkar. Inlägg/länkar till pornografiskt, narkotiskt eller upphovsrättsligt skyddat material, beskrivningar på hur man får tag på sådant, diskussioner om hur man ska bära sig åt för att använda piratkopierat material, uppmaningar till kopiering av upphovsrättsligt skyddat material, eller information som bryter mot gällande lagstiftning tolereras inte. Personangrepp är exempel på en företeelse som inte accepteras. Stänger den här tråden då det inte behöver eldas mer i den här frågan.

Finns alltid någon som tänker exakt samma saker på det här forumet.. Det första som slog mig var att lägga olika spår med olika effekt på gitarren ex. lägga en clean gitarr lätt panorerad åt något håll, bygga ett enklare arr med lättare instrumentering under exempelvis en vers. Sen på refrängen dubba med pannade gitarrer, massor av dist eller vad man nu vill ha.. tänk i kontraster. kanske lägga en enkel gitarr ganska långt bak i mixen, filtrera trummorna något ( en variant istället för att lägga trummorna i ett blött rum ) - simulera att instrumenten ligger i samma rum men med olika metoder vilket kommer ge en kontrast i sig ( om man lyssnar med tekniska öron ) På refrängen ( eller vad man nu bestämmer ) ta bort filtret, dubba med elektroniska trumsamplingar, fet distmacka pannad höger vänster, snustorrt, dubba gitarrerna med något hårt modulerat sågtandsljud... möjligeterna finns där bara man bryter sina egna gränser.. ... det svåra är att veta hur man ska bryta sina mönster, men att göra som Picazzo föreslog är en väldigt bra källa till inspiration.. hitta favoritlåtar och sno idéer, men självklart göra dem till sina egna genom att ta dem ett steg längre.. typ: Vad skulle Chuck Norris gjort nu ? 🙂 Kör hårt.

Har du audio-metronom borde den komma ut på masterbussen, men har du ett midiklick som spelas upp av en intern GM-synt måste du ta ut ljudet och in igen, vilket blir liiite onödigt omständigt. Annars kan du lägga den gratis-trummaskin som följer med Cubase, ställa den på kanal 10 och spelar upp ( tror att midiklicket normalt är inställt på kanal 10 och notvärde för ett Clave-ljud. Sen kan du exportera den kanalens VSTi till en Wavefil Gå in i Metronome setup ( illa att jag inte vet exakt vad menyn heter.) o kika vad det står och ändra efter behag. Annars går det ju att ta en wavefil av ett hihatslag o lägga ut med valfri rytmindelning och sedan exportera..

Vill bara lägga till att man använder ritverktyget för detta i keyeditorn