Lundin

"Utan liv?" ..uh-oh.. jag VISSTE att det var något

Ka-tchingeling o Välkommen..

Karuselltechno... ahvaffasen... 😄 nysningen var ju klockren, satt o skrattade en bra stund

😄 Jag tycker det låter som musik till någon disneyfilm.. det är lite mycket saker som är igång samtidigt som sliter i öronen för uppmärksamhet..ganska jobbigt... sånginsatsen är väl inte så mycket att orda om... men be hälften av alla troll i bakgrunden att inte spela på sina pinaler hela tiden så blir nog låten bättre och lättare att lyssna på...

😆 Halvgud..äsch..vänta tills VacUm eller nån annan höjdare dräller in.. Och ja. jag förstod att du körde mjukvarueffekter, men sen såg jag att du även kör t.u.n.g.a Waves-grejer och Gigasampler????... inte undra på att datorn kastar in handuken.. 😉 Det finns mycket CPU-snåla VST-instrument och vanliga VST-effekter som dessutom är gratis...bl.a här Som ett alternativ till Gigasampler kan du prova Native Instruments Battery om du vill ha en mycket resurssnål sampleplayer och inte behöver använda så stora samplebibliotek som Giga kör med. Det finns inga ljudkort idag som du kan köra steinbergs / tredjeparts VST-effekter på och som då avlastar datorn, men det finns ju DSP-ljudkort som E-MU 1820 / Creamware m.fl som har egna lösningar och som inte lastar datorn... vill du enbart ha ett DSP-baserat effektkort ( som dessutom integreras som vilken VST-effekt som helst ditt sequencerprogram) kan jag helhjärtat rekommendera UAD-1 som har mycket välljudande effekter och som inte belastar datorn en spänn.. det minsta, project pak kostar c:a 5000:- det stora går på 8 - 9000:- .ehum..nu ska jag gå o bryta av mig armarna på jymmet..

Alrajt..då dissikerar vi och ställer krångliga motfrågor...INTE.. -- snip ------ Datorkraften är inte den bästa, det märker man när man typ ska lägga ett reverb på mastern samt nåt annat på sången då rullar det inte alls, så ett och samma reverb är på hela ljudbilden. -- end snip ------- Svar: Har du provat att lägga dina reverb som effect sends istället? dels sparar du datorkraft, dels kan lägga på mer eller mindre av reverbet på flera olika spår utan att datorn klappar ihop. vissa instrument behöver bara ett ytterst litet reverb för att få den där torra känslan..eventuellt kanske bara ett kort delay som mixas under instrumentet.. alltså lägre i volym Lägger du ett reverb på masterutgången innebär detta att alla instrument, trummor, sång, passerar igenom..och om reverbet är någorlunda stort kan det lätt bli grötigt. --snip -------- Sångspåret är kopierat och förskjutet på en annan kanal med 33 ms, det är kanske det som suger? --end snip ---- Svar: inte nödvändigtvis, men ihop med att du lagt ett reverb över masterbussen får du ju lite kaka på kaka... men, det du gjort där kan du ju använda med fördel om du har två exakt lika sångspår panorerade fullt höger och fullt vänster och vill få till det där extremt breda stereoljudet.. kolla masterutgången i mono bara så inget försvinner när du fasförskjuter. Om det inte är för utvolymens skull du har gjort som du gjort, skulle jag nog strunta i att dubba leadsången och köra effect send varianten jag beskrev tidigare. --snip ------ Sången är inspelad framför datorn med luckan öppen och jag vill men har inte så värst mycket koll på tekniken..Gärna mer tips... --end snip ---- 🙂 .. stäng luckan och / eller ställ mikrofonen så långt ifrån alla fläktar du kan.. 😆 Datorsurr= ljudinspelningarnas fiende n:o 1 -- snip --- Genrer jag gillar: folk,country,rock,world music,instrumental,elektroniskt och har väl en och annan influens från den tiden man började rota sitt musikintresse.... Klart allergisk mot konstruerad hitmusik där ärligheten försvinner.... ----- Svar: Om du testar lite av ovanstående borde du kunna få till ett torrare ljud och mer detaljerade mixar..givetvis ihop med allt annat som kompressorer, eq, delayer o.s.v samt panorering där det behövs... Ett grej som jag själv kör med ibland när jag inte är riktigt säker på hur sången ligger i mixen: MUTE'a alla instrument utom sången.. låt sången spela en stund så du hör alla detaljer, om den låter "stor" ( mycket proximitet eller lågmid )eller "liten" ( ganska lite lågmid / mid ) lägg sen på alla instrument på en gång och hör hur sången maskas.. stanna musiken och fundera på VAD du vill ska höras i sången... mer botten..tappar du diskant? tydlighet? närhet? Sen upprepar du proceduren, men bara ett (1) instrument i taget o se när sångens karaktär ändrar sig gentemot instrumeteringen... när du väl hittar där det krockar backa tillbaka och fundera på vilket av dom två instrumenten som ska vara i fokus och prioritera därefter...det är väl nu det svåraste kommer...att hitta den bästa kompromissen... inte lätt i alla lägen, men ge inte upp, det brukar ge resultat. Lycka till edit: fixat lite text bara..

Tjena Freddie o välkommen 😄 ..det där är nog en naturlig del för dom flesta..har man väl slunkit ner i träsket är det lätt att stanna kvar..och att det blir en del i skapandeprocessen... efter ett tag känns det naturligt och man kan låta den kreativa hjärnhalvan jobba ostört 🙂 .. så don't worry

Jag är här Rockfart... 🙂 Rockis satte spiken i fingret där.. Genesis..eller kanske rätt mycket Phil Collins genom att rösten ligger i ett så stort, relativt odämpat rum.. Jag skulle nog försöka minska ner på rumsklangen en hel del, framförallt på sången och lägga rösten längre fram i mixen.. mixtra om bland instrumenten och pussla ihop en annan, torrare ljudbild. ..men som sagt, du nämner inga mixideal, eller artister du gillar soundet ifrån, hur du själv har gjort för att fånga den inspelningen du precis gjort eller om du vill ändra på något....så det är lite svårt att ge några konkreta tips...

Sången måste upp ett par db(d) den försvinner i ljudbilden när det brassar massa arpeggiofigurer i bakgrunden / förgrunden, och som djonas säger, hade du inte lagt upp texten hade det blivit svårt att veta vad hon faktiskt sjunger. Sen är jag kanske ensam om att tycka att det saknas en del midbas/låg midrange Det är ett jäkla klipp i bastrumman, klickig topp, hihats..men resten är svårt att få någon uppfattning om.. det simmar omkring lite där ( vid lyssning i monitorerna ).. troligtvis får man en annan definition genom hörlurar... men det är ju bara en liten fjärt i det stora hela... Cålle lelle..du avancerar

..Vilken planet kom du från sa du?... 😆

Vellkomm bäck... är du solbränd som en peppercake nu'rå?

Hej och välkommen

Välkommen hit

He he he aldrig funderat på att bli filmkritiker? 😆 Tänkte det med när jag läste Nattis inlägg... Han och Nils-Petter...klockrent

snällt och prydligt var ordet.. 😉 och mer Labamba än twist & shout lixom..lite trummor hade varit trevligt. Testa o kör allting genom en förstärkarsimulator..m.a.o få lite mer skit i pang-kakan 😉 Edit: ett litet obetydligt ord har lagts till

Slime någon..? den där härliga, gröna slemmiga geggan som man kunde lägga över ansiktet och göra fin-fina blöta munpruttar med? Och för att tömma den här kategorin hittade jag detta vattenhål

😆 ..ja det där var ju den naturliga uppföljaren på trådens ämne om....kiss...

Om du ser till att spara din slutmix i 24 bitar eller mer samt inte applicerar dithering på originalfilen är du safe... vill du vara riktigt säker använder du "render to new file" i wavelab..då får du en 16bitars,( eller vilket bitdjup du nu väljer) dithrad kopia av originalet..fortfarande safe...

Tips som jag själv märkt gör skillnad när det gäller grafikrendering: 1. Stäng av followcursor - så den inte scrollar arrangefönstret samtidigt som den spelar upp - har märkt att allting blir väldigt segt när det är mycket grafik som rör sig 2. Har du mycket controllers igång? alltså realtidsdata som ändrar massa parametrar via automation, så kan du ju exportera ner ljudfilen och frigöra lite kraft. 3. Vilken latency har du i Reason v.s Cubase? har du kollat processoranvändning i Reason resp. Cubase? Har du kollat diskbuffrar? Har du ställt ner samplingsfrekvensen till 44,1khz och provat? 4. Vilken Rewire-version har du? Det kan vara nästan allt och inget när det kommer till småknaster... testa Slaptap's metod och felsök dig fram och just latencyn brukar normalt vara det första som genererar det felet du beskriver.

edit: läste inte frågan korrekt...grus i ögonen.. *host*

Välkommen... Kommersiellt är ett bra ord... plus i kanten från mig 🙂

Kan du inte snabbspola ? 😳

Vad kör du för sequencer / mjukvara?

Jag tycker inte du behöver ha en sån så du får skicka den till mig istället... 😳 ..nähä..inte det.. fast 13000 papp är ju typ 13 mille 🙂 måste nog säga att du är ett geni i affärer isf.. 😄 ..sen snackar jag rätt mycket skit oxå..nån som märker det? *jätte-jätte-jätte-mycket-mer-avis-än-rockfart* skickar du upp en recens när du kört den varm sen? vore trevligt o se vad den presterar eftersom jag själv går i tankarna att skaffa en liknade pjäs.

virveln är en aning torr och blir som Egget säger, maskad av ljudbilden i sin fullhet när alla piano, flöjter, pads står på med fulla ställ... tycker saltkråkan-flöjten var jäkligt skön...så där jäkla vemodigt..uhmmm..har det norrländska vemodet redan slagit sina klor i dig? 😳 Easylistening var ordet..fila lite mer på djupledden också, så kan en sån här låt bli väldigt mommsig.. Edit: för mycket ord..