Gilbert

Jag har medvetet valt dessa värden då man får en mycket högre centerfrekvens annars. Detta är resultatet om man använder dina värden: Och jag väljer nog att lita mer på detta då:

Det finns mig veterligt inget USB-kort som kommer i närheten av vad ett Fireface UC klarar. http://www.rme-audio.de/en_techinfo_conten...ireface_uc_info http://www.gearslutz.com/board/music-compu...ireface-uc.html

Alla förutom RME FF UC troligtvis 😮 http://www.gearslutz.com/board/music-compu...ireface-uc.html Kul läsning för övrigt 😆

? Enl. arket så kommer man bara ned till ca 170 Hz med följande värden (och då dessutom med ett väldigt smalt Q-värde …): Panel thickness (tp) 21,0 mm Distance between slots (D) 200,0 mm Slot width (w) 1,0 mm Open Area (e) 0,50% Properties of cavity Cavity depth (d) 220,0 mm Absorber thickness (ta) 95,0 mm Air space in cavity (d - ta) 125,0 mm Absorber flow resisitivity 10 000 rayls/m Och lägg då märket till att perforeringsprocenten är väldigt låg.

Under ca. 200 Hz så är perforerad panel den absolut effektivaste metoden. Ju djupare du kan göra dem desto bättre bandbredd kommer de att få och då kan du ta fler problemfrekvenser med samma panel (förutsatt att de utnyttjar samma yta då givetvis). Vanlig panelabsorbent är ett alternativ men det är väldigt svårt (nästan omöjligt) att beräkna vilken centerfrekvens de kommer att få så risken är ganska stor att man missar den frekvens man är ute efter.

Kan du lägga upp impulserna för "Grön=förstärkare, Blå=sång/akustiska instrument" så kan jag kolla RT samt inspektera frekvensgången utan smoothing.

Att avlägsna tunna tyger är en början. Jag skulle sedan ta reda på vilka bastoner som ringer ut längst och dämpa dessa. Ev. skulle jag bygga några tjocka porösa absorbenter och placera dessa där du kommer att få en geometrisk reflex från väggar och tak när du spelar in sång. Övrig yta kan du behandla med diffusorer för att behålla klang och få rummet att låta större och luftigare. Med tanke på rummets storlek så är nog ett mål på ca. 0,3 sek TR60 ganska lagom. HS80 spelar nog en gnutta vid 35Hz också men inte lika starkt som 100 Hz givetvis … Även om den inte gjorde det så är det fullt möjligt att en stående våg som bara ligger några Hz från den drivande frekvensen får tillräckligt med energi för att ”komma igång”.

Kan du lägga upp impulserna så kan jag kolla RT samt inspektera frekvensgången utan smoothing.

Bäst (gällande S/N-förhållande i alla fall) är multipla logaritmiska sinsvep (men kanske inte så korta som 1 sekund, 5-15 sekunder är lagom. Brus funkar också om man kör flera (t ex 12) tagningar. Att manuellt analysera reverbsvansar är ingen idé om man har tillgång till program som kan skapa impulser.

Det var lite dålig gain på den filen; peak på -54,7 dBFS och brusgolvet ligger på ca. -90 dBFS … Men: Enl. denna mätning så är 57 Hz ditt största problem.

En bra tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic=73426

Vliken fildelningssida som helst. RMC är användbara om rektangulära rum utan basabsorbenter för då stämmer resultaten ofta ganska bra men man ska ändå givetvis kolla att det stämmer i verkligheten också.

Panelväggen gör säkert något i någon frekvens men tunna tyger undviker man och varför det är så ser du på dina mätningar ... (bara det högsta registret påverkas).

Kan du exportera impulsen och lägga upp så kan jag titta på den.

Haha jo, kanske det ... Svårt att säga men man kommer garanterat att missa ungefär hälften av alla stående vågor då man befinner sig i noderna på många stående vågor då. Njae, snarare stänga av (eller åtminstone sänka smoothingen) och höja ”resolution”.

Jo, problemet är bara att det är lite ”jobbigt” att skriva samma svar om och om igen (även om det kanske är ”dåligt” av mig att jag inte kommer ihåg exakt i vilken av alla hundra trådar det var jag skrev det sist) … : http://www.google.se/search?as_q=St%C3%A5e...amp;safe=images 😑 Hörn-hörn-mätningar är bra för att identifiera alla stående vågor i ett rum och om rummet är helt ”akustiskt” symetriskt (t ex ett tomt rektangulärt betongrum) så räcker det med att mäta i ett hörn (och högtalaren i motsatt hörn). Vilka av dessa stående vågor som kommer att orsaka bekymmer i en specifik lyssnings och högtalarposition vet man först efter att man analyserat mätningarna av dessa uppställningar. Det man bör se upp med är att förväxla SBIR med stående vågor, då det ibland kan vara klurigt att veta om t ex en dipp beror på det ena eller andra (eller både och!). Bra vattenfallsgrafer är det bästa verktyget för att identifiera stående vågor. Då detta är ett inspelningsrum så skulle jag ha gjort följande: Då rummet inte är helt symetriskt så skulle jag nog göra en mätning för varje hörn, d v s micken i taket och högtalaren på golvet i motsatt hörn. Jag skulle dessutom göra en mätning i en eller två ”troliga” inspelningsuppställningar. Efter att ha analyserat de mätningarna som representerar ”normala inspelningsscenarios”, d v s fastställt vilka frekvenser som bråkar mest (amplitudvariation och/eller reverbtid) så kan man börja identifiera vilka ytor som är relaterade till olika stående vågor. Det är lite svårt att urskilja exakt vilka frekvenser som ringer ut mest ur dessa grafer då det är så låg upplösning på vattenfallsgraferna. Går det att välja en bättre upplösning? Om inte så skulle jag importera impulserna i REW som kan skapa väldigt detaljerade vattenfallsgrafer. Det ser dessutom ut som om reverbsvansen är ”kapad” i dina mätningar.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=69718 http://www.google.se/search?as_q=M%C3%A4ta...amp;safe=images

http://www.google.se/search?num=100&hl...q=&gs_rfai=

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1085443

USB 1,X är garanterat inte flaskhalsen i detta fall (då USB 1.X i många fall kan ge lägre latency med given prestanda p g a lägre CPU-belastning än USB 2.0 (förutsatt att vi inte talat om flerkanalsinspelning)). Det absolut viktigaste i en musikdator är inte den generella prestandan utan att datorn är ”felfri”, d v s att det inte är några som helst konflikter i systemet (d v s rätt chipset (moderkort) med rätt kringutrustning och om nödvändigt; rätt inställt OS). Det finns många trådar i forumet som går igenom vilka åtgärder man kan ta till för att tämja ev. bråkiga datorer.

Sök i forumet, det finns massor av trådar med samma frågor.

http://www.epanorama.net/circuits/micropho...l#electretintro

ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_5...ocs_english.zip

Förpolariserad elektretmikrofon menar du? Om micken behöver ström så har den nog någon form av förstärkare.

Finns det kondensatormickar som inte har preamp?