Gilbert

http://tre.emv3.com/HM?a=DNX7CkUBWZ5J8SA9M...xTnGHxKR_PCUw9h

Om det är en axial våg så har du täckt 16% av den totala ytan (om 4,47*2). Om tangential så har du bara täckt ca. 5,7% av den totala ytan (3,85*2,1*2 + 4,47*2). Om oblique så blir siffran än mindre. Våg 1,0,0 borde vara kring 45 Hz och inte 57 Hz (om längd 3,85 m) så jag skulle kolla igen vad 57 Hz beror på exakt. Du ser väl till att stänga ev. dörrar så du inte skapar stående vågor mellan flera rum? Om man tittar på graferna: "Mikrofon i hörn NÖ, Orange=utan Helmholtz, Blå=med Helmholtz" och "Mikrofon i hörn NV, Röd=utan Helmholtz, Grön=med Helmholtz" så har du ju faktiskt fått mellan 4-6 dB förbättring vid 70 Hz.

Gissar också på fel placering alt. att den helt enkelt täcker för liten del av ytan. Hur stor är den (2,4x1 meter)? Bara en? Att det inte är lufttätt mellan lock och regel kan nog påverka en hel del. Luften ska bara kunna ta sig in och ut via hålen.

Det kan nog bara du avgöra. Svårt att ha en åsikt med så lite info. Isolera ≠ dämpa. Om du behöver ljudisolera så är det troligtvis rum i rum som gäller. Därefter så kan man akustikbehandla för bra akustik.

Vet inte om jag förstår frågan, men placeringen är kritisk beroende på vilken stående våg du ska dämpa. Om t ex mode 1.0.0 så spelar det ingen roll (i teorin) var på kortsidan du placerar panelen. Om det däremot gäller t ex 1.1.1 så ska du undvika mitten på alla väggar och taket (men det gör givetvis ingenting om du även har paneler där, de har bara mindre/ingen effekt då de inte sitter på rätt ställe).

Lycka till och återkom gärna när du vet vad som orsakade dippen vid 2,5 kHz. Jag gissar på att högtalarna (membranen) sitter ca 20 cm ovan bordsskivan och att avståndsskillnaden mellan direktljud och den starka reflexen då blir ca 0,21 ms med följande resultat:

Absolut! Inte i första hand då den är så smal men du kan ju spela upp en 100 Hz sinus och försöka lokalisera vad den beror på och om det finns gott om fri yta på dessa ytor (som är relaterade till 100 Hz-dippen) så kan man försöka fixa den.

Du kan även förbättra S/N-förhållandet på mätningarna genom att välja ett längre svep. 10-15 sekunder brukar ge bra resultat.

Kan mycket väl bero på micken. Har du någon annan du kan testa med?

Men detta kostar givetvis pengar då du måste ha en digitlstyrd preamp. ? Totalmix körs på hårdvaran (DSP i ljudkortet), eller vad menar du? Det kan man.

Vänster: Höger: Tråden vid 100 Hz är troligtvis bakgrundsljud. 166 Hz kan vara resonans men inget jag skulle lägga ned energi på att fixa då den uppenbarar sin först efter ca -40dB.

Möjligt att du har en tendens till ”häng” vid t ex 170 Hz men det ser i så fall ut som att det beror på ett angränsande rum då det ser bra ut mellan 65 – 95 dB. När du mäter; spela så starkt som högtalarna klarar av utan att dista eller låta konstigt. Om ditt program kan göra fler ”tagningar” (averages) så gör t ex 10-15st. Detta förbättrar signal-brus-förhållandet. Prova ska man alltid, om det låter bra och ser bra ut vid mätning så är det bra!

Jag ser det som något positivt att man inte betalar för något som man inte använder ändå. Något som man först kan tycka är negativt med FF800 är att den inte har någon analog volymkontroll för utgång 1&2 (eller 3-8 heller för den delen) men när man tänker efter så är det logiskt för dels så har troligtvis köparen av ett FF800 redan en volym ösning och dels så vore det troligtvis oergonomiskt att ha volymen på FF800 då den säkerligen kommer sitta rackad. Återigen, man betalar inte för något i onödan.

Jag tror det är svårt att bli besviken på ett RME-kort ... Så länge det har de funktioner du behöver så kan jag varmt rekommendera RME.

mmmm..... vilka toppar? Skulle oroa mig mer över att din kurva börjar falla under ca 300 Hz (förutom dippen vid 2,5 kHz då). Har du ställt dina högtalare på half/quarter-space? Om så är fallet; prova att ställa dem på whole/half-space.

Prova att palla upp högtalarna ytterligare ca. en decimeter upp från skrivbordet (och gör en mätning på exakt samma position före och efter). Om dippen förflyttar sig en aning ned i frekvens så är det skrivbordet som orsakar den. Du kan ju även prova att mäta utan skrivbord men det är ju lite jobbigare …

https://www.studio.se/index.php?showtopic=67872

DPC-latency ≠ ASIO-latency.

Med en skarp varning för extrem förenklad förklaring så är impulsen den inspelade testtonen minus testtonen, kvar blir en representation av hur rummet (eller annat) beter sig.

Helt ok med ett undantag: dippen vid 2,5 kHz! Förhoppningsvis så beror den på att något gick snett vid mätningen eller så kanske du har en stor reflekterande yta i närheten av högtalarna som orsakar detta (t ex ett skrivbord). Informationen under ca 65 dB antar jag är bakgrundsljud.

Enklast är en impuls-fil som man kan öppna i t ex REW (som gör väldigt bra vattenfallsgrafer).

Bingo!

Hm... detta är själva testsignalen (inspelad). Jag var ute efter impulsfilen ("impulse"). Om jag får denna så kan jag öppna upp den i andra program och ta fram de grafer jag vill (med upplösningen jag vill ha). Det var för övrigt lite dåligt ned gain på din inspelning (-13 dBFS). Försök att komma upp i -6 åtminstone, gärna -3 till -1 dBFS. Den var dessutom i stereo (eller dual mono L = R rättare sagt)… ?

Nej, halva avståndet (till kant, d v s insidan på regeln). https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1088936