andreasb

ne, visst, som Hans säger minskad effekt, den äter mer ljud om den har ett luftigt tyg. Ponera att du sätter en sådan precis i vinkeln där din monitor pekar, då har du en platt slät yta som ditt ljud studsar mot, men om det är det du vill ha så är det ju lungt. häri ligger ju problemet ÅTER i att ytan är (i detta fall målad) för ogenomtränglig. För akustik behandling INUTI i ett rum (i motsats till INUTI en vägg) så funkar fiberglas, mineralull, rockwool, roxull eller vad du nu har. Men innan du över huvud taget bygger ett skit så rekommenderar jag att du/ni tar reda på vilken frekvens det är ni har problem med, hög,låg,mellan eller exakt på Hz'en så vet du ju vad du ska ha. Så om du t.ex vill ha mindre högfrekvent absortion i ditt rum kan du köra på högre densitet i isoleringen, för lägre register lägre densitet.. sen kan det ju som sagt vara bra om det är brandklassat så att du får ut din försäkring ifall din studio brinner upp. a 😆

Om du ger os dimensionerna på rummet så hjälper det en hel del. höjd,längd,bredd och varför inte en skiss på hur det ser ut!? a 😆

..eller köp en macmini så slipper du fläkt över huvud taget. a 😆

hmm, en persienn lär inte diffusera i sig själv. Sen kan man tänka sig att det rasslar kraftigt i persiennen (speciellt om den är av metall). Men visst kan du vinkla persiennen, men motverkas inte hela poängen med att just ha fönster ifall du nu har persiennen nerdragen hela tiden? Det finns transparenta akustikplattor och diffusorer för den som vill ha ett mer beräknat resultat. a 😆

Hej du! En finger regel är "allt som innehåller ordet ull,wool funkar" jag föredrarRoxull. Ja, du det finns en hel massa värden på isolering, de brukar röra sig kring brandklass, luftljuds absortion, vikter och tjocklekar och därtill densitet! Och det är densitet du ska titta på. Tyvärr så har olika fabrikat en förkärlek för att beskriva densiteten i metriska systemet ELLER i pounds/inches , så det kan lätt bli en djungel... det du ska ha i en vägg är LÅG densitet för största absortion (eller Transmission Loss i detta fall) och det är i grunden samma matreial du ska ha i en basfälla.. hög densitet gör att fällan inte arbetar lika effektivt och i ett önskvärt frekvensområde. Så har du räknat på vilken frekvens det är du ska jobba med?? eller gör du som de flesta och sätter upp de för att de ska se snyggt ut? a 😆

Vad ÄR en höselbur? typo, javisst men vad är det för något? a 😆

mmm, finns ju en auralex diffusor som är väldigt fin annars, bilden du länkar till visar ju ett kluster av diffusorer väl...varje diffusor á 900 består väl bara av nio rutor!? a 😑

precis; DrHans: Jo, frågan var om tyget du använt släpper igenom luft tillräckligt bra, det ser ut som det är väldigt tjockt och tätt. Det var bara det. För om det nu är för tätt så får du helt motsatt effekt av vad du ville uppnå. a 😄

Utan att egentligen läst mer en artikeln och byggritningen du länkat till så är väl det uppenbara svaret: nej. Det krävs ett material som är "lagom" genomsläppligt och har rätt egenskaper i kombination med varandra. Tror inte en matta och lite skumgummi kommer ge dig samma resultat. Men det är ju inte uteslutet att det kommer göra någon skillnad, testa vetja och rapportera om du blir nöjd. a 😄

ok, din idé´kring att lyfta taket mellan takstolarna gör ju att det fortsatt kommer gå balkar varje 1,5 meter på en väldigt låg höjd. Kommer bli problematiskt. Kan du göra en skiss på hur det befintliga rummet ser ut och en på hur du har tänkt dig att bygga? Jo, dämplim då, som expanderar och binder samman de två skivorna till en sandwhich som gör att ljudet INTE transporteras mellan spånskivorna, man kan ju med fördel lägga betongplattor mellan spånet men med tanke på att du skulle få en takhöjd på under 1,80m så skulle det kanske vara dumt. Tyvärr så tror jag att du kommer att få grava problem med din takhöjd, kanske inte värt att lägga ner allt för mycket energi och pengar på att isolera. Du har inte tillgång till ett annat rum/lokal? a 😄

Hej! Har du någon ritning på hur du ska bygga? Eller bilder av ditt befintliga rum, förslagsvis då med bilder på takstolar etc. så man kan få en uppfattning av vad det är för konstruktion. Det är ju oxo av intresse vad du ska spela för typ av musik. Trummor, bas? (större krav). Nej skippa istället frigoliten, den har kassa ljudisolerande egenskaper och lägg istället platonmatta/regelverk på neopren/isolering i mellanrum/22mm spånskiva/dämplim/22mm spånskiva. men allt är ju beroende av hur mycket isolrat du behöver. Man kan ju dock säga så att utan att höja takhöjden så kan du nog glömma att bygga ett rum i rummet system där du kommar behöva höja golvet minst 10cm och sänka taket med ungefär detsamma. vilket skulle ge en alldeles för låg takhöjd. Så, ritning, bilder eller liknande, sen om det inte är något man direkt kan se efter det kontakta en byggare som kan kolla på möjligheter att flytta takstolarna till en högre position. a 😆

Jo, jag förutsatte att han inte hade soffit mountade monitorer med tanke på att han hade garderober i kontrollrummet isåfall 😆 Men visst jag håller med, på sätt och vis, personligen gillar jag dämpat fram diffuserat bak även om man inte soffitmountar.. bättre då att dämpa bakom monitorerna. Skönt att se någon riktigt seriös här (Lee). a 😳

Nej, skumabsorbenter är ju bara dyrare! 😎 Man tjänar tusenlappar på att göra egna, det var väl mer det jag tänkte på. 🙂😄 a 😆 Visst är det billigare att pilla ihop själv - men det innebär betydligt mer jobb och alla är kanske inte beredda att lägga en massa tid på det, utan väljer hellre den enklare vägen och köper färdiga prylar. Jag ville bara påpeka att det är felaktigt att påstå att skumabsorbenter är helkassa jämfört med annat. Sedan finns ju också Realtraps, som är färdiga lösningar med mineralullskivor. Dyra, men både snygga och erkänt funktionella - även erkända bland anti-skumtalibanerna i internationella forum... 😉🙂 jovisst, jag gillar GA's prylar och rekommenderar dom. Vad den här diskussionen egentligen bör handla om är ju hur och varför man ska använda akustik behandling och att en gång för alla reda ut det generella missförståndet mellan isolering-akustikbehandling.. det är ju ofta skrattretande att läsa vad folk skriver på detta forum. a 🙂

för att hålla sig till ämnet; varför vill du ha en "dead end" bak i rummet??? du tänker bakvänt här tycker jag. dämpning fram, diffusering bak är receptet. Du kan ju sätta diffusorer på dörrarna kanske? a 😉

Nej, skumabsorbenter är ju bara dyrare! 😎 Man tjänar tusenlappar på att göra egna, det var väl mer det jag tänkte på. 🙂😄 a 😛

ok, jag förutsätter att du har 2,4 meter i tak.. men om du skulle ta och mäta EXAKT hur stort rummet är så blir det inte så mycket fel... men med dina siffror så får du en stående frekvens vid 118Hz och 169Hz så det är där du behöver jobba.. vad anbelangar reverb så kommer du initialt ha: 125Hz = 0.26s 250Hz = 0.65s 500Hz = 0.99s 1000Hz = 1.18s 2000Hz = 0.84s 4000Hz = 0.72s så det du bör göra är ju att ta ner toppen runt 1000hz med någon annan typ av dämpning. hoppas det räcker för att du ska veta vad du ska köpa!! alltså något för bas (basfälla) och något för mid/reflex (diffusor alt. mid hängare i taket). vassego a 😉

För att den INTE ska vara i kontakt med dina väggar/tak den ska stå en bit ifrån alt. hänga en bit ner från taket. Jo, den fungerar bra som mid/low absorbent, bättre en vilken skumplatta som helst som du köper för 100ggr pengarna och ändå måste montera direkt på vägg/tak...det är luftspalten som gör det. Tänk så här: Ljudet som går genom isoleringen (t.ex roxull) dämpas och omvandlas till värme, studsar sedan mot väggen på baksidan och dämpas ytterligare på vägen tillbaka till ditt öra. Desto tjockare isolering du har desto bättre dämpning (för lägre frekvenser) desto större avstånd från vägg (inom rimlighetens gränser förstås) desto större effekt och desto lägre i registret dämpas reflektionen.. alltså, som jag sa förut..det finns enkla program där du enkelt räknar ut vilka frekvenser du kommer att få problem med och därefter vet du redan innan du ens mäter/lyssnar vilken frekvens du måste dämpa. Sö räkna först, dämpa sen, annars låter det muggigt garanterat. a 😛

Du kanske kan skapa en ny tråd istället? den här ska ju handla om Ljudisoleringsmatreial som ämnet anger..?! Så kan jag svara på dina frågor där. a 😛

här har ni en kanske lite nättare version; Acoustic hanger hopp a 😄

Det blir en utmärkt lösning. Man gör ofta så, att man skär av hörnen och skapar en basfälla på detta sätt. 😄 det blir alltså inte någon slags resonanslåda då? luftspalten bakom tänkte jag på då. då tänkte du fel. a 😄

Jo, du och nästan ALLTID så tror folk att dessa skumgummi plattor ska göra så det Isolerar bättre. Men, nej, det absolut bästa du kan göra är att bygga väggarna sneda så att inte ljudet har en rak reflektion tillbaka från utgångpunkten. Därför kan ju en diffusor vara på sin plats, men vad det verkar som så har folk här på forumet en övertro på att akustikbehandla sina rum.. less is more inte tvärt om, de flesta bara trycker in så mycket dämpning de kan och sen låter det ju skit därefter. 😄 Men för att göra det hela rätt så ska man ta reda på VILKA frekvenser det är man har problem med, mät, räkna eller hur du nu vill gå till väga (alt. fråga professionell akustiker) och SEN kan man köpa det man behöver.. Så för att svara på din fråga: NEJ diffusorer är inte bättre, det är diffusorer och det andra är absorbenter. that's it. a 😄

Nej men visst, vad bra att det fungerar 😮 Och ja det lär nog bli problematiskt med trummor och bas.. 😉 Lär inte spela så stor roll hur glaset är om man säger så... 😉 a 😉

Jag måste ha takhöjden för att räkna ut vad du behöver! Följfråga: vill du ha kort eller långt reverb (det lär inte bli särdeles långt i vilket fall som helst). Är det bara sång du spelar in? a 😉

95mm räcker gott och väl så länge den har låg densitet! a

Jag kör nästan alltid med Roxull's Flexi-batts.. ta typ 95mm'ers eller tunnare om du måste. Och JA desto fler icke parallela väggar du har desto bättre. a