JimmyN

Blev fel

Tack för svar Cruncher! Min tanke är att det ska bli en vägg som går att stänga ihop till en hel låda. Ihopvikt så hamnar alltså de porösa sidorna på insidan i en "väska" som går att ta med sig till inspelningstillfällen där man behöver skärma mellan olika akustiska instrument vid tagningar live för att minska direktläcket. Därför undrar jag också om jag baksidan behöver vara något tjockare/tyngre för att på ett effektivare sätt stänga bort direktljud från kanske en virveltrumma. Det finns ju en gräns där också. Om den totala lådan börjar väga uppåt 20 - 30Kg så är den ju inte särskilt portabel. Funderar på att bygga den modulärt så att tre såna här "väskor" staplade på varandra kan bli en total vägg på kanske 180 x 120cm. Kan ju vara trevligt att ställa bakom en sångare för att få ett torrare rumsljud i tagningen. Vad tror folk?

Tack för svaret Björn! Kan du utveckla exakt vart det ska vara helt tätt runt om? Menar du mellan det absorberande materialets framsida och baksida eller menar du att "lådan" i sig ska vara tät i sin sammansättning. alltså i fogarna mellan gavlar och botten. Om det ska vara helt tätt mellan det absorberande materialets framsida och baksida så måste man ju nästan bygga in smyglister för att täta runt absorbenten. Mvh / J

Hej, Jag ska bygga en portabel skärmvägg. Jag har 50mm fasadskivor i gullfiber. Min tanke är att skärmväggen ska ha en ram och en solid baksida. Finns det någon poäng att bygga in en luftspalt i en sån här vägg? Säg att jag kör 50mm x 2 med absorbent och sedan 50mm luftspalt till skivan på baksidan. Gör det någon skillnad eller skulle det vara lika bara att få ett smidigare format genom att bara ha 100mm isolering direkt mot bakskivan? Mvh / Jimmy

Tack för svar Gilbert. Går det att dra en enda slutsats utifrån de mätningar jag gjort eller är det gör om gör rätt? Som sagt. Mätt på lyssningsposition. Ca 1.2 meter från högtalarna med micken placerad i centrum. Både höger och vänster kanal igång.

Tack för svar KaH! Jag lägger en av de mickarna till min nästa beställning från tysken så får jag posta igen när jag kan göra en ny mätning.

Jo jag tror att den bör vara rundtagande egentligen men jag hittade en tråd där en kille hade en TLM-102 och en CM3 och Gilbert sa iallafall inte "Nej för helvete!" =)

Försök hejda er!! Inte alla på en gång. =)

Hej, Jag håller på att leka lite med REW. Använder en Line Audio CM3 som mätmikrofon. Jag vill på en gång säga att jag är väldigt dålig på att läsa manualer eller beskrivningstexter och förstå hur man använder något så avancerat som REW. Är mer en learning by doing-person. Har gjort en mätning där jag satte CM3'an membran ungefär där mitt huvud är under mixning. Ungefär i spetsen på en liksidig triangel mot högtalarna. Här är resultaten. Och vattenfall Gör jag rätt överhuvudtaget? Skulle bli väldigt tacksam om någon på ett pedagogiskt och tålmodigt sätt ville ge några pekningar i rätt riktning. Mvh / Jimmy

Gissningar på varför folk blir missnöjda med sin musik kontra sina förväntningar. * Musiken i sig är inte särskilt upphetsande. (text, budskap, arrangemang, melodi, form, harmonik osv) * Den framförs på ett amatörmässigt sätt. Därför låter det också amatörmässigt. * Man lägger inte tillräcklig energi på att spela in det bästa ljudet man kan, i rätt lokal, med rätt utrustningar, direkt. Man resonerar som så att "vi löser det i mixen". * Man har ingen plan för sin ljudbild. Man bygger inte mixens timbre redan från början genom att välja rätt gitarr, rätt trummor, rätt dist osv. Man tror att man kan EQ'a till allt senare. * Rummet och lyssningen ljuger. Inget med lyssningen är planerat, kalibrerat eller behandlat för att ge en neutral bild av vad som händer när du tar beslut. Man försöker måla en Da Vinci men det blir Picasso eftersom man har en roller att arbeta med istället för en pensel. * Till sist saknas all den kunskap som låg bakom de mixar man jämför sig med. Varsågod! Lite flum till en flummig tråd. 😉

Ska du sälja tjänsten att komma till din studio och spela in? Isåfall känns M-audiokortet lite svagt. En mikrofon omvandlar svängningar i luften till en elektrisk signal. Den lilla spänning som alstras är dock alldeles för liten för att den ska kunna tas in i exempelvis en digital/analog-omvandlare så att man kan börja jobba med signalen. Därför behövs en preamp (för-förstärkare) som tar upp nivån på signalen ett snäpp. En preamp finns visserligen redan inbyggt på varje mikrofoningång i ljudkortet men man kanske vill åt någon extra kvalité eller krydda som en extern preamp kan erbjuda. Då kopplar man Mic => preamp => ljudkort line-in istället för direkt in i kortet. Kanske var lite väl tydligt men det hjälper väl alltid någon =) Mvh / J

Mitt förslag: Beta52'an långt ner och ganska nära. Ungefär i höjd med stallet. En "pennkonding" fastsatt i stallet i lämplig anordning pekandes i strängarnas riktning uppåt. En till pennkondning instucken i ett av S-hålen med hjälp av en bit akustikskumplatta. (Skär ett hål i den och stick micken igenom) Sen kan du komplettera med en 414 en liten bit ifrån ungefär i höjd med där halsen möter kroppen för att ta upp helheten. Dessa blandas sedan efter behag. 52'an kommer ge mycket botten. Stallmicken ger mycket sträng. Skulle kunna komprimeras en del för att få fram mer skrammel och "slideljud". Den som är instucken ger ett ganska träigt men ändå inte ihåligt ljud. Den sista micken är mycket beroende på rummet. Min erfarenhet av kontra är att den är väldigt rumsberoende och att man tjänar på ett lite större rum. God jaktlycka!

Hej! Har inte fått några direktiv. Tror det är meningen att man ska utnyttja det man lärt sig på kursen och sedan redovisa ett mixningsprotokoll över hur man gått till väga. Ja visst är det lite dålig tyngd i kicken? Den ligger mest bara där som ett slag på en kartong eller liknanade. Kan anta att överhänget är A/B ja. Jag skar det runt 100Hz eftersom allt ljud från scenen gick in i dom. Fick in en hel del basgitarr t.ex. Angående fasen så har jag testat följande. Jag har fasvänt den undre virvelmicken mot den övre. Då fick jag mer kropp. Sen har jag testat att fasvända hela överhänget men det gjorde ingen direkt skillnad tyckte jag. Har även testat att fasvända bara kicken. Gav inte heller något. Du har bra poänger där angående cymbalerna. Ska försöka jobba mer där. Tack för att du tagit dig tid Anders. Om du har mer input så lyssnar jag gärna. Mvh / Jimmy

Hej, Jag har en mixuppgift i min ljudteknik-kurs. Vi har fått ett flerspårsmatrial från en live-spelning att jobba med. Jag har gjort en mix som jag inte är nöjd med. Jag kan dock inte riktigt sätta fingret på vad det riktiga problemet är. Jag tycker både att den låter vass och "dull" på samma gång. Det är som att den är bright OCH mörk. Sen tycker jag att den känns lite transientlös. Det saknas lite punch. Kan ni ge lite pointers? Låten är sådär och den är inspelad under något slags livegig men jag tror man kan få till det lite bättre än jag fått det. Spåren var: OH 1 OH 2 Kick Snare över och under. Tom 1, 2 och 3 Gitarr 1 och 2 Bass Lead vocal + 2st kör Här är en 320kbps Mp3'a. http://dl.dropbox.com/u/6219534/mix/Testmix1_rock.mp3 Stort tack på förhand! Jag är ganska noob så jag suger åt mig av det jag kan få. Mvh / Jimmy edit: hade glömt att jag hade över och under på virveln.

Jag vill ha mer!! =D Vill höra hur låten blev.

Nu har jag ingen bra lyssning att tillgå för tillfället men jag tyckte inte att ditt exempel utan EQ lät så pjåkigt? Lite kompressor och småputs med EQ så hade det fungerat bra tror jag. I ditt exempel med EQ så var min första tanke "men vad har karln gjort? HP på 400Hz och höjning 6db av allt ovanför 4000? Har själv en SP B1 och upplever mest att den är lite bright. Funkar till vissa röster och till andra inte alls.

Hej, Jag undrar om någon kan förklara lite hur man arbetar när man mixar via ett mixerbord och använder datorn mest för att spela upp och spela in spåren, antingen separat eller som stereospår. Jag tänker mig att man tar ett lämpligt ljudkort och routar varje spår till en separat output. Dessa kopplar man sedan in på varsin kanal i ett analogt mixerbord. Sedan kan signalen antingen tappas från varje kanal och in på separata spår igen, alternativt att man också summerar med mixern och bara spelar in stereo-mastern på väg ut. Har jag förstått det rätt? Har en tanke på att använda ett bord för att spela in flera kanaler samtidigt in på en DAW och sedan köra ut det på bordet igen när det är mixdags. Använda bordets EQ osv. Få dra i riktiga reglar, skruva på riktiga rattar. Frågan blir då hur man gör med effekter. Säg att jag vill kompressa basen, trummor och all sång. Kommer jag då behöva en separat outboardkompressor till varje spår eller arbetar man inte så? Tänker mig att man skulle kunna kompressa ett spår i taget och spela in på DAW'en igen. Sista frågan. Skulle det ens vara värt att mixa OTB genom ett budgetbord som säg ett SoundCraft MFX 20 för typ 8000kr eller har man ingen glädje av det? Rent kvalitétsmässigt alltså. Hoppas ni har tålamod med en nybörjares frågor. Tack /Jimmy

Jättebra tråd! Tack så mycket. Tack för bra tips!

Du kanske har en poäng där Freddy. Finns kanske en risk att man förlorar mer än man vinner på att dra in fler mickar än ett stereopar i ekvationen?

Hej! Jag spelar i ett band som kompar en gospelkör. Här om dagen så skulle vi spela in vår repsession, bara så att kören skulle ha något att förhålla sig till under sina egna rep. Vi repar nämligen inte tillsammans med kören bortsett från när det är dags för konserter osv. Iallafalll så drog jag med mig macbooken, ljudkort, preamp och en SP B1'a. Ställde micken ca 4m från trumsetet eftersom det var den starkaste ljudkällan. Sen var det ju såklart lite olika avstånd till pianot, gitarrförstärkaren och basförstärkaren. När jag kom hem och lyssnade så blev jag faktiskt förvånad över hur pass bra det ändå låter. Jag saknar dock två saker. Det första är såklart att det blir mono med en mick. Det andra är att vissa saker låter lite avlägset, exempelvis pianot och basen. Jag inser självklart att det här inte är något bra sätt att spela in skivor på men det duger prima till ändamålet. Därför undrar jag om man skulle kunna närmicka pianot, basen och kanske bastrumman. Komplettera med en till B1'a som får stå kanske 2m isär från den andra. Sedan mixar man in lite av närmickarna i stereo-mixen för att få lite mer tydlighet. Skulle det bara bli bajs på grund av tidsskillnaden mellan rumsmickarna och närmickarna? Det handlar trots allt om flera meter. Jag bara tänker högt. Skulle ni kunna ge lite feedback samt kanske alternativa tillvägagångssätt? Som sagt. Det handlar inte om att spela in en skiva. Inspelningarna duger som dom är nu. Bara att dom inte duger åt mig personligen =) Mvh / Jimmy

Tycker det är dags för en ny film på youtube jag =)

http://www.thesixtyone.com Men jag gillade det mer förrut när det fanns topplistor för aritster. Nu finns det bara för lyssnare av någon anledning.

Det är bara kärleksfulla människor som blir bjudna =D (Härnösandsbo)