Guitar Nilsson

+1 för 868an. Sedan om man vill ha ett klickigt kaggeljud så går det att skruva fram väldigt snyggt ur den också. Kul med svar. Att EV 868 är det bästa till kaggen verka de flesta tycka, så en sån är spikad. Men ang CM3 har jag läst några kommentarer att de är lite tunna i basen. Jag har en föreställning, (säkert fel) att en mick med stort membran ger mer fläsk, särskilt vid avståndsmickning.

Har du provat AKG C1000S? Jag har redan en sådan, det kanske vore ide att köpa en till likadan i stället för två CM3 eller två Octava? Akg´n har ju utbytbara plastkapslar inutu också så man kan rikta den mer när man spelar live. http://www.thomann.de/se/akg_c1000s.htm

När Neil Young spelar sitt Crazy Horsestuk använder han en pytteliten 10 watts Fendercombo från 50-talet. Och i den brötar det ju en hel del. 😐

Ang 4*12-lådor så kan man tänka på att det skiljer rejält i tryck på den vinklade och den raka, den raka låter mer, och har mer botten. Det har jag testat på både Marshall och andra fabrikat fyrtolvor, det skiljer mer än man kan tro. Så skulle jag skaffa dubbla såna och spela på skulle jag absolut köpa två raka, ingen vinklad. Hur exakt de gjort på inspelningen kan man knappast säga om man inte var med. Men det är inte otroligt att man använt en twin reverb till de lite renare basiga tonerna. Ety en sån förstärkare brukar finnas på plats i de flesta studios. Live har han nog en Mesa eller kanske Marshall. Den Fender Hotrod jag spelar på kan man få att låta jäkligt Marshallvrålig med full gain, mycket mid och rätt pedaler. Twin reverb är inte så roliga enligt min åsikt, för dåligt häng. Håller med om att det är combo och enkeltolva som gäller, både på scen och i studio. Man får en viss läcker påverkan på rören av högtalaren. Spelar man in och vill ha mycket botten kan man testa att pula in en mick på baksidan, kanske en kaggemick. Strängvalet gör ju sitt till med, jag spelar nedstämt en helton och på Daddario 0.10 - 0.52, Ligth top, heavy bottom. Då är det mjukt att töja de tunnare strängarna, medans man får mer stadga och botten i bassträngarna. Med för tunna bassträngar blir det nog svårt att få det soundet i videon. Skulle kunna tänka mig att han använt lite olika gitarrer också.

Det finns väl både dyrare och billigare burkar. Och att man alltid får vad man betalar för vete 17. Det finns en hel del mkt dyra prylar inom allt, inte bara musik som ändå är skräp.

Jag heter Håkan Nilsson, bor i Ljusne, Hälsingland, jag är gitarrist, sångare, låtskrivare mm. Guitar 66 är mitt band, vi satte igång 1978. Jag har producerat ett antal singlar, EP, LP och CD med oss. Nu har vi inte gjort nån CD sen 2001, tänkte ändra på det nu. Vi har spelat både pop, punk och blues. Vi har haft framgångar på en webradiostation i Floroda, Electricblues Radio där vi legat högt på listan som styrs av lyssnaromröstning. Spellistan kan vara 200 artister, BB King, Clapton, Hendrix osv. Fick nedantående i dag, vi hamnade som nr fyra av 159 artister. http://www.electricbluesradio.com/playlist56.html Vi har förr åtminste en gång blivit etta, en gång tvåa med en av mina egna låtar. Det känns mycket hedrande, då det är publiken som röstar och vi för de flesta runt vår jord är helt okända. Kan tillägga att CDn Rawblues 2001 är digitalt inspelad i Bildas studio i Söderhamn. Vi spelade allt, bas, trummor och en gitarr i en tagning förutom sången som las på efteråt. Vi spelade in en dag, mixade dan därpå. Electric_blues_Little_wing_Guitar_66_listetta__Small_.bmp

Någon som testat Ludwigs "Zep"? Det är alltså ett set med samma stora kagge och övriga dimensioner som det John Bonham spelade på. Är stommarna lite lågbudget?

Hur effektiv tror ni städningen blir när man springer till datorn stup i ett och trycker på f5?

Om jag tänker så här då: Först skaffar jag ett av gratisprogrammen REAPER eller Ardour. Kan man ladda ned dem gratis och de funkar lika bra som SAW borde man ju efter nån dags tittande i programmet förstå om jag klarar eller inte klarar att använda först och främst det allra enklaste i dessa de enklaste av program. Tror jag mig klara det köper jag ett bra ljudkort och sätter igång. Trivs jag med hela stuket skaffar jag sen ett bättre program, kanske Tracktion 3. Deras 4 timmarsinstruktionsvideo verkar ju lovande. Nu ska jag dammsuga och skura lite få se om nån polett ramlar ner under tiden.

Jag hoppas inte det. Ser absolut ingen anledning varför man skulle betala deras hutlösa priser för ett program som nätt och jämt mäter sig med gratisprogram som REAPER eller Ardour. Förstår att du blev såld av dendär videon. Men det är inget där som är unikt för SAW. Du får gärna lägga pengar på SAW om du vill. Men personligen tycker jag att det är det sämsta köpet man kan göra när det gäller inspelningsprogram. OJ! Jag har inte kollat nåt pris alls. Då får jag väl ändra mig igen då, det har man ju rätt till. De kanske bara är smartare på att göra demovidjor somm tilltalar svagsinta som mig. Pust. och stön

Jo polaren Pär fick aldrig igång den alls, han bröt ihop och sket i det fast det bara var en porta. Har funderat ett tag på hans porta, men XLR på bara två kanaler var inte alls bra. Om jag abslout ska ha en porta tror jag nog jag hellre köper Yamas nya 16-kanalare, även om den är dyrare än Zooms. Fast nu har jag fan e mej blivit kär! Har tittat litet snabbt på SAWstudio http://www.sawstudio.com/support_videos.htm Kolla bara på BAND SESSION PART 1, det är det här jag vill ha. Det där verkar ju vara helt enkelt skitbra, jag har nästan bestämt till 100 procent fast jag höre talas om det för bara fyra timmar sen. Ser på deras sida att de har ett eget forum också. Är det ingen här som använder det?

Lustigt nog så flanerade jag i staden och stötte ihop med två musiker, den ene väl förtrogen med datorer och inspelningsprogram. Den andre som jag spelat med i många år är som jag fast mycket värre ändå. Och så säger han; ska du inte köpa min Yamaha 16-kanalsporta? Han hade köpt den och efter att ha blivit grinfärdig ställt undan den i kartongen, svensk manual, allt orginal. Det är en Yamaha AW16G. http://www.awinspire.com/legacy/aw16g_specs.php 24 bitars AD Conversion, 24 Bit DA Conversion och 32 Bit Internal Processing, borde ju vara bättre än zooms 16-bitar? Hårddisken är sämre, bara 20 GB mot 80 på Zoom. Den har en stor nackdel, det är bara två kanaler som har XLR in, fast även de andra ingångarna är både Mic/line. Han ville ha 4000 kr för den, på Blocket finns en lika i Kalmar som man begär samma belopp för. http://www.blocket.se/vi/18364790.htm?ca=18_s Thomann säljer den inte, (Case för den finns) så den är väl en pensionerad modell. Men de Yamahaporta som finns är ju svettigt dyra. Kanske jag ska gnälla ner priset ännu lägre, och slå till? Sen kan vi börja diskutera vad man ska ha om vill ha en riktigt bra preamp. Han den andre musikanten hade låtit bygga en rörpreamp exakt likadan som i ett rördrivet bord. Bara komponenterna kostade 6000 kr. Men då lät även en halvdålig mick gudomligt sa han lyriskt. Samma kille förespråkade ett program som hette SAW, det kunde man köra även i en klen dator. Ska googla lite på det nu....

Alltså jag tror du skrämmer upp digsjälv och vill få det till något svårare än vad det är. Visst är det en liten inlärningskurva, men den är väldigt liten. Om du klickar på knappen "Help" nere i vänstra hörnet så finns där en quick-start guide. Med Tracktion 3 Project och Ultimate bundle så följer det med en instruktionsvideo. I Ultimate Bundle följer det med en väldigt omfattande instruktionsvideo dessutom. Den går även att köpa separat för $29 här: http://streamworksaudio.com/?page=products...D=1&catID=7 Med tracktion 3:s fyra timmars instruktionsvideo måste tom jag klara av det. En fråga är ju om ljudet av vårt band liveinspelat låter bättre genom ljudkort och Tracktion än genom en Yamaha eller Zoomporta? Mkt av kapaciteten i programmen är ju sånt som inte intresserar mig, som att på skärmen kunna flytta alla sneda kaggeträffar osv i snörräta rader. Det tycker jag är lika kul som tyskarnas stöveltrampsparader under kriget. Det är bara det klockrena ljudet och frekvensomfånget jag vill åt. Svåra frågor det här...

Ja en sån här skulle kanske vara det bästa för hans ändamål: http://www.yamahasynth.com/products/aw2400/index.html Thomann hade ingen sån, men en 16kanals: http://www.thomann.de/se/yamaha_aw1600.htm 40 gb och 8157 kr. Den ser ju ut lika som min Rolandporta, typ. Hur ska man kunna veta om preampar och omvandlare är bättre eller sämre på Zoom HD16? Den är väl en några år nyare konstruktion, Yams ahans utgivningsår är 2005 enligt Google. Och efter tre år är väl det mesta stenålders när det gäller datagrunkor? http://www.thomann.de/se/search_dir.html?x...amp;gk=&bn= Zoomen har tjatigt korta reglar ser man tydligt. Bättre pris: 7208 kr En studiecirkel för nåt program, då gick det säkert att lära sig Cubase med. Shit.

Till vänster om spåret du ska spela in på kan du välja vilken ingång du vill spela in ifrån. Där kan du sedan klicka på [R]-knappen och sen på record i transporten längst ner till höger. Till höger om spåret kan du sedan dra de effekter du vill lägga där. Alltså: Ingång -> Spår -> Effekter -> Utgång. Mycket mer logiskt än så blir det väl inte? Följer det med instruktioner klick för klick hur man ska kunna spela in när man säger"ett, två" i en mick? Jag visade Tracktiondemon för tjejen, hur man kunde dubbelklicka för att få fram ett hihat-pys. Ingenting om att spela in nånstans. Hon trodde det var omöjligt utan att ha en instruktör med, bortkastade pengar. Du kommer att bli så förbannad att du sparkar sönder skiten, datorn med. Kan det vara så illa? Jag känner många musiker, flera är nog bland de bättre i Sverige. Ingen av dem skulle kunna spela in en hostning och sen kunna lyssna på den igen med såna här program. Det är kanske det som är felet, att man är musiker? Vitsen med allt det här är kanske att bit för bit mixtra ihop gamla inspelade ljudstumpar till musik. Det skulle vara kul att se nån enda youtubegrej där någon verkligen spelar in ett band. Eller ännu hellre att man fick titta I R på någon som kunde det.

Alesisen var nog kanon men ganska dyr... Antar att mitt analoga 16 in - 2 ut Soundcraftbord inte fungerar? Sitter minnet i själva ADATen? Edirol 4-kanalaren hade ju ungf samma pris som 16-kanals (8 samtidigt) Zoom-portan? 4 spår är för litet, minst 8 samtidigt måste jag ha... Innan det är färdigt har jag väl köpt den där förb zoomen ändå. Hur bedömer man om omvandlare är bra? Finns det inga kritiska test av den? Kollade nyss på en Reaper demo. Där var det nåt liknande jag tänkt mig och en discolåt där man kunde hissa upp och ner volle på olika ljud. Alla ljuden lät vidrigt enligt min enkla åsikt. Men man kan kanske spela in egna ljud också... Apropå Beatles. Den här är fin med 12 str rickenbacker, och John glömmer bort första sticket och tror det är solo. http://www.youtube.com/watch?v=SrFZs0_bT2Q De är grymt karismatiska och studsiga alla fyra. Och att de spelar fel har jag inte sett på nåt annat klipp. Jag kommer ihåg när de visade Beatles första gången i TV jag var kanske 11 år. Tror det var She loves you. Strax efteråt missade jag The Who i Söderhamn. Keith Moon lånade fyrtumsspik och hammare av arrangören och spikade fast kaggarna i scengolvet, rakt genom bastrumssargarna.

Jaha, nu har jag laddat ned en demo(?) av Tracktion 2. Hade förväntat mig se typ en rec-knapp och hur det såg ut när man spelade in nånting. Jag ser bara tråkiga rader man kan klicka på så det kommer ett hihatslag. Sen blir det tyst igen. Min trumburk Alesis SR16 är roligare. Ser det ut så där när man köpt hela programmet och startar det?? Och det ska en vanlig person kunna använda som bandspelare??? Jag tror ibland att jag är förståndshandikappad. Finns det tex jazzmusiker som kan använda sånt här? Det verkar helt sanslöst. Det finns nog inte ett sånt program som jag vill ha, eller också är jag idiot. 🙂

Bara en liten fråga, om nån orkar kolla lite på nedanstående: Är detta eller ungefär samma, fast med andra program, som ni håller med?

Har kollat lite på Samplitude på Youtube. Rent spontant verkar det lika kul att lära sig som Excel eller det andra ännu värre Access. Inte vad jag förknippar med musik precis. Youtubesnuttar med Tracktion 3användning verkar betydligt roligare. Nu håller jag på att ladda ner en demo på Tracktion 2, få se vad det liknar. Kampen går vidare!

Ja det verkar onekligen vara ett prisvärt alternativ det med. Samplitude är visserligen inte lika lättanvänt som Tracktion, men detdär MR-64-gränssnittet skulle ju passa utmärkt i Nilssons fall. Vad är svårare i Samplitude än i Tracktion? Jag fattar väl inte svaret, men ändå...

Tack för nya ideer! Var in till datafirman idag, min favotekniker var ganska säker på att datorn skulle klara Tracktion 3 om jag inte körd fler än 8 kanaler.

Vilket är att föredra på gitarren... strängar eller stämskruvar? 🙂 Du kan inte jämföra äpplen och päron.... Om du inte har nåt vettigt att skriva, kan du inte låta bli då? Hur många tjejer med laktosfri bröstmjölk har du fått att samarbeta med?

Jag har två minidiscspelare, använder dem typ hela tiden. Man kan ställa nivåerna väldigt exakt. Kan även köra över ljudet från portan eller annat medium via vanlig rca, digital eller optisk kabel. Att inte spela in mono eller på long play är åtminstone för mig självklart. Jag måste framstå som helt dum i huvudet. 🙂 Att på ett forum skriva att det låter Kalle Anka om minidisc verkar inte speciellt seriöst. Skulle tro att denna skribent inte kan avgöra om han lyssnar på en CD eller en minidisckopia.

Håller ju på och rotar i hur dyrt det blir att börja spela in i laptopen. Nu verkar det ev som att pcn är för klen i de invändiga aggregaten. Ska jag byta till en musikdator och 8-kanals ljudkort + bra mickar så bär det iväg långt bortom min ekonomiska horisont. Från första början funderade jag på att skaffa en Revox tvåspårs rullbandare och spela in mitt blues-raggar-gäng rakt av utan att kunna ens mixa nivåer efteråt. Men de flesta gamla bandare är nog ganska slutkörda, och band är dyrt. Min senaste lågbudgetidé är att spela in tvåkanals live på minidisc. Minidisc har jag använt att mixa ner på när jag gjort bakgrundsinspelningar på porta förut, har funkat bra tycker jag. Och spelar jag in nyare CD på den, och sen kör upp det i PA eller stereo kan inte jag höra nån skillnad mot för orginalet på CD. Vad tror ni om det, förutom svårigheten att redan vid inspelningen ställa allt ljud rätt? Blir minidiscljudet sämre än MP3 av bästa kvaliteten? Satsar jag på det här skulle jag kunna köpa ett par skitbra mickar i stället.

Det där kan jag absolut inte hålla med om! Om du lyssnar på en cd-spelare från giganten för 1000:- och en riktig HiFi anlägning för kanske 30k så tycker jag att det är som natt och dag, extremt stor skillnad. Bara en sån sak som diskanterna, upplösningen, mellanregistrets tydlighet och en tight bas! Det var inte ett bra exempel 🙂 Till trådens fråga. Visst kommer det bli skillnad, men ska du den där aha-upplevelsen behöver du kanske köpa till en bra mick också. Men att uppgradera dina preamps/ljudkort är nog en bra idé att börja med. Var inne och testade en Tro det eller ej så gjorde den en betydligt hörbar skillnad. Så det kanske kan vara något för dig? Vad är det för mickrofon? Eller menade du skärmen?