Guitar Nilsson

Jag har spelat i band sen 1972. Senaste 10 åren har jag även spelat ensam, byggt bakgrunder, det har tagit kanske tusentals timmar och har varit ganska kul. Men att spela i band är ju mycket roligare, går inte att jämföra. I ett band länkas man ihop av en osynlig tråd som gör att man får inspiration och ideér från de andra. Har ni aldrig spelat i band tycker jag absolut att ni måste försöka få igång ett sånt. Jag märker att jag blir helt insnöad om jag enbart mixtrar för mig själv.

Det är ju verkligen bra presentationer Röde har där. Förutom "Det brinnande pianot" som dyker upp på mer än ett ställe. Även om de använder de dyraste preampar som finns så säger ju ljuden en del. När man i ord beskrivet att det låter varmt eller tunt osv, säger det ju nästan ingenting egentligen. Varmt för mig är nåt annat för dig. Finns det andra märken som har liknande presentationer?

När jag mailade Röde ang NT1-A och trumoverhead , svarade de direkt; "använd en NT4 stereomick"! Jag lyssnade nyss på deras hemsida, på Jesse Harris Slow Down. Man kan ju göra allt på tusen vis, men trumsoundet på den här inspelningen är precis vad jag gillar. Det låter som att man bara använt en enda stereomick på ovansidan och antagligen, en kaggemick. Underbart med ett trumset som låter som ett trumset. Stereobilden är såå läcker, när trummisen går från hihahten till riden får jag rysningar. Ett kvalitets-trumset som låter bra behöver man inte skruva, gejta och hälla reverb på. Gammaldags sound kanske, men nu är det väl så ovanligt med akustiska och naturliga trummor att det låter som ett helt nytt grepp i ungas öron. http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT4 Vad anser ni, trumprogramerare och andra ljudentusiaster?

Det vore fantastiskt att höra det jammaet! Trodde nästan vi var de sista och enda som spelar blues ibland!

Har du kört basen enbart genom preampen och sen direkt i mixern? När polarn spelar bas i andra smågäng brukar han bara proppa i telesladden rätt i tele-lineingången på Behringermixern som inte ens har nån gainratt. Och det låter ju inget vidare. 1. Mixern har inte instrument ingång så du tappar oftast diskant på det viset. Impedansen matchar inte. 2. Lajnat låter inte så ball jämfört med mickad stärkare live, kräver lite mer av ljudteknikern. Jag försökte säga åt en trubadur som tyckte det var konstigt att han måste vrida på nästan full volym på mixern för att det skulle låta nåt, att han måste skaffa en kabel med tele i ena änden och XLR-hane i den andra. Han tittade lite misstänksamt bara på mig. Han tänkte nog att det är klart att man ska plugga in sladden i telejacket, det har jag ju alltid gjort. Lajnat låter inte ball i studio heller om ni frågar mig. Nödlösning både live och i studio.

Har du kört basen enbart genom preampen och sen direkt i mixern? När polarn spelar bas i andra smågäng brukar han bara proppa i telesladden rätt i tele-lineingången på Behringermixern som inte ens har nån gainratt. Och det låter ju inget vidare.

Jag såg också en annons på en beg K2 och gick hit, där man kan lyssna hur den låter både på ak gitarr och ståbas. http://uk.rodemic.com/microphone.php?product=K2 Ganska bra grejer för att provlyssna, resten av musiken i mixen kommer in efter ett tag. Men jag tyckte inte ak gitarren lät så roligt genom K2. Lite dammigt med dålig diskant. När effekter och resten av bandet kommer in hör man ju inte mycket av ak-gitarren. Vad tycker ni? Överskattat med rör? Kanske då bättre att skaffa en bra preamp där man kan välja mellan rör och vanligt ljud. Hur NT2-A låter kan man ju också höra här http://uk.rodemic.com/microphone.php?product=NT2-A Visserligen bara sång, men den låter bättre tycker jag, fast den är billigare. Fan vad jag har börjat gilla den där korta låten, The Flood.

De här kanske inte är så dumma. Snygt som f-n i alla fall. http://www.4sound.se/ProductDetails.aspx?articleId=492308 Jag minns ett trumset som Hempo Hildén hade på typ 70-talet, stort som fan förstås med dubbelkaggar, alla burkarna var kromade. Tror även det var Ludwig och att även pukorna var gjorda i metall, som virveln. Har sett några gamla livebilder på Slade med nåt liknande. Brutalt.

Nä, nog vill i alla fall jag vrida till min sångröst lite så det låter en del gammaldags rörradio. Om man lyssnar på sitt eget sångpålägg snustorrt utan ens kompressor, och med resten av kanalerna mutade, och det står folk runt och lyssnar, då skäms man ju ihjäl. Kommer ihåg när jag var liten och de visade när Stones var i studion och spelade in orginalet av Symphaty for the devil, och man de filmade Jagger när han sjöng med lurar, vi hörde bara hans torra röst. jag var inte gammal, men häpnade över hur illa det lät. Så nog måste vi ta till alla knep som finns för att dölja den hemska verkligheten! Vore nu det så skamligt med ekon osv skulle man väl inte få spela elgitarr heller? Det är ju helt klart fusk.

Tjena Stajo! Lite kritik? Var in och kollade på din Myspace. Du skriver att du inte är nån sångare och never will be... Hur låter en sångare? Lyssna på Dylan och Cohen. Eller Ramones. Eller Judas Priest. Eller Edward Persson. Det hörs lite emellanåt att du tänker på att du sjunger halvdant. Skit i såna tankar. Tänk att du själv sjunger dina låtar bäst. Öva som fan på sången så blir det ännu bättre än nu. Vem man än hör sjunga tycker man nog låter lika någon annan, men du har ju en egen stil. Nu är himlen blå, och Why, sjunger du ju skitbra. Minst lika bra som... ja vem som helst, kanske Winnerbäck? Stryk att du är en dålig sångare i texten, det är min lilla "kritik".

I vissa lägen vore det nog inte dumt med en separat preamp av skaplig kvalitet, alltså i mitt fall bättre än preamparna som sitter på Yamaha AW 1600 portan. Någon av Art preamparna kan ändras steglöst mellan rör och icke rörförstärkning. Det kanske vore guld för att lätt skita till min egen Johnny Cash/Willie Nelsson-aktiga röst. Lyssnar man på Iggy Pops the Passenger förstår man att det inte är enbart klockrent brusfritt sångljud som uppskattas, där tror jag Iggy har sjungit i en SM58 kopplad till en Fender Twin reverb. En av Arts preampar vore säkert fin att koppla in elbasen i, och sen vidare direkt till inspelningen med bara kompressor och eq som enda effekt. Men det finns ju lite olika Art preampar att välja på: http://www.thomann.de/se/search_dir.html?s...amp;gk=&bn= Känner att jag vill ha nån av de där.

Skriv gärna sen o berätta vad det blev. Kul å läsa. Jag ska skaffa tre st NT1A tror jag. Men hispigheten i valen o kvalen är ju stor.

Ja, de får väl mail från hela världen från mysko fattiglappar som mig, så det är kul med svar. Han kanske körde på det med att kunden alltid har rätt, och höll med bara? Att NT2A är mer än dubbelt så tung, kan det bero på att den har dubbla transformater? Tror ni det går att sälja en ADK 51 för några hundra? Eller duger den att micka bascombon med? Nu ska jag slafsa i mig kaffe, sen ska jag åka på bussgods och hämta Yamastudion! Eller det kanske är ett par lagom tunga plankbitar i paketet?

If you only need a cardioid pattern then you should be fine going with the NT1-A.? Michael Buckley RODE/Event Tech Support (805) 566-7777 Sounds good! Maybee I buy a matced pair and one single NT1A. Very much thanx! Håkan in Sweden No problem. Let me know if i can be of further assistance. regards, Michael Buckley Jag tror nästan han gav mig rätt! Tre bra mickar är bättre än två, så det lutar nog åt tre st NT1-A. Kul att han svarade.

Svar från Röde! Skrev till dem om mina funderingar och fick faktiskt svar nyss! Men svaret var lite goddag yxskaft. Jag svarade och frågade samma sak en gång till. Få se om det kommer mer svar. Hello again. Ive just bougth a portable digital Yamaha AW1600 ministudio and Im going to buy some microphones. I need two good condensator mikes as overheads when I record drums with the "Glyn Johns-method". For snare and bass drum Ive already got microphones, and I dont have much money. Ive been thinking of both NT1A and NT2A. Is the HF1 dual diaphragm capsule in NT2A better than the single 1" (25mm) capsule with gold plated diaphragm in NT1A? Or is there other different things inside tha makes NT2A a better choise? The thing is that I can afford three pieces of NT1A, for less than the cost of two NT2A, and I need three good mikes, I want to record the vocal at the same time as drums when we play the blues. Ive got nearly no need for omni and 8-pattern, and low bass cut I can do in the mixer. Do you think I could hear any difference? Best blues-wish Håkan Nilsson, Guitar 66 Sweden. Honestly, I would just go with the NT4 as an overhead mic. Have you checked out the NT4? Michael Buckley RODE/Event Tech Support (805) 566-7777 Thanx for answer! But I cant use a stereomicrophone for the Glyn Johns drumrecording method. Look at this, scroll down a bit: http://www.blaxploitation.com/drums/ I wonder if the sound in nt2-a is so much better than from nt1-a if my need is only the cardioid polar pattern? If its not so big difference I could choose nt1-a and afford to buy three of them instead of only two nt2-a. Im a poor bluesman, and it would be nice to sing in a Rode instead of my old noisy ADK. Were about to record our trio live. Håkan...

Det sitter ju i pengar som sagt. Jag har andra rejält kostsamma intressen också... En portabel oöm liknande, fast bättre än AW1600 blir nog inte billig. Och vad ger bäst ljud på en 8-kanals liveinspelning av ett bluesband? Två NT2 ovanför trummorna och sång genom en Beta58, eller med tre NT1 varav en på sången? Tar jag ut det allra bästa ur grejerna oavsett så kommer ingen blueslyssnare tänka en sekund på vilka mickar som ev använts, de lyssnar bara på hur vi spelar. Hade jag åttatusen spänn till skulle jag köpa ännu en aktiv subbas till mitt PA. Jag kör med bara en, det räcker i de flesta fall, men ibland vore det gött med två. Det är en sån här jag har: http://www.thomann.de/se/db_technologies_sub_15.htm

Nä allt påverkar ju, det fattar nog en dö gris. Men samtidigt så kan man ju räkna ut att alla extra grejer i tvåan kostar pengar. Så ser man enbart till hur de funkar som cardioid så är det inte självklart att tvåan är bättre. Men jag har sett en anmärkningsvärd sak angående dessa två mickar som till det yttre ser ganska lika ut; NT2A är mer än dubbelt så tung, 860gm mot för 326 gm! Är det gram som förkortas så? Så de har nog stoppat i en del mer gosaker i tvåan, bättre transformator kanske. Sen har jag mailat Röde och frågat hur de skiljer sig om man ser enbart till cardiod upptagning. Få se om jag får nåt svar. Föresten, vill någon vänlig själ förklara hur man läser siffrorna på signal noise ratio? NT2A: Signal noise ratio 87 dB SPL (A - weighted per IEC651) Är det hur svaga ljud de kan ta upp? Är en lägre siffra bättre än en högre. Håkan, dålig på siffror.

Nä allt påverkar ju, det fattar nog en dö gris. Men samtidigt så kan man ju räkna ut att alla extra grejer i tvåan kostar pengar. Så ser man enbart till hur de funkar som cardioid så är det inte självklart att tvåan är bättre. Men jag har sett en anmärkningsvärd sak angående dessa två mickar som till det yttre ser ganska lika ut; NT2A är mer än dubbelt så tung, 860gm mot för 326 gm! Är det gram som förkortas så? Så de har nog stoppat i en del mer gosaker i tvåan, bättre transformator kanske. Sen har jag mailat Röde och frågat hur de skiljer sig om man ser enbart till cardiod upptagning. Få se om jag får nåt svar.

TSM MT47 tre år senare. Var till Hudiksvall 6 mil nord Ljusne idag, och affisherade om kommande oväsen som ska utföras. Klev förstås in på Bergströms musik. Han tyckte jag borde köpa MT47an för 1900 spänn. Han hade sålt väldigt många och till studiofolk som inte ledsnade på den heller. Väl hemma igen hittade jag denna tråd från 2005. Ni som tyckte den lät bra då, har ni kvar dem idag? Och tom använder dem?

Hur ofta har man nytta av dubbla membran och 8-karaktär om man inte har en studio med bra akustik uppe under taket? Jag tog på prov hem en mick en gång som hade en strömmatning med en vridbar pilratt på, 8, omni osv. Jag gillade inte micken alls, men det vanliga kardioidläget där den tog upp ljudet från bara ett håll tyckte jag var det enda användbara. Fast det är klart, det var nog bara skräp förpackat i flott förpackning. Jag tycker att man ofta kan få snyggare ljud med 8-upptagning - men det vill ju till att rummet inte är någon akustisk katastrof i så fall. 😏 Du kan dessutom göra stereouppmickning med M/S-metoden (då man ju använder en 8 och en cardioid), som ofta ger det trevligaste resultatet för stereoupptagningar. Med lite räknedostryckningar får jag fram att jag hos Tysken kan köpa tre stycken NT1A 848 kr billigare än vad två stycken NT2A kostar! Ska testa att maila Röde och höra om dubbelmembranen har högre kvalite än enkelmembranet.

Hur ofta har man nytta av dubbla membran och 8-karaktär om man inte har en studio med bra akustik uppe under taket? Jag tog på prov hem en mick en gång som hade en strömmatning med en vridbar pilratt på, 8, omni osv. Jag gillade inte micken alls, men det vanliga kardioidläget där den tog upp ljudet från bara ett håll tyckte jag var det enda användbara. Fast det är klart, det var nog bara skräp förpackat i flott förpackning. Kanske finns dom som skulle säga aldrig... men SÅ dålig akustik har du väl inte? Då blir det till att köra med digitaltrummor och mjukvarustärkare istället 😎 Ibland spelar man ju live där det är bra akustik som tex den drygt 100 år gamla Teatern i Söderhamn. Vi ska ha 30-års jubileumskonsert där den femte november. Med lite flyt har jag fått igång inspelningsmaskineriet tills dess. Basistens brorsa har såna där förskräckliga digitaltrummor, fattar inte hur han står ut, hans gäng spelar ofta helt utan lyssning. Det låter som om han slår på hopvikta regnrockar och såna där resväskor som fanns på morfars tid. Cymbalerna låter som rundgång eller spikutdragningsgnissel. Undrar om de dubbla membranen i NT2A är mer påkostade än det enkla i NT1A? Om inte kan man ju fundera på vitsen med dubbelmembran...

Intressant. Jag spelar både munspel och bas förutom elgitarr så man kan nog få användning av en sån i flera olika situtioner. Det enkla kan ju ofta vara väldigt bra.

Läste nyss i en annan preamptråd vad bra grejer kostar https://www.studio.se/index.php?showtopic...rt=#entry777750 så då kan man fundera om en sån haär kan tillföra nåt? Fast till bas kan det vara nåt. Baspolarn spelar i många olika gubbgäng oftast proppar han bara in i basen i teleingången (line) på en Behringer dyngmixer, det finns inte ens gainpot på de där powermixrarna. Och basljudet blir helt avskyvärt. Med en MP skulle alltså impedansen stämma bättre och ljudet få lite varmare karaktär? En annan kille som spelat ak trubadur i 30 år pluggade in sin trubadurgura på samma sätt. Att inte telejacket var avsett för den klena signalen från gitarren hade han aldrig tänkt på. Borde även han skaffa en Art Tube? Själv kör jag min Jumbo-Epiphone via XLR, både på gitarren och mixern.

Hur ofta har man nytta av dubbla membran och 8-karaktär om man inte har en studio med bra akustik uppe under taket? Jag tog på prov hem en mick en gång som hade en strömmatning med en vridbar pilratt på, 8, omni osv. Jag gillade inte micken alls, men det vanliga kardioidläget där den tog upp ljudet från bara ett håll tyckte jag var det enda användbara. Fast det är klart, det var nog bara skräp förpackat i flott förpackning.

Ju mer du dämpar/bygger in micken med skumgummi eller liknande ju dovare och mumligare blir nog ljudet. Den diskant som försvinner då blir nog omöjlig att få tillbaka senare. Och bastonerna går nog nästan odämpade genom skumgummit så ljudet blir överstyrt i alla fall. Har inte micken en sladd med en minitele som proppas in i kameran? I så fall borde det gå att löda till en extra sladdstump med först en minihona, sen ett par motstånd som sänker "krämen" från micken och så en till minitele. En sån anordning kan ju enkelt pluggas i utan att begå våld på kameran/micken i övrigt. En servicetekniker som kan laga TV osv borde kunna sno ihop en sån sladd på en halvmiss. Fast det kanske inte sitter någon minitele på kameran? Jag är dåligt insatt i det där...