Guitar Nilsson

Behringer har kanske snott pedalkonstruktionen från Genelec?

Soundcraft gillar jag, det är en sån jag har. Kanske man kan gnälla ner priset, nya kostar 3700 hos E-music. http://www.emusic.se/default.asp?info=14402 Men inga komprssorer där heller...

Oj vad med tips... Men det blir inte mindre än det liverack jag har nu med en Soundcraft mixer, minidiscspelare, kompressor och TC reverb/delay jag redan har. Jag får nog fortsätta kånka den... Hade varit fint med nåt stort som en rejäl plånbok...

Yamahana ser fina ut! Denna 16-kanalare med USB, kan den skicka alla 16 spåren via USB in i en PC? Det följer med nåt Cubase program. Eller skickar den bara stereo ut genom USB porten? http://www.thomann.de/se/yamaha_mg_166cx_usb.htm

Har joxat en stund, tycker kaggen o basgitarren faktiskt låter distinktare med 100-hz delning än om jag vrider upp den mot 200 o 300 hz. Undrar hur många tusen upphöjt i tusen sätt man kan göra det här? Nu har jag dessutom så smått börjat snegla på en grej i samma burk som kallas dynamic eq... Pust.

Håller på att testa med 100 resp 6000 hz som brytfrekvenser nu, känns lättare att få till det nu, kanske mest beroende på att jag kör ratio bara på 1,25:1 på midden och mer på "flankerna". Känns lättare att få rätta trycket i bas resp cymbaltopparna. Gitarrer o sång tycker jag att jag brukar få till skapligt helt utan kompressor på masterspåret, så en låg ratio där är nog bra. När burken får analysera själv kan det bli så att den ställer ratio 4:1 på både bas o mid, och 2:1 på high... Ett helt annat tänk än i SOS-artikeln.

Bryter? Menar du i vågdalarna, typ där det är minst ljud? Jag har bara möjlighet till tre band. Och ingen spektrumanalysator heller. Men om jag som nu, oftast i alla fall, har haft den lägre brytfrekvensen på 315 hz så blir det knepigt att utnyttja "makeupvolymen" för vart och ett av de tre banden. Vill jag tex ha lite mer botten så är ju ett sätt att sänka volymen på mid o high, o öka basregistret lite, alltså efter komprimeringen. Med delningen på 315 hz höjer jag ju då även volymen på den "fula" frekvensen 250 hz, och det vill jag ju inte. Kom nyss hem från jobbet som dikesgrävare, men nu ska jag testa lite nya inställningar i mina burkar!

Suveränt formulerat!

Han som skrev artikeln väljer delningen till toppfrekvenserna högre än vad min burk väljer också. Sen ställer han in mellanregisterbandets parametrar ungefär som han skulle ha gjort på en vanlig fullrange kompressor vid mastring, eller att han låter det bandet komprimeras väldigt lite, ratio så låg som 1.2:1 eller lägre ändå. Med en högre delning till diskanten, 6 khz ska det gå att få lite enhancereffekt. Högst ratio på basen, minst på mid, hela vägen från 120 hz till 6 khz, och lite mer på översta bandet. Om den högre delningen är 6 khz kanske det går att få mindre skrälliga cymbaler. Det är ju cymbalernas midfrekvenser som gärna blivit för mycket framträdande i mina Glyn Johns-inspelade trummor. Med mkt svag komprimering upp till 6 khz och lite mer däröver kan jag kanske få fram den krispiga toppen mer, och mindre av de skrälliga midden i cymbalerna? Måste testas! 😄

Min TC Finalizer jobbar i tre band, och i de flesta färdiga presetsen är den undre delningen 315 hz och den övre 3,15 khz. Samma i "analyzer-programmet" som jag oftast använder. Det verkar vettigt på så vis att varje band får ungf lika stor "kaka" att jobba med. Men när jag såg det första gången tyckte jag att den undre delningen var märkligt högt upp. I PA-n delar man ju ofta vid 100, 80 eller ännu lägre, jag brukar dela mitt vid 100, det går att välja på 80, 100 och 120 hz på DB-subben. Delar jag vid 100 är det sen väldigt enkelt att ställa voymen på sub resp toppar så det blir lagom bas. Delar jag vid 120 blir sångljudet i topparna för tunt... Och vid 80 hz låter topparna ansträngda och limitern börjar klippa om jag kör fulla spjäll.... Skulle delningen vara vid 315 hz skulle det bli hopplöst att få till det. Men jag har kört på 315 hz i mastringsburken ändå och litat på fabriksinställningen. Fast jag köpte burken beg, så nån kanske ändrat allt och sen sparat den inställningen? Föga troligt ändå... I natt hittade jag en artikel som satte fart på mina funderingar igen, denna snubbe tycker man kan börja vid 120 hz, ungf samma tankar som jag haft, där går en skiljegräns mellan elbas/kagge och sång: "In my experience, it's best to set the low crossover point below the vocal frequency range and set the high crossover point no lower than 2.5kHz. A sensible low-frequency setting might be 120Hz, as this is below the vocal range, but above most of the deep bass and kick drum elements going on in the rhythm section." http://www.soundonsound.com/sos/aug02/articles/multiband.asp Musiken jag spelar in är typisk livemusik så kanske jag borde dela lika som i PA-t? Någon som har några tankar om detta?

Jag lider med alla som inte kan spela in elgitarr pga rädsla att störa grannarna. Men om det inte är högre ljud än när man gör sångpålägg borde det väl gå? Att rörförstärkare låter bättre ju högre man spelar är delvis samma "inbillning" som att en mastring som bara höjer ljudet låter bättre än orginalet.

Mitt test säger samma sak: https://www.studio.se/index.php/topic/73278-saa-daaligt-ljud-blir-det-om-man-inte-staar-med-gitarren-i-samma-rum-som-foerstaerkaren/

Äh. Man måste få skriva vad man tycker, det gör ju du. Jag har inte testat allt, men jag tror det är en stor risk att den som tex bygger en stor ljudtät låda att stoppa in combon i blir besviken på inspelningsljudet.

Man kan fylla nylonaren med vadd så det inte låter så mycket också. 🙂 Jag menar att om man inte hör en skillnad, till det bättre med att ha åtminstone lite ljud på fattar man ingenting om gitarrljud. Men det är ju bara min enkla åsikt. Varje dag skrivs en massa inlägg om hur viktig akustiken i både inspelnings och mixrum är, men hur mycket det påverkar ljudet till det sämre om man helt klipper bort akustiken när man spelar elgitarr nämns aldrig. Jag vet sen åratal att en massa ljudtekniker anser att det inte är det, men det beror på att dessa herrar inte fattar ett skit.

Precis. En nylonsträngad från 1972 med orginalsträngarna låter exakt likadant. Det är ingen skillnad alls. En kazoo går nästan lika bra.

Då är det lite märkligt att det är så populärt med tex combos som har högtalare... Det är ju helt onödigt.

Är det inte lika bra med mjukvaru-gitarr i så fall?

Om det är min Hot rod deluxe du tänker på så funkar det märkligt bra på nästan noll volym. har den bredvid mig på golvet i soffan ibland samtidigt som man ser på tv på låg volym. Det går att ha så svagt på att man hör strängknäppet samtidigt. En sån här hot rod deluxe borde man kunna bygga in med lite soffkuddar o grejer, sen micka den med en stormembranare. Spelar jag så där superlågt blir signalen från min Redbox i svagaste laget. Orkar jag sätta dit nån distdosa också vrålar det som fan, fast det nästan inte hörs. Vill jag ha bästa distljudet på inspelning så låtaer den nog bäst med mastern på ca 2, på fullt låter det mer men sämre....

Men hallå! En Redbox gör inte alls att det låter mindre... Fick nyss reklam i lådan om denna 1-wattare (!) ordermusic säljer den för 1795kr http://www.blackstaramps.co.uk/products/ht-1/ht-1r.html Det verkar väldigt grannvänligt. Jag blev jäkligt impad på både rena och distade ljud. Perfekt för mitt enmansband. Det här måste vara bland de bättre ministärkare som gjorts... Sanslös dist. sanslös gitarrist

Jag har väl aldrig bombat nån tråd? Hur gör man då, föresten? Är det party funkar det med väldigt mycket olika musik, tex E-type. Men är man ca 100 pers så är det alltid ganska många som helt enkelt avskyr E-type. Det enda som funkar med alla, gammal som ung, är just 50-talsrock. Uttjatat, ja visst, men det mest effektiva när publiken är blandad.

Satsa på den här http://www.hughes-and-kettner.com/products.php5?id=32&prod=Redbox%20Pro Den är helt passiv, jag har den och kör den alltid när jag spelar live, då är det typ bättre än att micka ut, jag har också en Fender Hot Rod Deluxe. I med micksladden i Redboxen, och vips har man samma ljud ut u PA-t. Att som i den andra varianten av Red Box behöva 12 volt och köra allt genom extra kretskort fattar jag inte vitsen med alls, det måste helt enkelt vara sämre . Att kunna "välja" olika högtalare fattar jag inte heller vitsen med. Sen behöver du en Power Soak eller liknande för att kunna strypa ljudet till nästan ingenting. Tyvärr verkar det vara dyrt att få tag ser jag via lite googling. Men ändå, jag tycker du absolut ska ha aningen ljud från Hot Rodden ändå, om du inte får ljud som rör gitarren o strängarna kommer det att låta dött, lite som att köra enbart en pedal in i bordet. Och det räcker dessutom med så superlåg volym för att få mer liv i gitarrljudet.

50-tals rock... Ventures, Spotnicks. All gammal skit. Gärna med lite sopigt ljud.

Med min 40 watt Hot Rod deluxe är det INTE så att man måste blåsa fullt på mastern för att få rå dist. det går att spela jäkligt tyst och ändå låter det som jättevrål på inspelningen. Full gain o ett par death metal pedaler så funkar det säkert på mkt tyst volym. Innan Hot Rodden hade jag en Blues Junior, den gick inte att få att dista likadant på låg volym.

Hahahahaha, fy fan vad vidrigt!!!!!!!!!!!!!

Jag skulle vilja en pyttemixer till mitt enmansband, behör två mickingångar o stereo ingång. Inbyggda effekter som reverb, kompressor på mickingångarna, o svepbar mid. Finns det? Racken börjar bli tung...