Guitar Nilsson

Ingen som är upplyst inom den moderna scenbelysningen?

Med lite rejäla doser av 5-56 in i mitt gamla DOD delningsfilter låter mitt PA helt otroligt bra. Ska spela live på det i morrn. Tidskompensering får jag lite lagom genom att ha basarna nere på dansgolvet, och topparna på stativ på scenen. Jag gillar att ha basarna på golvet, mindre risk för "ljum" i kagge mm, och med topparna på scenen ger de en viss lyssning om man vinklar in dem lite, det gör jag alltid för att slippa ett hål i ljudet mitt framför scenen där folk vill hålla igång som mest. Verkningsgraden är så enorm att jag inte kunde ha på mer än kl 0930 på volymratten till bassteget. Att Behringer gör så otroligt bra slutsteg är märkligt, mycket av deras grejer är typ rena skiten.

Hur lågt går hihat o cymbaler? Satt och skruvade i multibandskompressorn, och när jag satte delningen upp till översta bandet (tre band) ganska lågt, runt 2 khz fick jag plötsligt ett helt annat liv i cymbalerna och virveln än förut, och den "klonkiga" virveln fick ett mer virvelliknande ljud än klonkliknande. Testade bara nån minut, men undrar nu liksom om cymbalernas frekventa frekvenser. Top Hat. 55 I dag var det finväder som synes. Flyttade ut studioarbetet.

Å fy fan. Tur att vår cd endast ska säljas av oss... Då kan vi skita i allt det där ditterdritten.

Har inte läst hela tråden, men Chuck Berry är den typiska superstjärnan som matade ur sig massor av hits, alla med gitarren i fokus. Det har skvallrats rejält om hans privatliv. För ett antal år sen kunde man köpa porrfilmer med honom i huvudrollen, han filmade allt han gjorde med damerna, hade dolda kameror hemma. Sen kom filmerna på avigvägar förstås. Polisen jagade honom för otukt med minderårig för länge sen, då gömde han sig i ett långt ekorör under Sun-studion, låg på en madrass där i flera dagar, och fick lyssna på sina konkurenter som sjöng genom högtalare nere i röret. Tex Jerry Lee som han inte gillade alls. Haha grovt fy fan

56 år och ett halvt år. Började spela munspel o Melodica som sjuåring. När jag skulle fylla 13 frågade mor om jag ville ha en gitarr i present? Nej, sa jag. Hon köpte en nylonare ändå, sen den dan har jag nog spelat gitarr varje dag. Ungf i samma veva började jag spela kontrabas i orkester där vi spelade klassisk musik bla. Nyss när jag spelade på en PRO-grej dök en av fiolspelarna från den orkestern, så vi fick spela tillsammans igen för första gången på över 40 år. Han är 87 nu, och cyklar alltid dit han ska spela, även om det är flera mil och 20 minus på vintern. Än så länge spelar jag knäcken på precis alla andra musiker, även de två 25 o 26-åringarna i vårt band. Det här med DAW är jag en av få som genomskådat, plojty plojty hittepå. Så såna krejer har jag aldrig börjat med. Funkar länken så visas en likadan basrigg som jag för egna hopjobbade pengar köpte på tidigt 70-tal, den kostade 10.000 kr då! Och var det värsta som fanns i hela världen typ. http://img30.imageshack.us/img30/6410/kustom250.jpg

Jag kanske kan få loss lite pengar så vi kan få ljus på scenen på vårt gamla Folkets Hus. Ytan som ska belysas är ca 8 ggr 6 meter, högt i tak kanske fem meter, men det finns bommar man kan sänka och montera belysningen på och sen låta dem sitta permanent några meter ner om nu det är vettigare. Jag vill ha nåt mkt enkelt, avancerade ljusbord eller liknande blir ovillkorligen förstört av de idioter som springer på ett sånt här ställe, så det bör vara nåt med av/på bara... Snyggt vore att kunna dela in golvytan i kanske sex sektorer och att man med en knapp kan byta mellan olika färger, en blå lampa, två röda osv. Finns det gammaldags ljusorglar som kan få leddarna att blinka i takt? Varmt ljus, tillräckligt med ljus, tillförlitligt, enkelt o billigt? Sen undrar jag om det finns led pinspottar som lyser lika bra, eller starkare än de gamla traditionella man alltid hade till spegelbollar? 🥰 Disco - 55

Håller med alla, kanonlåt, nåt händer hela tiden. 1000 inlägg, WOOW!

Wonko skrev att Alpineproppar kostade 300. Om trummisen gillar happy Ears kan jag själv köra med HD280 och lyssna direkt på hela PA-mixen, så som jag är van med när jag spelar enmansband. Jag gillar gitarrljudet den vägen mkt bättre än att lyssna direkt på combon, genom PA-mixern får jag ju med kompressorerna på både gitarren och sången, det blir nästan lika bra ljud som hemma i studions lurar. och kan använda bägge aux send till reverb o delay. Det vore skönast att spela så live, har vant mig med denna superlyssning när jag spelar enmansband och har svårt att spela på "normalt" sätt utan denna lurlyssning. Och utan den möjligheten att få ett perfekt utljud.

Ska beställa Happy Ears av Claes... Det får bli en försenad julklapp till trummisen. Att spela med dem är ändå det bästa som hänt. Det är lite knepigt att förstå sig på nya metoder....

Digitaltrummor låter INTE som riktiga trummor. Att spela blues på digitaltrummor låter som ett skämt...

Låter härligt. I går spelade jag med backtrax o allt i den stora FH-lokalen på ett PRO-möte med ca 150 pers, då spelar jag så svagt att, om jag tar av mig de stora lurarna, hör nästan allt vad tanter o gubbar sitter o pratar om från scenen. Men digitaltrummor funkar inte till det vi gör, och trummisen hatar det...

Det är alltså dämpproppar helt utan monitorljud? Det där låter hoppfullt....

Eftersom han hade såna här kåpor på sig redan första gången han spelade trummor är det det soundet han gillar. Jag skulle vilja köra lyssning genom lurar när vi spelar live, att det är fult skiter jag i, bara jag får perfekt lyssning. Men ska vi göra så måste trummorna skruvas bort ur trummisens lurar. Ska han ha en egen trumfri variant av lyssning i lurarna går min enkla mixers bägge auxar bort till lyssning, det blir ingen send kvar alls till reverb o delay. När jag spelar live med enmansbandet kör jag en aux till reverb, den andra till delayet och lyssnar i luruttaget på exakt det samma som går ut i högtalarna. Att man som medlem i ett band i lyssningen INTE vill höra samma sak som det ljud som går ut till publiken är för mig obegripligt. Hur ska jag då kunna nyansera mitt eget spel så att helheten blir rätt. Men det kanske är fel att tänka så? Bättre att se till att man slipper höra vissa delar av orkestern? Sjukt.... Jag har inte råd eller lust att skaffa en ny livemixer med fyra aux send. Jag undrar hur det skulle vara att repa med en gammaldags metronom man skruvar upp? Om man ställer in den i samma tempo som jag spelar introna på borde trummisen rentr visuellt fatta att det är nåt fel när metronomarmen viftar mkt fortare än vad han spelar. Nån som vill bli av med en stenålders metronom?

När jag började spela hade ingen hörselskydd i replokalen, och volymen var hög, dubbla Marshallådor vanligt... Jag fick fick nog av det där för många många år sen och började spela på små combos med en enkeltolva, betydligt trevligare. Nu har jag fått ihop ett fungerande band igen med två musiker av en betydligt yngre årgång, de spelar aldrig en ton utan hörselskydd. Trummisen kör med Peltor lurar såna som man har på fabriker eller om man jobbar med en stenkross. Det ljud han hör därinne i lurarna är helt fantastiskt säger han. Det konstiga med det här är att jag märker att han hör ju ingenting av vad jag spelar på gitarren. Det gör nästan inte jag heller, men trummorna, på dem slår han hårt som satan. Ofta om jag drar igång en låt med ett gitarrkomp som mal på stadigt i tex 8 takter innan bas o trummor kommer in. När trummorna kommer in blir det ofta en helt annat, och mkt långsammare takt än den jag först stampade in och sen spelat. Det segar omedelbart ner till en helt annan takt som inte funkar alls till låten i fråga. Jag har frågat trummisen om han hör nåt av det jag spelar, och det gör han säger han, det låter mycket bättre med hörselskydden på skallen. Jag har combon riktad rakt mot mig själv bort från trummisen o basisten. Om jag också sätter på mig hörselskydd hör jag ingenting av gitarren även om jag sitter en meter framför högtalaren, jag brukar ha den på en ej ikopplad Marshallåda. den låter, med hörselkåpor på skallen, som ett helt platt svagt mummel ifrån reploalen vägg i vägg, Rent ljud, eller fullt på alla distar, ingen skillnad alls. För mig är det helt uppenbart att trummisen inte hör nåt annat än sina egna trummor, och knappt vad han gör på cymbalerna heller. Polarn som förutom att spela rocknroll ungf som jag gör, sköter ofta ljud på konserter där unga rockare spelar Där går det till ungf lika, alla stoppar in grejer i öronen så att de inte hör nånting alls, sen blir soundcheck ett enda tuggande om att de inte hör det, inte sin egen gitarr och de hör inte det eller det heller i monitorerna, även om han drar på rena vansinnesvolymen i monitorerna. Jag tänker ibland att det är helt bortkastat att stå och repa eftersom ingen i bandet hör nåt annat än trummorna, och speciellt trummisen som inte ens hör hur han spelar på rajden. De där små nyanserna man åstadkommer och även lyssnade i de band jag minns från förr går helt förlorade. Trummisen är bra nog taktsäker när han hör gitarr och bas i lurarna, då vi spelar in vill han inte ha några trummor alls i lyssningen, bara bas, gitarr o sång. Är det så här alla repar nuförtiden? Jag tycker det känns lite döfött att repa överhuvudtaget eftersom jag vet att inte trummisen hör vad jag spelar. Extra konstigt blir det eftersom han säger att han hör gitarren perfekt. han har absolut inga hörselskador, tack vare att han varit så försiktig och aldrig spelat utan kåpor, men att spela med honom ger mig feelingen att han är gravt hörselskadad. Hör gör ni?

Vet det, står att läsa överallt. Men en akustisk gitarr låter inte så i alla fall.

Här är allt överdrivet utom diskanten

Skön trummis, lyssnar nu.

Jobba? Såg ni Kenoreklamen när de tre gotlänningarna satt på stranden och funderade vad fastlänningarna gjorde efter semestern när de åkt hem från gotland. -De jobbar väl. sa den ene. -Jobba... sa den andre

Jag tycker det är lite lika med stereobreddning och M/S stereo. Jag kan bli imponerad av det först när jag hör det, men sen man hört på all den konstlade stereon m är det befriande att lyssna på tex Thin Lizzie utan en massa hittepåeffekter, Tror det är därför jag aldrig gillar M/S stereo nåt vidare. Det låter bättre att spela upp grejerna vanligt, eftersom de låter så naturligt. Jag har märkt att jag gillar att vara mer och mer sparsam med att panorera ut gitarrerna oxå. Två helt utpanorerade gitarrer tycker jag enbart låter jobbigt. Som ett fel på ljudet.

Har provat lite med den dynamiska burk-eq´n. Usch. Jag tyckte det lät bara sämre hur jag än gjorde med den. Fattar inte vitsen alls med den. Den analoga distgeneratorn i samma burk är däremot rena guldet. Finns sånt som plugg borde alla ha en sån.

Martin har ju jävligt rätt. Med konstiga pluggar pressas det fram en diskant som inte existerar annat än i överstyrda pluggar inte ens i moogmaskiner eller andra synthar. Det blir komiskt när man ibland ser stentuffa band mima till sin nya singel i TV4. de står där och mimar med en gitarr och nåt enstaka till vanligt instrument. Vad som ska föreställa vara det instrument som ger ifrån sig all diskant går inte att fatta. Inte var alla körsångare med superdiskantiga röster kommer ifrån heller. Mkt vettig tråd Martin. .

Dräller inte av dem här precis. Men det finns ju nya Fender o Gibson med proggresiv radius. Antar att de är plattare ju närmare kroppen man kommer? Om man ska slipa om befintliga band så radiusen verkligen blir planare nertill, det kan man ju knappast göra utan att ta bort en del av materialet på bandstavarnas mitt, mer och mer neråt halsinfästningen till.

Små detaljer som att banden blir lägre är inget man bara testar.

Kollade på min dynamiska eq. Man får välja en frekvens som den ska jobba med, fler än en går inte. Sen går det att ställa Q-värde ganska extremt olika, plus ratio, attack o release... Det jag brukar göra i finalizerns vanliga eq, den sitter i början av alla grunkor, är att jag brukar gasa på ett par db vid ca 70 hz för att få mer studs i mastern. Det kanske vore bättre att göra samma sak med den dynamiska eq´n i stället? Rädd för allt nytt 55