Guitar Nilsson

Med X/Y får man vara väldigt noga hur man riktar mickparet. Jag har satt det så jag fått ungefär samma avstånd till både ride o hihat och det har gjort att mickparet INTE hamnat rakt ovanför virveln, så då får man "tippa omkull" mickparet aningen så att det går in lika mkt virvel i bägge mickarna. Annars blir det lite knepig ljudbild.

Jo, en NT2-A. Skulle jag kunna spela upp en cd genom monitorerna o spela in den i mono med en NT2-A?

Jag kör varken PC eller Mac. En ljudmätning måste jag nog be nån som gjort det förr göra, annars går det inte att lita på. Jag tycker lyssningsljudet blev svinbra nu. Att kunna manövrerar sub-volymen steglöst från sweetspot var kanon de med.

Nämn ett gäng trevägs som har den funktionen? Nya JBL kanske? De Event jag hade hade en volym till diskanten. Värdelöst ändå. Sprak - 55

Så här hamnade lådorna, nästan lika som från början, aningen mer centrerade o aningen ut från väggen. Subben går ner till 30 hz... Hatten är av märket Stetson. Och så här ställde jag in mid o diskant. Att inte detta system finns på fler monitorer? Det är säkert därför att man då inte skulle kunna sälja lika många monitorer eftersom det skulle gå att få dem att låta så mkt bättre än utan inställningsmöjlighet. Trevägs rules! Så här blev När Ingen Fyr-mixen nu: https://www.studio.se/index.php/files/file/12625-hakan-nilsson-the-flying-saucers-naer-ingen-fyr-aer-taend-version-2/

"Det var ju moget", skulle min extarson ha sagt.

Vad behöver jag för grejer för att göra en sån där mätning? Det vore ju guld att mäta och samtidigt kunna justera högtalarna. Jag har jäkla bra lyssning nu redan, men det går säkert att justera lite bättre ändå. Och att ha papper på hur det låter vore ju lugnande när man mixar.

Mätning vore fint. Men jag fattar inte vad det skulle vara för fel att ha ungefär samma mängd bas, mid o diskant ur monitorerna som i ett par riktigt bra lurar? Och pottarna sitter väl där för att man ska kunna justera efter olika rum. Om min hörsel vore diskantskadad skulle jag väl uppleva alla tre lurarna dt990 dt250 o U2900 som diskantfattiga o det gör jag inte. Ställer jag diskantpotten på neutral hör jag fan inte cymbalerna, men vrider jag på där så hörs det perfekt. Hade ni haft möjlighet att lyssna hos mig hade ni troligen tyckt likadant. Hoppas jag hinner göra en testmix i kväll. Igår återinsatte jag finalizern i serie efter dynamaxxen för att kunna använda lowcut och softclip funktionerna i den.

Kan man tänka sig att delningsfiltren i lådorna åldrats så de ger en viss middpuckel, även om elementen är bra?

För svag sång kan ju troligt bero på för mycket mid i lådorna, och nu har jag minskat den. Att sätta midkontrollen på neutral vore att gasa på midden ännu mer = ännu svagare sång i andra system? Jag satte ihop lådorna lite igår, och även en bit ut från väggen, hyllan är så djup att det går bra. Knuffade även in bordet en bit så den liksidiga triangeln blir perfekt. Höjden är bra den med, midden sitter i näshöjd. Jag hann/ orkade inte göra nån provmix igår, hoppas orka i kväll. Vad är vitsen med att det "ska" låta annorlunda i monitorer resp hörlurar? Det tycker jag är enbart irriterande. Nån rumsklang att tala om vette fan om jag har sen jag akustikbehandlat. Länken till mätbrevet funkar inte. Inte iphonen alla fall. Nyfiken som fan på det.

Du kan ju låna en av tone-pottarna tillfälligt. Ta den till halsmicken, då får du nog lite bättre tryck i halsmicken på köpet. Jag har brukat koppla ur bägge tonkontrollerna på mina strator. Det ger mer o bättre ljud.

Vilka monitorer som låter bäst o rakast är det ganska delade meningar om... När det gäller hörlurar är det ändå ganska många som ser Ultrasone 2900 som väldigt bra, "de som mest låter lika som riktigt bra monitorer"... Mina trevägs JBL L50 har volympottar för midden o diskanten med en skala från 0 till 10 med 5 som neutral. När jag fram till idag mixat med dem har jag dragit ner midden till knappt 4 och ökat diskanten till 6,5, ingen större skillnad jmf med om man har bägge pottarna neutralt, på 5. Men nu när jag börjat lyssna in mig på de nya Ultrasonelurarna, jag kör dem genom en separat lurförstärkare som inte kan påverkas av eq, så hör jag att monitorerna ger en hel del mer av midden, och alldeles för lite diskant. Jag jämför då med köpe-cd med countryskivor mm med superljud. Med radikalt rattande på pottarna, midden på bara 1, och diskanten på fullt, ev tom så att jag får höja lite diskant på stereoförstärkarens diskantkontroll. Med aning stöd (svag volym) av subben låter monitorerna ganska exakt som lurarna. Låter det här rätt och vettigt? Ljudidealen på slutet av 70-talet var kanske helt annorlunda än idag, mer mid o mindre bas o mkt mindre diskant? Jag lägger ju ut mixar i ett kör, och får ibland kommentarerna att det är för lite av sången o för mycket cymbalerna, det tyder ju på att jag borde köra på de inställningar jag gjorde idag. Om tex de hyllade Adam moniterna med sin speciella diskant låter ungf som Ultrasone 2900 borde väl min ganska extrema justering av monitorerna vara rätt? Funderar även på vilket avstånd man bör sitta på för bäst resultat? I dag har jag flyttat både dem och mig själv närmare varann, tycker det ger mer tydlighet i alla ljuden. Har inte tänkt på om det finns en optimal sweetspot, de är ju ganska stora, så jag har tänkt att man bör vara en bit ifrån... Alla åsikter är guld värda... Märkligt är att jag som spelat rocknroll drygt 40 år, och säkert har ganska slitna öron hör diskanten så pass bra. Cymbalklirret brukar väl försvinna först? Men jag hör det nästan för bra, i alla fall i Ultrasone 2900, ungefär lika i DT 990 Pro. I de flesta stereohögtalare tycker jag det är för lite diskant, i alla fall jmf med de här två lurarna... Så här har jag haft monitorerna fram till i dag, nu har jag satt dem lite närmare varann. L50 anses tydligen vara jävligt bra studiomonitorer även i modern tid. Och inte bara av mig: http://en.audiofanzi...0/user_reviews/

Jag hade samtidigt två av varje av NT2-A och NT1-A. Den billigare NT1-A tyckte ja lät bättre på ak gitarr. Men inte på sång.

AT4040 är gjorda för väldigt starka ljud "optimized for high SPL levels" Är det så bra för en mick man i första hand ska sjunga i? En AT 4033 är nog bättre isåfall http://www.thomann.d..._at4033_asm.htm Fina recensioner http://www.soundonso...96/at4033a.html

Jag satte ihop mina grejer nu i kväll, och kopplade in den passiva volymen på enbart ena kanalen. Det lät lite sämre på den kanalen, men inte mycket. Hade jag kopplat alltihop på den ljudsvagare rca-utgången hade det nog hörts större skillnad, men det orkade jag inte, jag ska ändå använda förstärkarens volymratt. Jag kopplade in volymratten på subben i stället, det blev riktigt bra, att kunna finjustera den volymen utan att åla sig ner i underjorden är kanon, det är så hårfint att man har för mycket eller för lite volym på subben. Jag gjorde även ett test att ha subben på hyllan mitt emellan monitorerna, men det lät bara konstigt. Urk, ner på golvet med den.

24 kanaler på entums tape? Brukar det inte vara tvåtum? Så fint ändå med helanalogt. Ni måste berätta vad ni har mer för grejer, bord, mickar, ekon osv. Har ni hört Neil Youngs album Living with war? Insp på 16-kanals rulle.

När jag fört över mina låtar till datorn, jag bränner dem på cd i portan och för in dem som wav till datorn och lyssnar där så har alltid ljudet varit lite bätttre med samma lurar som jag nyss lyssnade i studion. Samtidigt har ändå alltid hört att jag borde ha ändrat eq aningen. Kan inte bero på nåt annat än volymkontrollen, ljudet som hamnar på cdn passerar ju aldrig volymkontrollen.

Rullbandare är alltid intressant! Mycket akustikkunnande finns det här oxå. Det blir en kanontråd!

Känner igen det där sista, jag fick mer botten ur JBLarna. Kan knappt bärga mig innan jag får testa mer i kväll. Det måste gå att sätta dit den passiva volymkontrollen på bara en kanal och kolla om det är nån skillnad eller inte.

Höll på och rev i och kopplade i det här till fyra i natt. Då först fick jag det rätta superljudet i Argon lurförstärkaren plus ultrasonelurarna. Nu har jag Yamahaförstärkarn bredvid portan där Finalizern stod förut, så nu har behovet av extra volymkontroll helt försvunnit. Portan har två utgångar, en stereo out med rca, och en monitor out med balanserade tele. Förr när jag använt Nano Patchen har jag alltid fått bättre ljud via stereo out, men nu märkte jag att volymen från portan via tape out till lurföstärkaren har varit bara hälften jmf med om jag knäppt över till en cd. Med volymkontrollen borttagen o kopplat balanserat från monitor out (den har en egen volymratt på portan) så får jag samma krut o klara ljud från portan som från en cd med nashville-ljud. Om det beror på Nanon är jag inte säker på, men nu har jag radikalt bättre lyssning i allla fall. Ska testa mer i kväll... 🙂

Med passiva högtalare blir volymkontrollskostnaden noll. Det är väldigt bra.

Det har varit lite diskussioner om svindyra volymkontroller, jag har tyckt det varit skitkonstigt att någon vill köpa nåt annat än en passiv enkel volymratt, den kan ju ju inte ändra ljudet så länge det inte sitter en massa elektronik i den. Tänkte jag då... Jag har sen en tid bytt till passiva monitorer som jag driver med en Yamaha stereoförstärkare. Den har förstås en stor volymratt, men jag har ställt den och cd-spelren lite svåråtkomligt uppe på monitorhyllan till förmån för att ha andra burkar på bekvämare avstånd, och fortsatte därför att använda Nanp Patch volymen som jag använde till mina forna aktiva monitorer. Nyss har jag skaffat både dyra lurar och en separat hörlursförstärkare. Det är nu jag kommit på att det är nåt skumt med Nano Patchen. Jag kopplade först in lurförstärkaren på Tape Out på förstärkaren, då kan jag snabbt växla lurljud mellan mina mixar o en cd. Men vad fan, det lät ju sämre i Argon lurförstärkaren, som jag dessutom kostat på en starkare nätdel till, än i portans luruttag!!! 😠 Tänkte nästan skälla lite på Hegobald som rekommenderat kombinationen Ultrasone + Argon. Som tur var gjorde jag inte det. Sen flyttade jag matningen till lurförstärkaren till portans Stereo Out. Då lät det bra plötsligt. Men där kan jag inte höra hur det låter efter masterkompressorn som normalt matas från det uttaget så där kan jag inte koppla in lurförstärkaren, jag måste ta det efter kompressorn. Då misstänkte jag att Yamahaförstärkaren färgade ljudet fast inget ljud som kommer ur Tape Out passerar nån volym eller tonkontroll. Holy shit fan tänkte jag. Testade då att ta bort Nano Patchen, och tamefan, genast lät både monitorer och hörlursförstärkare mkt bättre. Det blev tom en riktigt stooor skillnad! Nano Patchen färgar ljudet även på full volym enligt vad jag hörde. Så nu har jag rivit isär rubb o stubb där, det ser ut som en soptipp som vanligt. Flyttar ner Yamahanstärken från monitorhyllan ner på border så jag kan köra med volymen på den. I samma veva råkade jag lyssna nära på mina gamla JBL L50 och upptäckte att på närmre håll än vad jag haft som sweetspot förut, så låter de mer likt ljudet ur Ultrasonelurarna, så nu flyttar jag ihop monitorerna en bit, och mig själv närmare. Mer av både botten o krisp, tydligare mid också. De kanske är tänkte att sitta ganska nära för att få ut det mesta ur dem? Vilket strul! Men så länge jag får bättre lyssning är det ju kärt besvär. Nano Patchen kommer jag att använda till att styra golvsubbens volym med så jag slipper krypa in bakom skrivbordet. Den borde duga till de låga frekvenserna... Kanske. Tur jag inte behöver köpa nån annan volymkontroll alls.... 🙂

Jag hade två, sålde bägge till förmån för en TLM49. Den senare är helt j-a grym. Har man en basskrovlig röst som min kanske inte TLM102 är helt perfekt. Men vad som är bättre i samma prisklass vete 17. De är inte så ofta till salu, så de flesta är nog nöjda med dem. Claes brukar berömma Baby Bottle tror jag, och han har ju testat en väldig massa mickar.

Måste du ha så bråttom att bestämma dig...?

Bra rumsreverb kan göra underverk.