Guitar Nilsson

Jag bara skrev det jag tycker. Har aldrig hört nåt sånt jag gillat, och de heter kommer jag inte ihåg. De brukar peka likadant in i kameran allihop.

Det finns ingen bra hiphop alls. Inte ens den från 40-talet

Att Beatles osv sålde en massa LP o drog in pengar på det ger ju orättvisa jämförelser mot de unga banden idag. Jag var o såg Jojje Wadenius nyss (så grymt säkra musiker) och han skämtade till det och frågade om det fanns nån i publiken som kom ihåg vad en cd-skiva är för nåt.... Och man kan ju mäta/räkna på olika vis vilka artister som är störst, men jag tycker det som smäller högst är de som kan hålla sig på absoluta toppen i typ 50 år, oavsett skivförsäljning. Grymt skickligt att år efter år fylla jättearenor, att inte publiken till slut bara försvinner. U2 kanske håller på längre än Stones innan det är färdigt? Kanske First Aid Kit gör det? Det finns väl svenska band som hållit på i 60 år? Streaplers kanske? Flamingokvintetten? I Guiness rekordbok stod för ett antal år sen Harry Brandelius som den artist som jobbat professionellt som artist längst av alla i hela världen. Han sjöng väl tills han dog som 120-åring? Fruktat tryck i rösten. Här är grymmaste låten med alla fina ingredienser, Värsta rösttrycket, svänget, dragspelet o dansbandsstämmorna på saxarna. Och att han sjunger om ett horhus. Andrew Walters Orkester – Skeppar Sjöstrands Farväl

Jag har en annan, AT 3000A till virveln, gillar den verkligen. Jag tror alla AT mickarna ger väldigt mycket för pengarna, att de är lite underskattade över lag. Här får den fina omdömen (det får även den billigare 2020) och nåt om att den är åt vintagehållet. http://www.soundonsound.com/sos/apr09/articles/at20352050.htm

Precis så är det. Jag har aldrig gillat dansband, men nog fattar jag att Christer Sjögren är en av Sveriges framgångsrikaste artister, miljonär många ggr om. Lika med Prince, Bowie och Jackson, posördisco jag aldrig gillat, men jag fattar mkt väl att de hör till de allra största genom tiderna, mkt enkelt att begripa. Men när det gäller musiker så fattar de ofta inte alls så här enkla grejer. Ett annat band som är väldigt stort men som av många anses vara bara skit är Status Quo, de har visst haft fler hits på Englandslistan än någon annan artist. Enkla fakta. Men antagligen fel enligt Oakleafs matematik. Argumentationsfel? Om jag säger att Christer Sjögren är stenrik tack vare sin röst, är det också ett argumentationsfel? (Jag kollade aldrig länken)... Älskar alla ändå. 🥰

Hur länge har U" dragit fulla arenor? Hur länge har Stones dragit fulla arenor? Du behöver en mattelärare mer än vad du behöver en präst.

Det är ju det den gjort. Mick o Keith drar in miljoner på sina 60-talslåtar varje dag. Oavsett om man tycker den är skit. Hur mycket man än hatar Stones kommer aldrig någonsin nån artist eller grupp att vara lika stor. Kanske en sommar eller tre, men aldrig i 50 år. Beatles karriär var en fis i rymden i jämförelse.

Jag lutar också lite åt att du har rätt. Jag har ju redan köpt en separat lurförstärkare som är ganska bra i test. http://www.hifiklubben.se/produkter/tillbehor/horlurar/argon_ha1_forforstarkare_svart.htm Men av alla luruttagen jag har så tycker jag Yamahaförstärkarens låter bäst. Om Argonen vore bara skit så skulle nog inte Hifiklubben sälja den. De har en enda till lurförstärkare, den här som har ett rör lite gulligt uppstickande o lite mer funktioner än HA1: http://www.hifiklubben.se/produkter/tillbehor/horlurar/argon_ha2-tube_forforstarkare.htm Vore det så att man måste ha lurförstärkare för 10.000 kr borde väl Hifi-klubben sälja såna?

Men att som jag, gissa vilken musik som inte kommer att leva kvar är ju ganska lätt, det mesta försvinner ju. Eddie Meduza var rejält unik, han sjöng nästan enbart om sin kuk, och han är långt efter sin död bland det största som finns i Sverige. De riktigt gamla Stonesskivorna är jävla bra. Så länge Brian Jones var med hade de ett helt eget sound. Jag personligen har i alla tider setat så mycket o spelat gitarr själv att jag tyvärr säkerligen missat en hel del bra musik. Säkert är det lika för många andra musikanter. Man hinner inte, o kan inte heller ta till sig hur mycket intryck som helst.

Haha, kanske det. Den som är yngre kan nog tänka att han som är gammal fattar inte ett skit, han vill att det ska låta lika som när det var nytt med Beatles, att tex bara 60-alsmusiken är bra. Men så tänker inte jag alls. Det var nämligen likadant förr, enormt mycket musik som gjordes förr var rena skiten och ingen kommer ihåg den i dag. Och det som ingen kommer att vilja höra på i morrn av dagens "musik" är bla rap-hip-hop-skiten. Det är lite nytt o cool nu, alla är less på det gamla köret, nåt nytt måste det ju komma. Men inte fan kommer någon om 15 år känna i hjärtat att "åh, nu vill jag höra den där döskallen från 2013 som skrek att han vara så ball och hade så stor kuk". Ny musik med fina melodier kommer däremot att leva vidare...

Det är nog nästan omöjligt att komma på nåt nytt under solen nu. Och det var säkert lättare att hitta på nytt på 50 o 60-talen. Sen kan i alla fall jag fundera; kommer hiphopsnackade "låtar" att finnas kvar i framtiden på samma sätt som "Satisfaction", Stairway to heaven, "Beethovens nia", eller "Over the rainbow"? Jag tror inte det, inte en sekund. Det där gaggandet är bara ren skit som ingen kommer att spara. Det kommer säkert ny sån skit som musikindustrin kommer att mata ut, och publiken kommer även att köpa den, men inte en jävel kommer egentligen att varken tycka det är bra musik eller att komma ihåg ljuden.

Jag fyllde i nåt formulär där jag på nåt vis nekade till låtstöld. Men det fanns öht ingen ruta att klicka i typ: "Filmen innehåller ingen musik, det är vindbrus", utan jag klickade i en ruta där jsg vidhöll att det är jag som innehar rätten till musiken. Nåt annat fanns inte att välja på. Värdelös sökrobot, värdelöst protestformulär. Modernt värdelöst dataskitsidioti.

Nä det är nog mycke snack kanske... Och jag har sett siffran efficiency 105dB för K701 för K701, låter inte det som en hög ouput= lättdrivet? K601 har dubbla ohmtalet o en lägre db siffra tror det var 101 db. Ultra sone har 96 db, de låter ju trögdrivnare än 105 db. Om jag inte fattar den siffrans innebörd fel... Iphone har både jag o frun. Vi tillbedjer Apple för fullt. Router o wifi har vi med....

Jag har läst att nästan inga mickar klarar det superdiskantiga ljudet från en tamburin, det låter som krossat glas. Och då skulle ett tips vara att spela med ryggen åt micken, då blir det mkt mindre vasst.

EX-29 brukar få bra reviews tror jag. Samtidigt får EX-24 typ skitdåliga reviews... Lätt som fan att blanda ihop dem när de ser lika ut, o även heter nästan lika.

Hos Über Allez säljer de K701 för 1683 kronor. Har de sjunkit en hel del kan man tänka? De är dyrare i Sverige... http://www.thomann.de/se/search_dir.html?sw=K-701&x=0&y=0&gk=&bn=

Det var nåt sånt jag tänkte mig. Säkert finns det en och annan som på fullaste allvar "berättar" på youtube hur lurarna är ang soundstage, i själva verket fattar de inte ett dugg vad de hör... Men ju längre ut från örat elementen sitter, ju mer likt ett rum borde det kunna bli...

Vill man få mesta tänkbara dämpning kan ta såna här http://www.conrad.se/H%D6RSELK%C5PA-PELTOR-OPTIME-III-H540A-HI-VIZ-INDUSTRI---SVART.htm?websale7=conrad-swe&pi=832865&ci=SHOP_AREA_17581_2201112 Sen köra med inears under dem, så har vi också gjort. Men det är bökigare om man ska snacka mellan låtarna...

Jag skickade efter två såna här par http://www.thomann.de/se/extreme_isolation_ex29.htm för att använda vid grundinspelning av trummor o lajnad bas. Både basisten o speciellt trummisen gillade dem skarpt, trummisen spelar aldrig utan vanliga hörselkåpor annars, han är superrädd om hörseln, o han tyckte de var riktigt bra, o basisten tyckte han hörde bagitarren bra också, enbart lajnad o med trummorna dunkandes alldeles en meter ifrån honom. Jag spelade elgitarr också, alla hörde allt bra i lurarna. Det finns en nästan likadan lur också som dämpar sämre: http://www.thomann.de/se/extreme_isolation_ex25.htm Den ska man nog inte köpa, det skiljer inte många spänn...

K701 verkar få allra värsta superkommentarerna ang soundstage. I morrn bär det av till metropolen Gävle o 4Sound dels för att hämta EZ drummers osynliga mannen med 1940 års trumset, dessutom är det nattrea där, läge för att hitta nåt idiotbilligt.... Jag hoppas då att även HD600 lurarna kommit så jag kan testa dem där i affärn på en gång... Om jag skulle uppleva dem som lite otydliga i cymbalregistret, kan man då anta att K701 är lite mer framträdande i toppen? Bägge de här lurarna får ju verkligen super omdömen... K701 är en tusing billigare...

Vad betyder "soundstage" som är en grej man bedömer i alla reviews?

Javisst. Det är som med antistat-rem på bilar, den skulle jag aldrig våga ge mig iväg utan, det lärde jag mig på 60-talet redan. 😎 Men det är ett enormt tjöt om att just AKG är basfattiga, trögdrivna och måste ha värsta lurförstärkaren, kan ligga nåt i det kanske. Bäst vore ju en lur som låter bra även ur I-mac o I-phones luruttag.

Haha. Ja nog är det mest fjantiga narrar som hoppar bock. Ingen musik.

Har hittat väldigt många kommentarer som säger att AKG är typ mest trögdrivna och i behov av dyrstärkare av alla lurar. Och några som säger att det inte stämmer alls. Några säger att remmen ovanpå skallen är obekväm, kan nog vara så om man är nästan flint som jag... Får testa HD600 först får jag se sen. Lite surt ändå, de kostar en tusing mer än AKG som överlag får lite bättre betyg. Mindre skillnader i diskant o bas kan jag styra med förstärkaren...

L50 är samma princip, ser nästan lika ut. 😎