Alltså... lite grann är det ju så att EQ använder man för att kompensera 'dåliga' ljudupptagningar. Ta bort oönskade frekvenser, eller öka det som man tycker fattas. En bra inspelning behöver sällan eq:as.
Inställningen på EQ:n hänger helt o hållet på hur det låter.
Jag kanske har förstått saker och ting fel men är det inte meningen att man ska försöka ge varje instrument en plats i mixen med hjälp av eq?
Nej du har inte alls fattat fel, visst använder man EQ för att ge olika instrument egna "platser" i frekvensspektrat. Att använda EQ enbart på halvdåligt inspelade ljud känner jag inte alls igen, blir nog inget vidare i en mix med flera olika instrument om alla har rak frekvenskurva mellan 20Hz-20kHz.
Fast nu är du ute o cyklar lite.
Vilken elbas har det raka spektrat från 20 Hz till 20 kHz?
Vilken blockflöjt har det?
Vilken akustisk gitarr eller vilken sång har det?
De flesta instrument (o sång) har sitt speciella huvudsakliga frekvensområde.
Ibland krockar de dock, t ex elbas o bastrumma, eller elbas o pianots lägre toner, men det är definitivt inte detsamma som att man måste karva ut varje instrument i en mix. Här hänger det lite på hur en låt är arrad o instrumenterad.
Får man en rak frekvenskurva från 20Hz till 20 kHz på alla instrument har man gjort nåt katastrofalt fel vid inspelningen, om det ens är möjligt att uppnå 😛 .
Skär man lite för mycket så kapar man oxå bort en del av olika instruments övertoner. Inte alltid önskvärt.
ah, jag menade alltså inte att instrumentets frekvenskurva är rak mellan 20Hz-20kHz. Vad jag menade var kurvan på EQ:n. Alltså, det jag reagerade på var "en bra inspelning behöver sällan eq:as", vilket jag upplevde som märkligt. Givetvis ska inte alla instrument "karvas" ut till bara ett smalt frekvensområde, men EQ kan enligt mig behövas på de flesta inspelade instrument i en mix, (ok, nu tänker jag främst på inspelning av någon form av populärmusik/annan "modern" musik).