Valle

TESTING! TESTING! ONE TWO THREE!

jo funkar fint om man ska ta din "avtalstext" på allvar

Du missade "in" i in and to the composition titeled ...

agera på?

Uttryckte jag mig för korkat för dig? För jag vet inte vad du menar ...

Vad jag syftade på var att om den som äger rättigheterna till kompositionen blir varse om att denna används i andra sammanhang än vad som framgår av överenskommelse, så är det upp till rättighetsinnehavaren att agera.

tolkar du den videon så?

Nej, men tråden. Videon var bara en poäng.

brukar vara nåt man slänger ur sig för att försvara att man inte orkar försöka göra nåt eget och unikt

ska peka nästa gång jag ser det

Intressant påstående. Ja, peka gärna nästa gång ditt påstående stämmer.

om man byter titel då?

Det fattar du själv att det inte funkar.

och lägger lite annorlunda sångmelodi?

Upp till (den aktuella) rättighetsinnehavaren att agera på.

ja självfallet - annars är poängen en annan än det som påstås

som råttan i pizzan ungefär

eller som att alla låtar redan skrivits

Coola dina jettar ... Det enda jag kan läsa av tråden är "inspirerad av", inte "skriven exakt ..."

Vilken idiot har påstått att "alla låtar redan skrivits"?

Bara för att en läkare har 20 års erfarenhet i yrket så kan ju ändå någon hobby-medicinare i vissa fall vara kapabel att ge samma råd. Eller ännu bättre. Men om det är mycket som står på spel så gissar jag att de flesta, även du, hellre skulle fråga läkaren om råd?

Nja ... Vad är det som säger att en läkare ger den "korrekta" tolkningen av sjukdomstillståndet bara för att "det är mycket som står på spel"? (Jag råkar veta att det funnits cancerdrabbade – ännu ovetande, men på ett sjukdomsstadium där chanserna för ett tillfrisknande ännu varit goda – som blivit hemskickade med ett recept i handen för medicin mot magsår att hämta ut på Apoteket.)

Om vi glider in On Topic igen, så borde det framgå hur tydligt som helst av TS avtal om rättigheterna han upplåtit är av exklusiv art (vilket de med stor sannolikhet är, men jag kan såklart inte veta). Part brukar vara extra tydlig med sådant, och oftast redan bland de första punkterna i avtalet, typ: The Producer hereby grants to the American Music Library the exclusive license of all rights in and to the composition titeled "Valle Is a Dickhead!" ...

Inte ens ett tempobyte klarar sig igenom det där ...

Även om TS la upp kontraktet här så kan det komma motstridiga besked om vad det egentligen står angående TS fråga.

Till skillnad från när/vad? (Jag syftar då vad "din" advokat har för förmåga att tolka som inte en 'forum-jurist' har. Juridik är ett språk/en dialekt som vilket annat/vilken annan som helst. Ditt påstående om att endast personer med "dokumenterad erfarenhet" kan tolka och uttala sig i juridiska frågor är lika logiskt som att det endast får vara svensk(a)lärare som får tolka och uttala sig om svenska språket.)

Fast visst, det hade ju varit kul om TS ville låta oss ta del av avtalet (om sådant offentliggörande inte strider mot en bestämmelse i avtalet, såklart).

Om det inte gick att tolka juridiska dokument på olika sätt skulle det väl aldrig bli några tvister om vad som står i dom?

Det där fattar vilken idiot som helst, till och med jag (även om tvister i första han uppstår på grund av att en part egentligen inte fattade vad det var han skrev under, inte för att han efterhandstolkar det han skrivit under).

Förstår inte på vilket sätt det skulle göra din "varning för forum-jurister'" relevant ...

Men ja, visst finns svaret alldeles säkert i hans kontrakt.

Självklart!

Så din "varning för forum-'jurister'" där var nog en aning fördomsfull ... 🙂

som jag sa innan: har alla dom låtarna skrivits med dom ackorden eller råkar det bara gå att lalla melodin över ackorden som spelas?

Petgubbe! En parallelltonart hit eller dit ... so what? Måste ALLA framförda låtar i videon vara skrivna EXAKT enligt de ackorden för att du ska förstå poängen?

Fråga en riktig advokat som kan branschen. Det finns definitivt en del här som har bra koll på det juridiska, men egentligen har du ju ingen aning om vad någon forum-deltagare har för teckning för det dom påstår

Håller inte med dig alls (men nu vet vi å andra sidan att du i inte tänker ställa fler frågor på det här forumet). Man behöver inte vara dokumenterad jurist för att fatta att svaret på frågan TS söker finns i det avtalet han har tecknat med respektive parter.

tänkte du på blowing in the wind..?

Ha ha ... 😄 Uppmärksam som vanligt, eh?

Först undrade jag vad fan du menade ... Men så såg jag.

Skyller på att jag ibland stresskriver mina inlägg.

!

@

Ett utav mina absoluta favorit-movie-soundtrack är 'Time' av Hans Zimmer. Efter att jag för första gången hörde den så tänkte jag "jag MÅSTE testa göra en sådan egen låt!". Jag bytte ut lite melodier, la till lite trummor och annat skit som man inte hittar i hans låt. Låtidén och arret är ju grovt inspirerat från 'Time', vilket tydligt hörs. Jag har för övrigt inga planer på att släppa den, gjorde den som sagt bara på skoj för att lära mig själv göra liknande musik. Fast det är klart, skulle det vara grönt ljus kan man ju slänga med den på någon platta.

Men för att gå tillbaka till våra ändlösa diskussioner om plagiat ect ect, är låtar som den här för lik? Eller är det något som skulle kunna släppas utan en fet stämning i brevlådan?

Jag älskar den typen av produktionsmusik! Produktionshusen "Two Steps from Hell" och "Future World Music" rekommenderas varmt. Jag brukar skriva med sådan musik dånande i bakgrunden (prosa, alltså).

Ja, din produktion påminner lite om Zimmermans, och tusentals andra produktioner som även de påminner om varandra. Det som enligt min mening låter mer kopierat än stulet är pianoarret och dess akordsföljd. Men so what?

Stämningar behöver du knappast vara rädd för, såvida du inte är känd i samma kretsar och dessutom snuskigt rik.

"Grönt ljus" att slänga din låt på en platta får vara något du själv få ge dig, inte andra. Det är, som alltid, din egen moral som måste få bli domaren för huruvida din produktion ska offentliggöras under ditt namn.

[Off Topic-blablabla raderat på förekommen anledning]

Varför slutade er trummis?

Fy fan, vad stressigt!

14 784 på första försöket ...

För att eventuellt kunna bli störd psykiskt av ljud, så krävs det också att ljuden hörs, och är störande. Störande och Psykiskt störande går hand i hand i detta fall.

Barns skrikande, hoppande, dunsande, springande, i en lägenhet där byggnaden består av betong mestadels, det är psykiskt påfrestande om något. Jag har själv barn, något äldre idag dock, så jag minns hur det var med dessa ljud.

Det där får stå för dig.

Jag blir inte psykiskt störd av barnskrik.

Definiera "Störningar"

Njae ... Inte min uppgift. Det är Hyreslagen (jordabalken, 12 kapitlet, 25 §) som svänger sig med begreppet, inte jag (därför skrev jag störningar inom citattecken).

men och andra sidan kan barnskrik också vara störande tidigt på morgonen.

Barnskrik är lika "störande" klockan xx:xx. Frågan är vem det är mest synd om, föräldrarna eller de som stör sig på barnskrik.

Nu förstår jag att du inte vill stöta dig med grannar, vilket är sunt och bra tänkande! Dock så har oftast föreningar regler där det SKA vara tyst efter t.ex. 21:00 i huset. Kontakta hyresvärden och ta reda på vad som gäller för klockan 19:00 är lite väl tidigt att "hålla igen".

Enligt lag får man inte utsätta grannar för "störningar" oavsett tid på dygnet.

En man som står och vrålar samma fras om och om igen i två timmar behöver inte nödvändigtvis vara "störande" ur ljudnivåsynpunkt, utan även psykiskt.

Fast sådant får ju avgöras från fall till fall.

Alltså, den här ["the walrus was Paul"] är ju kul och lite lagom mystisk men den är väldigt situationsberoende. Den får sin styrka från dels att det är John som sjunger den, dels av ryktet om att Paul dött och ersatts av en kopia.

Lennon var en mästare (och förmodligen min favorit-lyricist) på att vräka ur sig "stream of consciousness"-texter som med tiden har ansetts fyndiga, mystiska, etc. Till och med McCartney, får man väl kanske säga, ligger i lä.

"I Am the Walrus" (som fiffigt nog inte innehåller nämnd fras) och "Mean Mr. Mustard" är två av många underbart raljerande texter som sveper en med häpnad och avund. Hög som ett hus, var han, dessutom.

Din sångare kanske har gynnsammare inspelningsmöjligheter hemma hos sig?

"the walrus was Paul"

(John Lennon)

eftersom du gör en typisk valle-vändning

"valle-vändning"? 😄

nej ingen svensk domstol har gjort det enl gällande lagstiftning

På samma sätt som ingen domstol har gjort den tolkning som Copyswede gör för att tvinga (slut)konsumenten bidra med pengar till Copyswede även då (slut)konsumenten avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramarna för vilken Copyswede vill kräva avgift. (Ber om ursäkt för den långa meningen.)

Men Copyswede anser sig ha "rätt" att göra det ändå – och gör det.

Jag hoppas på att Samsung kickar Copyswedes röv i en eventuell rättegång. (Fast bara av de anledningar jag nämner i tråden, det vill säga min förfäran att Copyswedes förfarande är skadligt för artisters/musikers framtida existens. Vi blir som bäst narrar ...)

Testa gärna och avgör själv.