J.Westling

Der hander ibland, men verkligen inte ofta att en sessionfil blir korrupt!!! det ar darfor det ar bra att gora en save as... Kolla om du kan gora en import session data fran denna session till en ny tom session... Funkar sakert inte men kolla...

Varfor inte bara exportera de consoliderade (whole file) regionerna.... Markera alla sen Ctrl+shif+K Snabbt och latt... 😉 Får du med effekterna då? antar nu att du menar från regionslist, i så fall lär även jag mig något nytt ikväll. Hoppas 😛 MVH Anders Nix effekterna far du ju inte med da, men det sa han aldrig att han ville! Vill du ha effekterna med 'r det kanske snabbare att audiosuita dom forst och sen exportera, istallet for att bounca Beror ju iofs hur manga effekter!!!! Annars 'r det bounce som galler!!

Varfor inte bara exportera de consoliderade (whole file) regionerna.... Markera alla sen Ctrl+shif+K Snabbt och latt... 😉

Hej !! Det går inte spara i tracktion format i PT, inte heller konventera om session filen. Du måste konsolidera alla spår så att dom börjar på samma ställe. Markera sedan alla spår (regionerna) och exportera dom (ctrl+shift+k) Sen i tracktion, importera alla filer och se till att dom börjar på samma ställe!

URS Console Strip Pro..... och/eller oxford dynamics, om man vill ha en transparent en... dessa tva ar allt man behover... 😄

Varfor detta hande kan jag inte svara pa riktigt. Later som PT forsoker clocka efter nan extern box. Forsvinner inte problemet nar du statar om systemet?? Kolla setup>hardware installningarna. Clockar du inte efter nan extern box sa ska clock source va installt pa internal...

99% lika later dom inte, dom har ju olika frekvens respons i de hogre registerna. Fran ca 2k och uppat! Sen har 58 lite mindre mid ocksa. Men det hindar ju inte dej att kora med bada. Det ar placeringen och hur starkaren later som ar viktigast!! 🙂 Eller den som spelar ar nog viktigast 🙂

Tror du menar scrolling options. Finns under options menyn isf... I PT LE finns bara "page", "After playback" eller "none". PTHD har tva till. "Continuous" och center playhead" Kor du LE s'tt den till "page"

Rekomenderar att du kollar in denna sida fran the DUC.

Mac pro med 8 kärnor stödjd inte riktigt än. Kommer snart. Om du kollar i playback engine, hur många processorer ser du... Prova att sätta ett lägre antal processorer och se om det funkar. En del hade problem när 4 kärnors quaden kom. Har hört att det skulle funka med ojämt antal, så prova att sätt en eller tre.... 😄 Angående buffersizen så ska det inte va några som helst problem även på den minsta (64) men en quad el bättre.

Nar du ar nojd med din mix, bounca ner alla spar till en stereo wav. Behall bit , och sample rate. Alltsa samma som din session ar inspelad i. 24bit 44.1khz om det var det du anvande. Du kan mixa med en bus kompressor pa mastern, men undvik limitering. Det har mastrings teknikern forhoppningsvis battre utrustning till... Man ocksa i vissa fall (om det kravs) bounca ut stems. Alltsa en stereo bounce av trummor, en av gitarrer, en med all sang osv... Det ar lite ovanligare och gors nastan bara om man har problem vid mixning och mastrings teknikern ber om det. Lycka till!! 😉

Om du inte ar nojd med dom som redan sitter i kan det val va ide... Alltsa om du vill ha battre kvalite! 😉

Ok... förlåt att jag var lite otydlig, ska förklar hur det var. Det var inte bara en fil, det var en hel mix.... Fick en låt som jag skulle mixa. tryckte in den hemma i PT. Sänkte alla reglarna som jag alltid gör till -6dbfs. Lyssnade igenom spåren i solo en och en för att se vad det var, sen lyssnade på alla sammtidigt. Vid denna tiden gick jag på Alchemea i London och ett av uppdragen var att mixa en låt i Cubase. Fine tänkte jag. jag tar och mixar denna. Tryckte in den i cubase. Gjorde likadant, alla regalrna på -6dbfs. Och plötsligt lät det inte som innan. Plattare på nått mäkligt sett. Inte samma bredd... Ingen jätte skilnad dock. Blev lite nyfiken och provade igen med samma DA omvandlare, samma dator , samma hörlurar. Jag tyckte mig höra skillnad. Detta är inget säkert test som bevisar något men det var så jag uppfattade det då!! Det enda jag kan tänka mig att det kan va är att Pro Tools sköter summeringen av kanalerna på annat sett an cubase. Detta är ingen big deal utan det är ju hur man sedan rattar som har största betydelsen. 😉 Kör på med vad du gillar!! 🙂

Pro Tool LE är 32bit floating point. Pro Tools HD är 48bit Fixed point. Vad det de du menade?? För övrigt håller jag med om att samma wav fil låter bättre i pro tools än i cubase. Var tvungen att dubbel kolla med tre andra presoner som höll med faktiskt!!! 😑

Har du 7.4 så kolla in elastic audio.... Finns videos på Digidesign.com Lättare än att jag ska försöka förklara allt!!

En till smygtitt pa spectrasonics nya!!! Maste saga att dom har vart ganska creativa och nyskapande. Dom har t.o.m samplat ett brinnande piano plus massa galna saker!! 😄 Core bibloteket blir visst pa 40-50GB. 😮 Har har ni lanken http://sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=6006

Hej! Kolla in URS Console Strip PRO Man kan gora en hel mix bara med denna plugg! Andra pluggar som jag gillar ar: Allt fran Sonnox! Waves SSL Soundtoys! mm mm

Funkar detta som lovat ar det mycket valkommet!!! 🙂

Hej! Om ditt arbete inte ska hammna pa en DVD i slutandan, finns det ingen som helst anledning att jobba i 48khz... Skillnaden ar for liten for att det ska va vart det! Tar bara mer utrymme och DSP! 😉

Hej!! Och varfor skulle broadcast wave ge ett bassigare ljud???? 😛 Nej, det har såklart inget med ljudet att göra. En Broadcast Wave (BWF-fil) är inget annat än en vanlig WAV-fil med tillagd extra information om inspelningen. Precis vad jag menade! 😛

Hej!! Och varfor skulle broadcast wave ge ett bassigare ljud???? 😛

Hej! Smidigast ar att anvanda kortkommandon.. stall "markoren" dar du vill dela pa regionen och tryck "B" For att detta ska funka maste du ha A-Z (command focus) aktiverat som du hittar i edit fonstret under verktygen uppe till hoger (typ) Om du inte har A-Z aktiverat sa ar kortkommandot CTRL+E (PC) command+E (mac) Som Apep sa!! ( han va snabbe!!)

Skickade dig ett PM!! 😄

Yes.. eqa reverbet kan gora susen. Det ar det som ar det fina med oxford reverbet, namligen att den har en 5 bands kvalite eq inbyggd! Natt som har funkat ratt bra pa lead vox dar man vill ha ett lite storre reverb ar de-essing fore reverb... Gor forst en kopia pa lead sparet. Routa inte denna till din stereo mix utan skicka den bara till ditt reverb. Sen de-essa kopian hart sa att du far ett mjukt och naturligt reverb. Blanda sedan in denna med det "riktiga" lead sparet Effekten av detta kan kankse uppfattas som liten men kan funka mycket bra. Framfor allt pa kvinnlig sang som man vill ha stort reverb pa!

Sjalvklart ar hur man anvander ett reverb mycket viktigt och saker man vill ha lange bak placerar man i ett rum som funkar... Men jag menar ocksa att genom att inte gora ljudet for "bright" och ratt anvandning av dynamik kan ocksa ha effekten av att lata langre bort jamfort med ljusare och volym massigt hogre ljud! Ar med dig pa att hall reverbs pa allt blir grot!! Men kan fungera pa sant man vill ha riktigt langt bak! Pa sant man vill ha lite langre fram kan man prova ett delay, ta det lite lugnt med hogre frekvenser och ta hand om attacken pa ljudet samt placera det lite lagre volym massigt! Pratar vi tex om en modern rock mick ar det ju ratt mycket som inte behover va i ett rum... Som alltid galler ju dock "later det bra sa ar det bra" Fortsatt garna disskutionen. Vi ar alla har for att lara! MVH J