svaleklev

Jo, detta är jag fullt medveten om men jag tycker det känns enklast och renast att jobba med Instrument tracks och vill därför helst köra dessa och undrar därför om prestandan är nämnvärt sämre med flera instanser av HS. Vad gäller de fem spåren i i mixern i ditt exempel så är fortfarande problemet att man inte kan påverka deras position i mixern med mindre än att jag måste flytta runt dem i HS. Jag kan dessutom inte trycka in andra VST instrument mellan dom utan de måste alltid ligga tillsammans i mixern. (Åtminstone var det så i Cubase 4 som jag använde sist.)

Hejsan! Ur prestandasynpunkt "känns" det bättre att ladda in HalionSonic (HS) som en VST och nyttja dess multi-timbral funktion via MIDI tracks. Detta kräver ju lite extra bök med MIDI tracks och jag kan inte flytta runt instrumenten i mixern när jag laddat flera instrument i samma HS instans. Skulle helst vilja köra med Instrument tracks men då laddar den väl(?) en instans av HS per instrument? Vet någon om man förlorar mycket i prestanda genom att göra så för t.ex. 16 instrument? /Tom

Semester = uppdateringar... Uppgraderade till - Mac OS X 10.6.8 - Cubase till 6.0.2 - EZ Drummer 1.3.0 - Halion Sonic 1.5.2 och nu funkar det fint i 64-bitars både med drag-n-drop av trum-grooves och problemet med miniatyrfönster. Bara att tuta och köra nu...

Se svaren jag fick på en egen tråd jag skapade i ärendet lite före din: https://www.studio.se/index.php/topic/84911-ez-drummer-drag-n-drop-funkar-inte-i-cubase-6/page__pid__1211317#entry1211317 /Tom

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig ännu.... Jag har köpt helt nya grejer och noterar samma problem, både med MZ drummer och Halion Sonic. Min nuvarande teori bygger dock på att jag kör Cubase 6.0.1 64-bitars och MZ drummer samt Halion Sonic i 32-bit. (Håller f.n.v. på att tanka hem HS 1.5 vilken visst skall ha stöd för 64-bit men det tar ytterligare 2.5 tim... 1.2Gb över lina är ju lite segt ;-) I övrigt kör jag Mac OS X 10.6.7 64-bitars. Vad kör du själv? Dessutom får jag beteendet att om jag klickar på det lilla fönstret så dyker VSTn upp som den skall men i ett fönster utan ramar eller ramknappar. D.v.s. jag kan inte flytta det. Den gråar också ut Cubase i bakgrunden. /Tom

Hmmm... jo, det funkar visst att göra så. Men, dels tycker jag ju det är en oacceptabel lösning OCH nu noterade jag en annan sak (som inte bara gäller MZ Drummer utan även HalionSonic som jag också precis köpt.) När jag väljer "Edit Instrument" så visas inte VST-settings sönstret direkt utan det visas ett miniatyrfönster. När jag klickar på detta så kommer settings fönstret upp men det får ingen ram och gråar ut hela Cubase. Kan detta vara en 64 vs. 32-bit problem? Hur lösa? Kan jag inte köra Cubase 64-bit ihop med 32-bit's VST'er?

Japp, jag kör 64-bitars! (Och jag har tankat ned Cubase 6.0.1 + senaste patchen av MZ drummer för Mac)

Hejsan! Ägnade helgen år att konfigurera en splirrans ny iMac med en splirrans ny Cubase 6 och en splirrans ny EZ drummer. Det funkar dock inte att dra ett fördefinierat trumkomp till ett midi eller intrument spår. Markören visar en liten fyrkant men när jag släpper den på ett spår händer ingenting? Idéer någon?

Hejsan! Har precis samma problem med Cubase 4 och MBox. Noterade att det funkar för mig om jag väljer någon annan Buffer Size än 512. Har lagt in en egen tråd i ärendet men olyckligtvis inte fått något svar ännu. Har du testat med någon annan Buffer Size? Ser du, om det funkar, något mönster?

Hejsan! Uppgraderade till Cubase 4 för rätt länge sedan men har inte hunnit med att dona så mycket. Noterade dock i början som nu (när jag äntligen kommer mig för att ställa frågan) att när jag ställer in Buffer Size=512 så är allt tyst vid uppspelning. Inga signaler skickas någonstans. Buffer Size=256 samt 1024 går utmärkt men just 512 är stendött. Detta funkade under Cubase 3 och jag har inte bytt ljudkort. Gillade just 512 då det verkar vara precis vad min dator vill ha för att slippa byta mellan ljudinspelning och mixning. Nu måste jag gå ned på 256 när jag skall spela in sång för att slippa ett helsikes latency och jag måste upp på 1024 för att slippa knaster när jag slänger på lite effekter. OS: Windows XP Pro Ljudkort: MBox, ASIO Digidesign driver.

Hejsan! Kan du förklara lite hur du "spelar in"? Jag misstänker förstås att det är midi-du spelar in men hur många spår spelar du in på? Du säger att du får ut två spår. Vad finns det på dom? Hur vet du att det är två spår du får ut? Kan du kanske tanka upp din midi-fil som du sparat ned så jag får titta i den. /Tom

Kan rekommendera "Arr Boken" av Hans Hjortek och KG Johansson. 240 sidor på svenska med fokusering på Pop/Rock. Vi använder den på en arrangeringskurs jag går på universitetet.

Hejsan! Vad menar du med att de är "låsta"? Kan du inte ändra tempo på dem alls i Cubase efter att du laddat in dem eller bryr den sig inte om vilka tempoförändringar du gör? Alla midi-filer jag tar in i Cubase spelas upp i 120 Bpm. Även de sända till mig av andra "hems-snickare" där de anger helt andra tempon. Tacksam för hjälp.. /g Hej igen! Testade att ta in en midi-fil i Cubase SX3 som innehöll tempoförändringar och dessa togs i beaktan av Cubase. Kan du skicka över ett exempel på en midifil som du anser innehålla tempoförändringar vilka inte verkar funka. /Tom

Om du kör Windows XP, kolla då också in volymreglagen i Speaker fönstret. Regeln för SW Synth måste också vara uppdragen och av någon outgrundlig anledning brukar denna ibland vara nerdragen för mig.

Hejsan! Vad menar du med att de är "låsta"? Kan du inte ändra tempo på dem alls i Cubase efter att du laddat in dem eller bryr den sig inte om vilka tempoförändringar du gör?

Hej där, i mitt exempel med bifogade bilder ovan så öppnade jag själv en midifil av typ 1 som innehöll ett tiotal spår. Cubase ordnade snyggt upp dessa på individuella instrument tracks utan att ställa några frågor och hängde på en Halion med korrekt instrument förvald på varje. Kikade jag därefter i listeditorn så hade Cubase tagit bort Program Change, Volume Change och Pan events och naturligtvis följde dessa då inte heller med när jag sparade som midi-fil. M.a.o. gör nog Hjalinen helt rätt och det är nog en midifil av typ 1 han öppnar. "Problemet" ligger nog i Cubase strippning (vilket inte gjordes i SX3 när den skapade midispår istället för instrumentspår.) Edit: Kikade lite noggrannare i Cubase nu och naturlitvis finns det defaultinställningar för hur Cubase skall importera resp. exportera midifiler. Man kan slå av att den skall skapa Instrument tracks. Då blir det midi-tracks där Program Change event'et behåll. Dock är ju dessa då inte mappade till några VSTi'er vilket förstås måste göras manuellt istället, med risk för att befintliga Program Changes betyder något annat för valda VSTi'er. 😄

Hej igen! Cubase gör nog så gott den kan i detta fallet. Den både läser in resp. sparar kanalerna med unika och samma kanalnummer, dessutom som midifiltyp=1 (med tillhörande spår). Problemet verkar ju vara att den plockar bort alla Program Change och ersätter dem med Program Change=0. Detta är i sig rätt logiskt eftersom de VST instrument som den mappar in som mottagande synt för resp. kanal kanske använder sig av Program Change på något annorlunda sätt än GM standard. De flesta VST plugin-er är ju inte av GM karaktär som dynamiskt byter till rätt ljud om det kommer en ny Program Change utan de klarar bara av ett förbestämt ljud och bryr sig inte ett dyft om ifall det kommer någon program change. Alternativt kan de dock kanske ha ett annat dokumenterat beteende för dessa vilket, som sagt, nog föranleder att Cubase för säkerhets skull nollställer detta. Jag skall kika lite ikväll om man kan lägga in ett eget program change event via list editorn och att det är detta som följer med ut. Det innebär ju dock att du alltid måste göra detta för samtliga spår innan du exporterar som midifil vilket förstås är krångligt. Du måste också veta vilket nummer som motsvarar resp. instrument.

Hejsan! Kikade lite på ditt problem och det verkar som om Cubase plockar bort alla Program Change event för samtliga spår i samband med att den mappar upp dem till sina interna VST instrument vid inladdningen. Den verkar också plocka bort Volume och Panorering event. När den skriver ner midifilen så har den tappat sina Program Change och anger då 0 på samtliga spår vilket är piano. Den skriver dock ned filen som en typ1 midi-fil med separata spår men med piano för samtliga 🙂 Bifogar en listning av eventen för ett visst spår (som i mitt testskott innehöll en bas, pgmchange=33) före och efter det sparats i Cubase. Löste ju förstås inte ditt problem men det gav en förklaring. (I Cubase SX3 skedde ingen automatmappning av importerad midi. Sålunda fick man tomma midi spår istället för som nu när man får instrumentspår. I detta fall följde Program Change eventen med in och man fick manuellt klippa bort dem med list editorn.) /Tom

Hejsan! När du säger att "ingenting stämmer" i din exporterade midi-fil. Vad är det då som inte stämmer? Spelar respektive spår med "fel ljud"? Kommer spåren ur synk? Tappar du noter?

Efter att ha installerat SX4 känner jag mig nu mogen för att avinstallera SX2 och troligen SX3 också. När jag kikar på filerna som SX2 uninstaller'n vill ta bort så listas alla filerna i SX2 foldern men utöver detta så listas två font filer i C:\Windows\Fonts och 10 filer (av 14) i C:\Program\Steinberg\Asio. Kan jag blåsa dessa filer med SX2 eller använder sig SX4 också av dem? (Kör XP, SP3)

Hejsan! Jag anmälde mig till en kurs i arrangering och fick då lite teorifrågor. Bl.a. skulle man för givna ackord antingen skriva ut det som ett vanligt ackord (t.ex. G7), med noter eller dess "funktionsbeteckning". Det sistnämna var jag obekant med så jag gogglade lite och hittade då en massa beskrivningar över hur notationen såg ut men överallt bara om man använde grundtonerna i skalan (sånär som på 7'an). D.v.s. C=T (Tonika) Dm=Sp (Parallell Subdominant) Em=Dp (Parallell Dominant) F=S (Subdominant) G=D (Dominant) Tror mig också ha förstått att det "bara" var att hänga på ev. färgningar också. D.v.s. F7 blev S7, F6 blem S6. Nu till det jag omöjligen kunde hitta på nätet (inte ens i musikteoriböckerna på biblioteket, fanns visserligen bara några få). - Hur noteras t.ex. ackordet D (dur) i exempeltonarten ovan? - Hur noteras maj7. (Om ett F7 noteras S7, hur noteras då Fmaj7) P.S. Föröker inte fuska. Har redan lämnat in uppgifterna. 😉 Är dock vansinnigt nyfiken. (Även om jag nog aldrig kommer använda denna notationsform, eller är det många som verkligen gör det?)

Hej på er! Har under årens lopp skrivit lite körarrangemang främst för användning i körer jag varit med i och funderar lite lätt på om man skulle kunna försöka tjäna sig en "modest" slant på detta. Undrar dock om hur det fungerar med upphovsrätt m.m. när det gäller egna arrangemang, i form av noter, på andras låtar. Måste jag har upphovrättiginnehavarnas tillstånd för respektive arrangemang? Skall upphovsrättsinnehavarna ha en del av kakan? Undrar också över om någon känner till någon redan existerande nätbutik för arrangemang/noter på vilken jag skulle kunna marknadsföra mina alster. Det lär ta en stund att fylla upp min en egen site med en kritisk massa arrangemang 🙂 Undrar också lite om försäljningsmodeller när det gäller just körarr. Brukar man ta betalt per kopia (kördeltagare) eller brukar man ta en klumpsumma för en kör?

Tjenixen! Såg att du var från Växjö Kricke - trevligt, det är ju jag också 😆. Jag har precis slängt in en ansökan till en kurs på Universitetet i Växjö. Musikproduktion I Har ingen aning om den är bra eller dåligt. Känner dock att det kan vara bättre att sätta mig i bänken och "tvingas" lära mig. Försöker tappert med böcker och Cubase då och då men tiden räcker aldrig till.

Hej! Jag har en kompis (som nog snart är medlem på detta forum 😄) som vill köpa sig en digital porta så att han snabbt och enkelt kan spela in sitt (sina) band när de övar/spelar live. Han står och väger mellan en Korg D3200 och en Yamaha 1600 för 14,000 resp 10,000 kronor. (Den förstnämnda ej ännu prutad). Har någon här i etern erfarenhet av någon av dessa - funktionellt och/eller prismässigt? Andra förslag mottages säkert också tacksamt.

Jag är utan tvekan på krypstadiet när det gäller detta. Jag är dock inte nöjd med ditt svar 😛. Kunskapen jag är på jakt efter är vad som karaktiserar en "bättre modell". Vad är det som gör en viss kompressor bättre än en annan? Vad är det som gör en EQ bättre än en annan? Menar man att t.ex. Cubase inbyggda kompressor/EQ "förstör" ljudet i förhållande till bättre motsvarighete p.g.a. t.ex. dess beräkningsalgoritmer? Klarar de inte av vissa saker? Kräver de för mycket CPU? Nyfiken grön!