Fidden

så då är ickeexistens bättre? Staten borde gå in och först tvångsabortera och sedan tvångssterilisera människan? Samhället mognar väl sällan av sig själv, barnet i fråga kanske blir en väg till högre tolerans. Visst, det kan bli en tuff uppväxt för barnet, men att ha udda föräldrar vad gäller kön/sexualitet är inget unikt.

vadå, jag blev lite stolt över utnämnandet faktiskt... (edit: detta var ett svar till micke 😠 )

Inte jag, fattade nog inte vad det gick ut på och får jag inte ha med en gura så kvittar de 😆😏 Skulle i så fall vara en "onestringsgura"... det blir ju monofont... 😛 haha, det tycker jag faktiskt att vi ska tillåta, att ersätta monosynthen med en ensträngad gitarr 😄

förstår precis hur du menar 😏

Lasagne? 😏

band? 😏

det enda felet på avril är väl att hon blev så hårt exploaterad där ett tag. låtarna tycker jag är bra, om än lite pubertala 😏

å andra sidan är det redan slutet av decenniet...

such great heights med postal service är GRYM. iron and wines version är nästan ännu bättre.

albanien var bra. och turkiet.

MEH! vill ocksåååå 😠

vad skönt det ska bli när alla studentjävlar åker hem över sommaren...

Veckorapport! 😉

Hepp. nu är klockan dags för intervallspringning i spåret.

Kom inte till mig och klaga sen 😉 JOOOOO 🙂

Rätt bra av demonen där. Fast det går nog inte säga säkert att homesexualitet inte gynnar arten, i och med "kin selection" (man kan kolla upp det på wikipedia om man vill). Dock fattar jag inte riktigt vad den sista kommentaren har med saken att göra. Har inte läst artikeln så noga, men det känns som att det borde bli ett billigare ingrepp av att lämna kvar livmodern.. eller? Sedan vet jag inte heller om brittiska staten betalar sådana här ingrepp, men det kan dom iofs mycket väl göra. Hur som helst, så blir det ju en ny skattebetalare producerad. 😉 (edit: och så tycker jag att det är naturligt med homosexualitet också, det är inte jätteovanligt i djurriket)

Även om man ser "behov för överlevnad" som naturliga, så är fortfarande barnamord naturliga. Det händer att lejonhanar dödar ungarna i en flock för att dess egna ungar/gener ska ha en större chans till överlevnad. Och för att honan ska para sig med denne istället såklart. Att skilja mellan rätt och fel är för övrigt ungefär lika lätt som att försöka dela upp regnbågen i svart och vitt.

haha, duktig är ju typ ett skällsord 😛

Det är en handling av en människa och har inget med naturen att göra. Om däremot naturen genom att plötsligt över en barnvagn som övergivits i 30 sekunder skapa ett så ihållande regn just över barnet att det dränks, så är det barnamordet naturligt. 😛 så djur kan inte få barn? eller djur är inte naturliga? hur menar du? Jag kallar inte djurs avkomma för barn, utan ungar. Så du pratar om ungar alltså. Återigen, om gorillahanen dödar sin avkomma så är det inte naturligt eftersom den ungen inte dog av annat än en handling hos gorillahanen. Det var ju inte en orkan som var orsaken till att den dog. Och orsaken till handlingen är helt enkelt att gorillahanen inte komit längre i sin reinkarnationskedja än att vara goriallhane och inte veta bättre. Så såvida inte maten på ett naturligt sätt ramlar in i individens mun, så är det onaturligt att äta?

😛 "har är så jääääla töntig!" "JAAAAAAA"

😛

Det är en handling av en människa och har inget med naturen att göra. Om däremot naturen genom att plötsligt över en barnvagn som övergivits i 30 sekunder skapa ett så ihållande regn just över barnet att det dränks, så är det barnamordet naturligt. 😆 så djur kan inte få barn? eller djur är inte naturliga? hur menar du?

Det pratas om simpla talkbox ibland i forumet, men jag kan informera om att den enklaste talkboxen ser ut såhär:

Incest => förekommer i naturen => naturligt. Könsbyte => förekommer bland vissa arter i naturen => naturligt för de arterna. onaturligt för andra, inkl. oss. Läkemedel/operationer/blodstransfusioner/tandläkarbesök etc => förekommer inte i naturen => onaturligt. (eller ja, man kan ju såklart kalla olika örter för läkemedel iofs...) Andra saker som är naturliga är kanibalism, barnmord och att käka sin egen avföring. Att avfärda/rättfärdiga saker beroende på om de är naturliga eller inte är givetvis totalt och fullständigt vrickat. Ännu mer så om man inte ens vet vad som är naturligt. Förstår inte vad som är så upprörande med den länkade artikeln. Hade det varit mer korrekt att vägra en människa att få barn? Dvs, är det bättre att barnet inte får existera alls än att existera under onormala förhållanden?

och förresten beställde jag datorn igår, fast jag valde en med lite mer minne och lite bättre processor... orkar nämligen inte pilla ubuntu eller kriga in XP på en dator som egentligen inte stöder XP. Får köra Vista. 4800:- gick den på till slut. Går säkert få tillbaks en del när jag säljer den om några månader 😆 Det blev en dell. 2 veckors leveranstid dock :/