Fidden

skriv ett sms. "jag saknar dig."

Ja, man kan ju tycka att vi borde ha minst lika många röster som antal låtar. Man kan ju tycka det. 🙂 vadå, får man rösta flera gånger om man har med fler låtar? 🙂

😆 prutten.

förresten, din 2:an-kommentar hade ju orsakat varning på flashback, men här på studioforumet är vi mer toleranta 😆 edit: dingbats alltså...

hjälp, jag har börjat spamma forumet 😆

Ett kinapuffskydd kan vara bra också.

Och jag var i 2:an på 2:an 😱 😆😲

kanske räcker att byta lösenord på msn.

testade med min andra skärm, då fick jag 0. Så, 15" LCD på billig laptop: 19 gammal 19" LCD med bleka färger: 0 Kan storleken ha betydelse trots allt? Eller är det bara billiga komponenter i min laptop? Eller har min defekta syn plötsligt reparerat sig?

Har inte påstått det heller. Det är du som påstår att jag är defekt. Det har jag aldrig sagt att du är! Då missuppfattade du mig. ok, var sätter du gränsen för ett defekt färgseende på den aktuella skalan?

Har inte påstått det heller. Det är du som påstår att jag är defekt.

men hallå, bara för att en bil inte vinner en tävling så är den inte defekt.

då är det ganska imponerande. lcd'n till min stationära dator som är 5 år har tappat i färgåtergivningen rejält. vet inte om det rent generellt är så iofs 🙂 (jag gjorde dock testet på laptopen, dvs fräsch skärm.. har inget att skylla på) Har den verkligen tappat? Är det inte snarare så, att nyare skärmar har blivit bättre? Jag har bytt ut en TFT-skärm för några år sedan och fick bättre färger tack vare den nya. Från början var jag lite sur på den TFT:n som jag bytte ut, eftersom den aldrig hade lika tydliga färger som den ännu äldre CRT-skärmen... Nu gjorde jag testet med båda mina nuvarande TFT och fick alltså lite olika resultat - men i alla fall inte katastrofalt på någon av dem... ☺️ är ganska säker på att den gamla har tappat. Det går liksom inte få någon vit färg längre, den är lite som de vita väggarna hemma hos en storrökare. Liksom gul.

då är det ganska imponerande. lcd'n till min stationära dator som är 5 år har tappat i färgåtergivningen rejält. vet inte om det rent generellt är så iofs ☺️ (jag gjorde dock testet på laptopen, dvs fräsch skärm.. har inget att skylla på)

crt?

19. kändes dock mer som ett test på hur bra bildskärm man har.

Va? Varför då? Om jag målar en tavla/gör en låt/skriver en dikt whateva, så är det konst. Spelar ingen roll om någon betraktar det eller inte.. Jo, det gör det. Du kan inte ensam bestämma detta eftersom begreppet förutsätter en kommunikation med en betraktare och ni måste ha ett samförstånd för att konst ska kunna skapas. Man vill väl inte tvinga på sin åsikt på någon annan? 😄 Jämför med utseende. Man kan tycka att man är hur snygg som helst, men finns det ingen som håller med en är det ju inte mycket värt eller hur. 😄 Eller kärlek. Man kan ju vara hur kär som helst i någon, men är inte känslorna besvarade finns det ingen grund för ett förhållande. Utseendejämförelsen spricker, eftersom om jag tycker att någon är snygg, spelar det ju ingen roll om någon annan tycker det. Vad gäller kärlek, så är även olycklig kärlek en form av kärlek. Det handlar inte om att tvinga på sin åsikt på någon, man tycker vad man tycker. Fågelsång kan väl upplevas som musik, även om man inte har skrivit kontrakt med fågeln i fråga?

snigelband?

😉 Eh... Fidden, don't even go there! För i så fall måste börja dividera om vad som skiljer ljud från oljud... and I DON'T WANNA! 😄 Det borde ju egentligen vara något som tar bort befintligt ljud, så då bör väl oljud vara fasvänt ljud 😄

Är det då inte också rimligt att, per definition, anse atonal, fritonal, nämnd " dödsthrashnåtlåt" samt Alsteds musik som omusikalisk? Absolut inte. För det första kan musik inte vara omusikalisk -- det kan den bara vara om det inte är musik. Musik är ett övergripande begrepp. Under begreppets paraply finns många olika sorters musikaliska uttryck. Melodisk musik är vanligare än annan sorts musik men det finns omelodiös musik som sådant jag just nämnde, eller som Water Music av John Cage (en vattenkanna droppar vatten i en flygel med öppet lock), eller Grains of Voices av Åke Parmerud (fragment av människor som babblar på en myriad olika språk samtidigt), eller nåt... Ja, då är du av samma åsikt som en inläggsförfattare ovan att det enda som behövs för att definiera musik är: ljud. En knackning på dörren, naglar längs en "svart tavla", jumbojet som startar, en kanins dödsångestskri när den håller på att ätas upp av en häger etc etc... I så fall har jag inte mycket att komma med där, förutom att jag inte håller med. Nu känns det lite som "vad är konst"-diskussionen... och det är inte så tokigt egentligen, eftersom musik väl är en konstform. Därför tycker jag typ samma sak som i det fallet: ljud blir musik i lyssnarens öron. Fast å andra sidan listade du ju snarare oljud här ovan. 😉

jag skulle vilja vara med i ett band som bara finns ibland. Ett iblandband.

universum kanske är mer pro-tools... eller cubase *rysa*

om man inte gillar barn, så kanske man inte ska ha en bulle i ugnen kanske 😄

jag gillar T. fast det ska vara naturellt. T är också okej, fast det är inte riktigt T egentligen.

vad menar du med D?