Jump to content
Annons

Soundprocessingstudio

Medlem
  • Antal inlägg

    433
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    3

Allt postat av Soundprocessingstudio

  1. Jag gillar att man gör reklam för en EQ enbart visuellt 😛
  2. I mina öron så är trummorna mycket torra och framför allt väldigt basfattiga och väldigt separerade.
  3. M3 har jag ingen aning om men jag har två stycken NT3 och jag älskar dom! De funkar till det mesta, overhead, akke, sång, piano you name it! Men då kostar dom en tusenlapp mer också. 😠 (menar du M2 eller M3?)
  4. Återigen ska jag vara taskig mot din text för det är helt enkelt inte trovärdigt. Det enda jag ser är en ung kille som skriker efter uppmärksamhet och att "lyckas" prova att gå in i dig själv och känn vad som betyder något och hur du mår, skriv en text om det istället för att skriva en text om hur du vill att vi ska se på dig. och grävmaskin?? är det något bra eller dåligt?
  5. Hela min poäng är att skär inte för att man ska utan mixa allting och sedan börja skära vid behov.
  6. https://soundcloud.com/wailingkenneth/blindtest Jag har alltså klippt ihop med och utan i samma fil, fram och tillbaka ett par gånger. Jag har inte lyssnat i en sub för jag tänkte prova och mastra det sen och då skära bort allt under 30hz.
  7. Jag är långt före dig i den frågan 😛
  8. Det verkar ju vara lite närmare mitt nya sätt att arbeta och dina inspelningar brukar ju låta bra så det är nog en bra väg att gå 🙂
  9. Kul att det går bra! Får man fråga vart och hur du annonserat och vad det kostat?
  10. Jag förstår det är så det brukar gå till antar jag 😉 Jag har tittat lite på Amek borden också men det är ju väldigt sällan de är till salu.
  11. Jag är mer inne på din tanke att gröpa ur där det behövs för att göra plats åt andra instrument. vad gäller själva HP-filtret och bastonen på 41Hz så är ju filtret sällan spikrakt utan det släpper ju igenom fast med lägre db.
  12. Ni verkar ha arbetat ungefär som jag gjort innan jag mixade med mixerbordet som har inbyggt lo-cut på 75Hz då använde jag det på typ alla kanaler utom kaggen. Mitt blindtest jag gjorde idag så gjorde jag en mix med 75Hz Lo-cut och en utan på alla kanaler och resultatet tycker jag själv blev lite mer mjukt och runt och inte alls så grötigt och basigt som jag trodde att det skulle bli "som de lär ut" Tanken slog mig efter att jag läst boken - Zen and the art of mixning - där författaren (Amerikan) har svårt att förstå varför vi européer envisas med att använda så mycket lo-cut.
  13. Okej nu har jag lyssnat och visst är det skillnad, framför allt är det mycket mer mjukt men det känns som att rullbandaren bidrar väldigt mycket till det men det är svårt för mig som sitter här och bara lyssnar att göra en rättvis bedömning. Synd att ni inte gjorde ett AB test med nya vs gamla mixern. =)
  14. och hur högt brukar du skära? alltså hur går tänket? Jag gjorde ett blindtest med en låt med akustiska trummor och fyra elgitarrer och en elbas och sång med och utan lo-cut och resultatet är skrämmande lika till min förvåning då jag trodde det skulle vara grötigt och bumligt som en gammal portainspelning men den skillnaden jag märkte var att lo-cut gjorde bara min mix steril och vass. jag kan slänga upp blindtestet för lyssning om någon är intresserad?
  15. Soundprocessingstudio

    Lo-cut

    Hur mycket använder ni? alla kanaler/instrument? När jag för några år sedan inhandlade Studios Mixologi så fick jag intrycket att man skulle ha lo-cut på alla spår så mycket det bara gick. Efter lite egna tester så är jag inte lika säker.
  16. Jag har inte testat just den men hela min studio är fullproppad med behringer prylar och jag är nöjd med alla mina saker.
  17. Hehe jag sitter och drömmer om samma sak. Jag har lite kompressorer och en fjäder-reverb som hårdvara, resten använder jag som pluggar i datorn tills den dagen jag har handlat allt jag behöver ha 😉 Okej jag förstår, det skulle vara roligt om man kunde få höra mixar som är gjorda precis före och efter bytet av mixer för att höra skillnaden.
  18. Tack nu blev allting mycket mer förståeligt, jag började tro att det var något fel på den då den inte betedde sig som en vanlig kompressor. 😊
  19. Hej! Jag har fått en phonic A6500 optimizer gratis och jag vet inte vad jag ska göra med den? 1:25 är max ratio och det är ju inte mycket till komprimering. När är det tänkt att man ska använda så lite ratio?
  20. Största anledningen varför jag använder analogt mixerbord är just begränsningar och givetvis känslan så klart. Du blir ju tvingad att följa med bordet och jag har lärt mig att bordet oftast har rätt 🙂
  21. Inte dom som jag sett, de brukar alltid vara en skärm med meny för att plocka fram Eq, Kompressor, Reverb eller vad nu man ska ha för något.
  22. Text: Riktigt dålig. bara massa klyschor. Ursäkta jag brukar inte vara så negativ men du frågade och jag svarar. Videon: funkar helt okej men önskar det hände något mer, det känns lite enformigt. Produktionen: Helt okej dock har jag inte lyssnat i ordentliga monitorer.
  23. Så du föredrar mjukvara före hårdvara av bekvämlighet eller för att du får bäst resultat med det?
  24. På vilket sätt skulle soundcraft vara så mycket bättre? Digitalmixer är jag inte intresserad av, ju mindre jag kan titta på en skärm desto lyckligare är jag. Vad är det som skiljer ett dyrt mixerbord från ett billigt analogt? det pratas mest om preamps och de blindtester jag tittat på nätet vad gäller skillnaderna så har det varit så små att man kunnat fixa till det med en EQ utan större problem. Borde det inte vara större skillnader på EQ´n vs preamp i ett billigt vs dyrt analogt bord?
×
×
  • Skapa ny...