whaatswe

Nu är de här kanske lite off topic men jag har alltid undrat mer specifikt vad nån som mastrar "egentligen" gör? Jag har aldrig skickat in nån låt för mastring så har ingen direkt referens o kan inte säga om de är bra eller inte, men samtidigt har jag alltid fått uppfattningen att mastring var nått som var mer nödvändigt förr? När jag jobbar med nån låt brukar jag alltid referenslyssna på nån låt på t.ex spotify och försöka få likvärdigt ljud och kan man få till de bara genom o mixa bra så känns ju mastring lite överflödigt? Man vill ju inte köpa grisen i säcken ^^

De längsta jag vart med om att man fått vänta är typ 2 dar, de va dock över en helg så kan juh va förståeligt!

Jag är inte heller så insatt, men ett tips kan juh va att ta nån av dina produktioner och lyssna på dom från nån annan ljudkälla, typ hörlurar eller nån stero eller liknande. Och då lyssna ifall du tycker basnivån är bra och sen antingen höjja eller sänka. Sen tror jag inte direkt det finns nått rätt svar utan det beror väll på hur rummet ser ut och så, sen "lär" man ju sig känna sina monitorer efterhand.

Är inte helt säker men jag tvekar på att det skulle gå, iaf inte på samma sätt som du kan skicka FLP mellan varann i FL.

Jag är faktiskt förvånad att Tyskland inte har skickat Cascada tidigare, vet nog ingen från min generation som inte lyssnade på dessa i början av 2000-talet så dom har juh en rätt stor fördel då dom valde en redan "känd" grupp. Undrar om de fortfarande är Manian som sköter proddandet dock.

Lite osäker på vad du menar med puffar men tror du menar de lilla sprak som hörs i sången på vissa ord på framförallt "S"? Sitter på dåliga högtalare nu så kan inte höra så jätte bra, men har du EQ på sången? Annars kan du prova om de funkar o skära lite i dom högre frekvenserna.

Jag är absolut ingen expert men jag började testa lite med detta för ett par dar sen o kolla lite info, och hitta då en bra förklaring på bl.a reverben (vet inte om de stämmer men) då förklarades det så som att vid ett "naturligt eko" om man t.ex spelar gitarr i ett rum, så hör man först ljudet från gitarren direkt till örat, och sedan hör man ljudet som går från gitarren - studsar på väggarna i rummet - och sedan till örat. Och skillnaden mellan att lägga reverb på insert eller send kanalen var att om man lägger reverb direkt på insertkanalen får man bara det "blöta" ljudet, men om man lägger reverben på send kanalen får man istället både de "torra" ljudet och det "blöta" ljudet så som i ett naturligt eko. Kan inte säga om det är rätt eller inte. Men när jag satt o testa lite med ett piano med exakt samma reverb och testa med både insert och send så märkte jag att reverben lät mer naturlig på send kanalen medans på insert kanalen kom ljudet mera rätt på.

Nu är ja inte så insatt i exakt hur send kanalen funkar men ja mena att du isf lägger de du vill att alla 3 kanaler ska ha "likadant" av på send kanalen o sen skickar ut till de 3 kanalerna? Annars kan du juh alltid spara de inställningar du har gjort i Glitch osv genom o klicka på den lilla pilen uppe till vänster i glich fönstret o ta "save present as" så e de bara o lägga in glich i den andra kanalen o ladda den presenten.

EQ är väll en fördel om du gör på varje enskilt mixerspår skulle jag vilja säga. Men sen om du tänker på typ reverb och sånt så kan du juh använda "send" kanalerna? De är relativt lätt o finns mängder av tutorials på youtube!

Och för att göra detta i praktiken lägger man de båda ljudspåren brevid varandra och sen kan de krävas en del pill där du måste se till att ljudvågorna eller va man säger ligger helt i linje med varandra. Nu vet jag inte vilken DAW du kör men för att fasvända ett spår i FL är de inte svårare än att klicka på kanalen i fråga o klicka i "reverse polarity"

Ja jag håller med, jag har INTE de och har faktiskt alltid funderat på hur man får till de för de ser så mycket smidigare ut än att ha allt huller om buller.

Oj förlåt mig trodde de va människan som frågade som hade postat bilden! Men han skrev ju "Men det står istället 1-Input, vad innebär det?" så jag antog att han fick upp rutan ^^

Är det uppdelningen av audiofiler och patterns i playlisten det är frågan om eller?

Det är i min uppfattning samma sak. De står 1-input för mig med när jag invertar den. Men de e helt orelevant vad de står, de viktiga är att kolla i den lilla rutan till höger där över knappen "reset" där ska linjen gå uppifrån och ner från vänster till höger, alltså -> \\\\\\\\ såhär, inte som i din bild där den går ///.

+1

Är inte helt säker på vad du menar, men tror du menar att du vill ha typ säg en kick på "track1" i playlisten, bas på "track2" osv och då du klicka på t.ex "track1" ska trummorna automatiskt komma upp där? Nu kör jag FL10 och där kunde ja lätt få till de genom att göra en kick i pattern, lägga den på track 1 i playlisten, sen högerklickar man på "track1 och väljer "lock to content" då kommer den bara att fylla i de du har där sen tidigare. Hoppas du förstår va ja menar.

Såg intressant ut, men samtidigt lite avancerat, jag tänker mer om man har en färdig låt + nån omslagsbild, funkar de? För där såg de ut som om han körde ljudkällan direkt från albeton in i modul8 för att trigga effekterna? Det funkar nog de också men känns kanske lite tråkigt o ha nån standard windows media player effekt ^^

Jo de e så jag tänker med, men hur gör dom isf för att synka animationen till musiken?

Det känns som ett väldigt bra alternativ ifall man inte har möjlighet eller skicklighet att göra en riktig musikvideo liksom! Du får gärna berätta mer! Är som sagt inte insatt i detta överhuvudtaget!

Hej, jag börjar med att be om ursäkt om ja missat nån tråd där detta redan finns och ber vänligast att bli länkad, men har sökt både på forumet och google utan att hitta nått relevant om det jag undrar över därför postar jag en ny tråd. Jag har noterat att till väldigt många låtar på youtube där det saknas en "riktig" musikvideo brukar folk ofta köra med nån typ animation istället. Nu pratar jag inte om något fancy utan de brukar oftast bara vara låttiteln + artistnamn i en bild och sen någon animation som följer takten i låten t.ex en pulserande EQ eller liknande. Jag är inte insatt i hur processen att göra dessa går till överhuvudtaget men då jag ser dom rätt frekvent så undrar jag om det finns nått enkelt sätt så att vem som helst kan göra det eller krävs det år av träning? Ett exempel

Hej o välkommen!

I mange makers låten är det vad jag kan höra 1 vanligt Saw lead som spelar "akorden" (finns en väldigt lik i nexus2 som heter Supersaw x4) sen är den andra som wooblar och gör "electro" basslingan en typ Square + Triangle eller Sawtooth lead, finns förmodligen också en drös av i alla plugins.

Jag kan inte kommentera så mkt då jag inte vet exakt hur den här genren ska låta men mixningen låter bra, men gillar inte heller paden i början, den låter helt off gentimot resten av låten typ fel ton lr nått? Sen får jag en konstig känsla under resten av låten med där det låter som om nån del går i dur och nån annan del i moll? Typ att det är nånting som inte riktigt stämmer.

automatisera volymknappen på basen?

EQar alltid allt, har ingen sidechain vid just det partiet men känns juh inte som om det skulle spela nån roll då man måste kunna ha en kick och en lead som spelas samtidigt utan att de ska bli några problem.