el davo

En monitor bedömer du på frekvensomfång och jämnhet, dynamik (transienter och utklingning), distortion, återgivning av ljudbredd och sådär.. Slutsteget inverkar, men i betydligt mindre grad än själva monitorn, det viktigaste är att det är kraftigt nog att driva monitorerna utan hög distortion. Det är en bra uppgradering att byta från datorhögtalare till ett par monitorer. Du kan gott använda din Sony förstärkare med t ex ett par begagnade Tannoy Reveal. Något som många glömmer är att rummet du sitter i påverkar frekvensgång, utklingning och sweet spot mkt mer än förstärkare och tom monitorn. Akustiken i ett vanligt lägenhetsrum ger dig toppar och dalar runt +-20dB för många frekvensområden. Istället för att lägga någon tusenlapp på ny stärkare, så köp 8st glasullplattor 50-80kg/m3 på bygghandeln som du klär i tyg och placerar diagonalt över hörnen för samma pengar, så har du plötsligt förbättrat lyssningen många gånger mer än motsvarande pengar på ett par något dyrare monitorer eller slutsteg.

shit vad snyggt, och det blir väl super med högtalarna där uppe och nedvinklade så att du har tweeters i linje med öronen.. lite tidiga reflexer från bordsytan, men säkert inga stora problem. du kan ju alltid klä med filt eller ngt sådant? fina kmstudio-bord också.. inte gratis, men snygga designlösningar.

genelec 8040 är grymma! ett alternativ att kolla in i samma prisklass, men som låter lite annorlunda (mjukare), är dynaudio bm6a. smaksak.. till trådägaren: för 1000kr skulle jag köra på ett par hörlurar och de dator/hifihögtalare du redan har, och spara pengar tills du har råd med något i 3-4000kr klassen.

Gratisversionen av ETF acoustic programmet för testtoner och analys. En billig SPL mätare eller omnimik (t ex behringer ecm8000) för ljudupptagning. Läs ETF acoustics hjälp och manual noggrant för att få ut mesta möjliga av testet.

Den ser ut att vara gjord i Sketchup. Jag testade det för ett tag sedan, väldigt enkelt att jobba med. Ser ut att bli riktigt schyssta utrymmen.

äggkartongerna är ingen vidare bra lösning, absorberar bara runt 1KHz. kolla den här tråden för all info du behöver https://www.studio.se/index.php?showtopic=24787&hl=

Det där finns väl, iaf nästan? Kanske inte allt i samma plugg men om du kombinerar två eller så... waves doubler

allt du ska göra har diskuterats här tidigare massor av gånger. instrument/sång = sak samma. antar att du ska mixa musik där inne också? välkommen till klubben med tusen medlemmar. men okej då. du behöver hjälp. och det är ju roligt att få vara snäll ibland. akustik = skapa jämn ljudåtergivning inne i rummet. isolering = hindra att ljudet läcker ut och stör grannar. vanliga skumgummimadrasser är inte effektiva pga att materialet har stängda porer. de dämpar lite övre frekvenser, men inte mycket bas, och så väldigt billiga är dom inte heller.. rent krasst om diffusion 1) det blir för krångligt för att du ska få det gjort och 2) tror absorption blir mer effektivt på en så liten yta. täcken dämpar endast höga frekvenser. kanske inte märks SÅ mycket vid sånginspelning (man kan ju kapa rätt mkt i nedre registret) men du ska väl mixa med musik också? basen kommer att kännas otydlig och ojämn. för 500kr får du 8 plattor paroc stenull i densitet 40-60kg/m3, 10cm tjock. klä in varje skiva i tyg (t ex billiga lakan från hemtex, och ev med träram) och placera diagonalt över hörnen. du kan söka i forumet på mitt användarnamn för exempel på hur det ska göras. lycka till

av din beskrivning tycker jag det låter som att du vill gå en ljudteknikerutbildning. finns på högskolor (t ex musikhögskolan i Piteå) och diverse folkuniversitet/folkhögkskolor/liknande.. jag vet att det bl a finns en i haparanda. jag *tror* att det är betydligt lättare att komma in på dessa än en musikerutbildning, och mer i linje av vad du verkar intresserad av - hur man använder grejerna i en studio.

använd freeze funktionen istället?

grym jonglör. ska försöka sno hans tricks.. återkommer 2021 med första statusrapporten. jag tror jag såg den där animerade "kulorna spelar" grejen första gången 1993 eller så på laserdisk.. får mig att tänka på nintendo ds "elektroplankton" - världens bästa spel att somna till.. 🥰

ha ha åh fan var det samplad sång. det hajjade faktiskt inte jag 😲 då fattar jag varför det var sånt nötande. trodde ni varit slöa vid inspelningen bara.. man är naiv asså 😄

många jättebra idéer. här är några saker jag tänkte på för att göra låten ännu bättre. 1. stek det långa trumintrot, det låter för 1999. det är okej med att låta ett trumpaket inleda, men då ska det låta fetare, med lite pålagda effektgrejer som håller intresset uppe, plus att du bör presentera melodin eller stråkarna tidigare så att man känner igen låten. och det räcker med halva längden, det tar inte en minut att taktmixa in en ny låt 🤪 2. byt open hihat. en oskruvad 909 känns inte så spännande. 3. ni måste ha mer sång. versen är otroligt jobbigt repetitiv med textfraser som nöter igen och igen.. skriv åtminstone 2 ordentliga verser. den frasen som nöts mest låter inte heller så bra, "tough disiiieeson to make". håller inte i jämförelse med refrängen som svänger mkt bra. 4. basen behöver höras lite bättre. dubbla sinus/orgelbasen med ett sågtandat ljud som du mixar in i lagom volym, eller byt till livebas. 5. det händer något riktigt skumt med ljudbilden på refrängen. istället för att bli större och fetare så svajar hela ljudbilden fram och tillbaka. det känns inte pumpigt, det känns ostadigt. det här måste du jobba till så att det låter bättre. dra upp stråkarna som helt försvinner i refrängen. dubba sången och panorera ut körerna. det måste feta på mer 🙂 6. låten är lite dov, tror du lyssnar med för mkt diskant. det saknas framförallt mellanregister men även lite diskant. 7. sången ligger för högt. dra ner 2 db eller så. det låter mkt lovande.... men du är inte klar.

här kommer lite konstruktiv kritik. ganska bitande sådan, håll i dig så åker vi. basen är inte för stark. det är tvärtom lite klent med bas. inget sug eller tryck i den heller som det bör vara i en schysst klubblåt. trummorna i introt är inte panorerade på ett bra sätt, det är övervikt mot vänster både på virveltrumma+efterklang och hihat. dra in hihaten i eller mot mitten. trummorna låter annars rätt bra. främst lider låten av att den är tråkig harmoniskt, det finns inga ackordföljder, ljud eller melodier som sätter sig. låten känns lite för generisk och opersonlig. mest som lite ganska vanliga blippsekvenser som ramlar omkring om vartannat. det riff som går genom låten är ok, men kunde göras bättre med en intressantare vändning mot slutet av 8-barsloopen än att höja en oktav. fiolslingan kan göras intresantare genom intressantare rytm än den raka som ligger nu. den borde fetas upp lite med ett mörkare ljud under också, nu låter den för tunn. trist att använda samma vokalsampling som erik prydz redan haft kul med på en av sina ganska framgånsrika tracks.. hitta nåt nytt, tack. breaken, t ex runt 3:50 är inte bra. bort med trummorna. på med lite feta pads. noise-svep och grejer.. för att sen bygga upp mot klimax. det var några idéer.. hoppas du inte tar det negativt, utan jobbar på mot nya och oanade höjder, och framförallt ett eget sound. kör hårt

frågar du mig så är det drumnbass-doftande introt är bäst. spara det och ta över i en annan låt (lämna resten av låten åt sitt öde.. ). växla till rak kagge efter 30sek-1min. skippa dom tvära övergångarna men även 909 trumvirvlarna som är ett så otroligt slitet grepp.. bygg sakta ut låten, ta in nya element gradvis, plocka bort allt i ett break, bygg upp igen med lite nytt och lite mer än första rundan. riv ner. klart efter 7 minuter. lyssna på andra grejer för att höra hur dom arrangerar, men fortsätt komma på egna sound. kör hårt

kolla videon "comb filtering" här för en tydlig praktisk demonstration över hur tidiga reflektioner påverkar ljudet. http://www.realtraps.com/videos.htm för att lösa problemet, ställ monitorerna på stativ, håll dig i mitten av rummet samt dämpa första reflektioner med skum eller inklädd sten/glasull. sök här i forumet efter liknande trådar, vi har snackat om det en del tidigare.

bra startpunkter: http://www.johnlsayers.com/phpBB2/index.php http://forum.studiotips.com/ tycker även att Vogels (sök på användare i detta forum) artikelserie i Musikermagasinet ifjol var bra - gå till ditt lokala bibliotek och kolla upp gamla nummer.

tror också markskivor är alldeles för kompakta. paroc anger 125-140kg/m3. jag tänkte använda skalmursskiva, ca 45kg/m3 för 10cm tjocka "corner traps" (en skiva insvept i tyg helt enkelt). som alternativ finns deras "ljudskiva" men den är dyrare. skillnaden verkar vara att skalmursskivan har mer olja i sig.. hur nu det kan påverka absorptionen? många amerikanska forum snackar om owens corning 703 som ligger däromkring i densitet (dock glasull), eller som ett billigare alternativ, rockwool "safe n sound" som finns i olika densiteter..

jo den är bra den där sidan. tyvärr lite klent med material från svenska leverantörer. du kan definitivt få densiteter om du ringer och snackar med paroc. kanske även ljuddata? vore intressant att se. akustikllösningar säljer dom ju i kubik till offentliga lokaler och likande, och de brukar ju inte vara lika priskänsliga.. där kan ju även montering, utseende, fukttålighet etc spela minst lika stor roll. studionissar som vill sätta markplattor i hörnet av vardagsrummet är nog i minoritet 😎

hej, det var väl ingen dum fråga. det är ju hur snurrigt som helst och man läser och läser och tänker och tänker.. och inte är folk överens i akustikforum heller. nedan är de slutsatser jag själv dragit efter en massa läsning för att ta reda på vilket material jag skulle använda själv.. här kan du titta på absorptionskoefficienter vid olika frekvenser för glas- och stenull av olika densiteter. http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm en yta av väv på ena sidan fungerar som ett tunnt membran och ger lite mer absorption i basen samt reflektion av högre frekvenser. vad gäller densitet verkar det variera lite från produkt till produkt, men tjocklek runt 10cm ger stenull av högre densitet generellt lite mer basabsorption och reflekterar mer av de högre frekvenserna. komersiella ca 10cm tjocka basstraps verkar kombinera ett medelttätt och ett mkt tätt material (t ex owens corning 703 + 705). men vilken densitet man väljer beror också lite på hur tjockt man kan sätta. har man mkt plats så ger lätta material, typ gullfiber 22kg/m3, liknande basabsorption som tätare material när man börjar komma upp omkring 40cm tjocklek och bättre absorption av högre frekvenser..

Jag har aldrig funderat på det tidigare, men det kan säkert vara smart att ha ett enkelt sätt att byta ordning på pluggarna om man behöver prova sig fram till vilken ordning som fungerar bäst... ett alternativ tills Steinberg ordnar detta är att köra energy xt som plugin-chainer i Cubase. det låter dig bygga rena modulärsoppan av alla vst pluggar om du så vill. men jag gör som övriga i tråden, lämnar plats ovanför och under när jag lägger till inserts så långt det är möjligt..

eller automatisera eq:n. dvs stäng av eq:n eller ta bort de värsta kapningarna när pianot ligger solo.

Jag bytte från en AMD 2800+ till en x2 3800+ på asus a8v deluxe. ca dubbla prestandan om du kör program som använder sig av båda kärnorna. Vad jag förstår är inte minnet någon större flaskhals.

all radiomusik låter dåligt? det håller jag inte med om. mycket är fruktansvärt bra mixat. jag antar att du tänker på "sönderkomprimerat"/limiterat/klippt.. det är lite en annan debatt ändå. så jag kommenterar det inte vidare här. hur testlyssnar man nåt i klockradion? jättejobbigt att få in signalen.. 😎 vill man inte lyssna i mono är ett bra realworld test att sätta två vanliga datorhötalare på sidan av mixpos, så att du bara lyssnar med ena örat.. lite halvmono liksom. liknar den lyssning som många har hemma. men jag kan ge ett exempel på när det är viktigt att ha stenkoll på fasen - när du pressar dansmusik på vinyl. all bas under ~300Hz pressas ihop i mitten (av tekniska skäl) och har du gjort en apfet bred stereobas som vid sammanslagning orsakar utsläckning i basfrekvenserna kommer det INTE att låta som du tänkt dig.. samma om den spelas på klubb där monitorsystemet är kopplat i mono.

fin låt! om du tänker fixa med sången så skulle jag vilja ha den *lite* torrare, lite mindre rumsklang om det går och kapa mer botten på körerna som kommer in mot slutet, kanske komprimera dom lite också, eftersom de tar lite stor plats nu (får lite coverbandsvibb när de kommer in fullrange sådär). du skulle även kunna prova att tighta till timingen på körerna lite med lite klipp/flytta.