el davo

roligaste spelen jag kört i år: resident evil 4 - 30 timmar headshots, scriptade events och högt tempo oblivion - lagom olinjärt.. vackert. ruskigt bra sidotrådar. pro evolution soccer - alltid we love katamari - galet. rulla upp världen på en liten boll. ovanligt och kul styrsystem. zelda wind waker - mysigt. donkey conga - lätt för en musiker att briljera på förfesten.. 😠 civilization 4 - finlir. genom tiderna: RPG: blev helt tagen av final fantasy x. synd att ff x-2 hade SÅ jobbig storyline.. ska försöka få tag i ff 7. Action: Deus Ex. Grym blanding av bra story, stealth, action och lätta rpg-element. årets missräkning: shadow of the colossus - det är absolut inte dåligt, men jag hade skyhöga förväntningar. blir inte lika tagen som av Ico, spelet är vackert och udda men alldeles för lätt och för kort. ojj många spel. har långtifrån kört igenom oblivion iofs.. 10 timmar in. 150 to go..

ser mysigt ut. det ser ut som att tyget sitter rakt mot trä(?) väggen. hur ska du dämpa basfrekvenserna?

musikprogrammen har oftast menyer endast på engelska. skriver man en handledning för hur de ska användas med nyuppfunna svenska termer som ingen annan använder blir det mer problem än nödvändigt att förstå.. okej att svenska musiktidningar försöker driva språkutvecklingen med varierande framgång, men på ett forum känns det som överkurs.

cubase sx3 har stöd för dual-core. Device setup/VST Audiobay/Expert. Se till att multi processing är markerat. Din maskin med Win XP ger dig i nuläget 2Gb för program och 2Gb för windows. Detta är en begränsning i OS:et. Det finns en tweak du kan göra för att ge Cubase tillgång till 3Gb, se http://forum.nuendo.com/phpbb2/viewtopic.p...ghlight=4gb+ram bättre stöd för dual-core i Kontakt ska visst finnas i v2.1, har du uppgraderat?

Jag tänker börja med att inte fundera på hur det går ihop utan bara testa. Blir nog lugnast för hjärnan så. 🙂 jag tänker inte ens testa. Va bra. Då får din hjärna det ännu lugnare. he he. förhoppningsvis. men jag har en känsla av att det blir svårt att låta bli att testa ändå.. 🙂 det blir inte alltid som man tänkt sig, he he.

Jag tänker börja med att inte fundera på hur det går ihop utan bara testa. Blir nog lugnast för hjärnan så. 🙂 jag tänker inte ens testa. det finns mer direkta sätt att skruva till fasen på, t ex tritone phasetone (gratis), hydratone och liknande.

jag köpte min ecm8000 på thomann för ca 600kr. det är inte helt absolut nödvändigt att mäta sitt rum, men du kan ju använda den för drumoverheads eller så också.. http://www.thomann.de/iw_smb_suche.html?SU...ecm8000&x=0&y=0

tror egentligen inte att det är SÅ petnoga med tyget. beroende på täthet och struktur kommer det att reflektera vissa frekvenser och absorbera andra, precis som alla material... tumregel: ta något som du kan blåsa genom. inte för tätt. inte för glest (för att förhindra att fibrer läcker ut). de här tygerna ska vara toppen, men de är i USA, och blir dyyrrt at ta hit. men det finns kanske ngt liknande här? någon som klätt väggarna i sin studio med tyg? Vogel? http://www.silentsource.com/gom_index.html tror nog jysk/andra tygbutiker har nåt bra.. har inte koll på absorption för de olika "batting"-typerna. har du kollat i bobgolds-länken jag gav dig högre upp? du mäter hur bra det fungerar före efter hemma hos dig förstås - med en billig SPL mätare eller omnimik (t ex behringer ecm8000) placerad där ditt huvud brukar vara när du mixar och ett gratis datorprogram för ändamålet. du fick exempel på sådana högre upp i tråden (etf acoustic bl a).

men.. det måste nästan vara stereomickade trummor han pratar om då? fasen ändras väl inte annars för att man ändrar panoreringen!? det är ju bara balans mellan L/R.. eller vad är grejen?

jag testade sketchup. https://www.studio.se/index.php?showtopic=24590 riktigt bra. men dyrt, ja. rita snabbt och använd deras gratis reader för att titta på grejerna sen.. 😏 Finns inte 2D view vad jag vet, man får ställa kameran så att man ser rakt uppifrån. har även provat ett 2D program, Smartdraw. Inte lika bra.. men billigare ($98 för Floorplan edition). finns exempel på hur det ser ut på http://www.smartdraw.com/exp/fpn/examples/index.htm och trialversion för nedladdning på deras hemsida. 2D i vanliga ritprogram också, Gimp t ex, men det blir svårare att få skalenligt. har inte riktigt koll på cad program. turbocad är billigare än autocad iaf.. kanske finns freeware?

Det tror jag på om 30 år, under förutsättning att man då fortfarande inte har kunnat påvisa några som helst problem hos de som handskas med materialen ofta eller befinner sig dagligen i lokaler med material som inte är inkapslat. Man ska nog vara väldigt försiktig med att inte kapsla in sådant material. Det finns en orsak till att de som jobbar professionellt med installationer av sådant, har både skyddsdräkt och ansiktsmask... Man ansåg som bekant att asbest var helt ofarligt i väldigt många år. 😏 Om man packar in materialet med ett tätt ytskikt, så blir det förmodligen något sämre absorberande egenskaper - men med tillräckligt många absorbenter, kan man kompensera för det - och reflektionerna som kommer från ytan, kan man dämpa bort med skumabsorbenter, eftersom det mest är mellanregister och diskant som kommer att reflekteras. vettig poäng. det skadar ju inte att vara försiktig, när det är så lätt att kompensera med skum. den typ av studie du föreslår har dock redan gjorts på en omfattande sätt. jag baserade min kommentar på den forskning som hänvisas till här: http://www.eurima.org/using_mineral_wool/health_aspects.html se t ex "5.1 Epidemiologiska studier: Dödlighet".

glasull (gullfiber) och stenull (paroc, rockwool etc) är irriterande för luftvägarna, men har inte kunnat visas vara farliga på annan sätt vid inandning. glasull och stenull ger ungefär lika bra dämpningseffekt vid samma densitet. polyester batting är ett luftigt material. tunnt täckesliknande tror jag. vet inte var man köper det.. hemtex eller ngn tygbutik kanske? du vill förmodligen inte packa in materialet i tät plast eftersom du då reflekterar höga frekvenser. Det brinner väldigt bra också om olyckan skulle vara framme. här är en annan konstruktionsvariant med rigida kanter och läskigt vassa hörn i perforerad metall som använder det polyestermaterialet: http://www.radford.edu/~shelm/acoustics/bass-traps.html och vilken bra akustikintro på svenska (analogue.org)! kan även hänvisa till ethan winers (som säljer realtraps) mer applicerade faq. http://www.ethanwiner.com/acoustics.html en sista länk. en amerikansk lista över absorptionsdata för väldigt många olika material och fabrikat. kan dock vara svårt att hitta svenska motsvarigheter, men t ex finns polyestermaterial listade..: http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

topp!

Re: Jojjan tack för förtydligande och väsentlig informationsöverföring.. 😛 Reflexen att döda "äggkartongsmyten" är så stark att den slår till trots att ingen talat om äggkartonger.. PRE EMPTIVE STRIKE! 😉 "För att dimensionera basabsorbenten rätt och placera den på rätt avstånd från väggen krävs lite matte." Den här typen av beräkningar är en i mina ögon lite onödigt hög tröskel att ta sig över för att akustikbehandla sin hem/projektstudio. Jag tror vi kan säga att det är ganska safe att placera sina 10cm tjocka basstraps diagonalt i hörnen som en mycket bra utgångspunkt Känner man sedan att man behöver optimera placeringen kan man göra det antingen genom att räkna på rummet, ELLER genom att prova sig fram mha hörsel och en omnimik samt programmet ETF acoustic där du kan se responsen i realtid när du flyttar på panelerna.. duger bra så?

grymt! det tog mig ett bra tag att komma fram till det där också... 😉 om du ska konstruera möblerna så varför inte också konstruera ett par schyssta rejäla monitorstativ (om du inte redan har..) av t ex mdf som du fyller med torr sand. gör dem i en höjd som gör att du har öronen i höjd med tweetern när du sitter ned. genom att placera monitorerna på dem istället för på bordet så minimerar du problem med tidiga reflektioner från bordet som annars orsakar en sk kamfiltereffekt, se här för en skojig videodemonstration av hur det kan påverka ljudet. gjord av två ärkenördar: http://www.realtraps.com/videos.htm finlir (aka spelar inte lika stor roll som de övriga åtgärderna): de tunga stativen bör vila mot golvet med så liten yta som möjligt ("decoupling") så placera ngn typ av koniska bitar (spikliknande) i hörnen. alternativt kan man placera monitorerna på något tungt (tjock metallplatta ) som i sin tur vilkar på ett isolerande material (typ auralex mopads, ett gäng sönderklippta musmattor, lite av stenullen etc..). /slut finlir ytterligare en fördel med monitorstativ är att det blir lättare att placera monitorerna rätt i rummet. ska bli kul att se vad det blir.. peace.

jättebra idé! ja, mineralull inklädd i tyg dämpar även högre frekvenser. träramarna tar bort ca 50% av den aktivt dämpande ytan, så det är tyvärr lite dåligt.. men det gör det ju lättare att bygga en snygg och stabil konstruktion. det är viktigt med ljudtransparent tyg, typ bomull eller säckväv. såhär mkt dämpar en sådan konstruktion placerad i hörn (effektiv ner till 60Hz!): http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=536 och dämpning per krona (jämfört med auralex och en solid konstruktion av stenullstrianglar, sk "superchunk": http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=534 mest effektiva placeringen är i ett "trippelhörn" dvs vägg/vägg/tak eller vägg/vägg/golv näst effektiva är hörn mellan två ytor: vägg/vägg, vägg/tak höjden spelar i övrigt kanske inte så stor roll.. du får prova dig fram. såhär bygger du: http://www.bobgolds.com/TrapMartin/home.htm eller så köper du eller konstruerar själv något helt i tyg (som alltså blir något effektivare än en lösning med träram): http://www.readytraps.com/products.php?cat=10 http://www.modularacoustics.com/teabagz_kit_instructions.htm använd stenull av densitet ca 50kg/m3. t ex paroc skalmursplatta. sedan kan du även placera en dämpning i "första reflektionspunkterna", dvs väggarna till höger och vänster om din mixposition, och taket ovanför dig. mitt mellan dig och monitorerna i djupled. får du inte nog, så placera även dämpning på bakre väggen (dvs bakom din rygg, sett från mixpos) för att dämpa ljud som reflekteras därifrån.. men börja med hörnen! lycka till. edit: vore kul att se hur du lyckas! posta lite före/under konstruktion/efter bilder och hur du tycker att det blev.. om det blir av. vilket det borde! 🙂

man kan även högerklicka på den lilla panoreringsrutan i mixfönstret och välja "split pan" och dra in reglarna i mitten för att få mono. sedan drar du ut dem till L/R igen när du kollat klart.. de alternativa panoreringslägena funkar såklart fint även för enskilda track när man vill placera feta pads och breda reverb lite smalare i ljudbilden.

om du har mixat genom kompressor, så är det INTE en bra ide att stänga av den när du mixar ner!! alla justeringar (eq, effekter etc) på spår och grupper är ju gjorda efter vad du hörde vid mix (dvs genom kompressorn). för egen del så faller mixen isär fullständigt om jag gör det..

jag brukade mixa utan att ha ngt över masterbussen, men senaste tiden har jag börjat mixa med kompression på masterbussen (snabb attack, lång release, 1:2 ratio, total ca 3dB kompression), och måste säga att jag föredrar det. det som händer är helt enkelt att du lägger mindre kompression på de individuella spåren.. men det går fortare att komma fram till ett tight/färdigt sound. jag har även provat att mixa med lite saturering på mixbussen (tbt tube limiter, tritone colortone, psp vintage warmer (kompressor)) och det känns bra det med.... slutresultatet blir likt det som jag får om jag mixar utan nåt på mastern, men det går helt enkelt fortare att få till.. detta skiljer sig alltså från att mixa utan ngt på masterregeln och i efterhand "premastra" själv, något jag inte skulle göra i överenstämmelser med kommentarerna ovan.

och 3GHz p4 på ny sockel är fortf en 3GHz p4. högre busshastighet och cache (om nu det ändrats) kan kanske öka prestandan med några få procent. en annan grej att tänka på är att inte betala överpris för gamla grejer... plockade ihop en lösning på datorbutiken ink win xp och montering/installation baserad på AMD 3800 x2 och ett Uli moderkort som funkar fint för audio, ett schysst antec p150 chassi och tyst cpu kylare, 1Gb ram och 250Gb seagate disk för 10.000kr. samma pris. mer än dubbla prestandan. vad är det att fundera på? edit: hjälp. såg just kommentaren ovan.. glöm allt jag sa om det är en dual-core du kollat på redan.. 😮

känns lite 2003 att köpa en P4 3GHz? för att köra cubase skulle ha lagt pengarna på en intel eller AMD dual-core lösning istället. mer än dubbla prestandan i Cubase för inte så mycket mera pengar..

😮Word! Hårddisk 1, partition 1: Windows Hårddisk 1, partition 2: Virtuellt minne/Swap, Documents & Settings och temporära filer Hårddisk 1, partition 3: Alla program, oavsett om det är grafikprogram eller musikprogram osv. Även pluggar (dll-filen) hamnar i standardmappen Steinberg\vstplugins. Hårddisk 2: Låtprojekt Instrumentsamplingar Stora datafiler som innehåller ljuden till gigantiska pluggar Hårddisk 3 & 4: Smakfråga... Gör som du vill 🙁 vad är vitsen med att dela upp disk1 i så extremt många partitioner? okej om man lägger virtuellt minne på en egen partition så det absolut inte fragmenteras, men här delar det plats med temporära filer ändå... det finns ju folders... och måste du av någon anledning ominstallera windows så tjänar du ändå inget på att har programmen på en annan disk, det är ändå en massa registry settings, system .dll och liknande som måste in så programmen får man installera om ändå.. den enda nackdelen är visserligen att man kan få platsbrist på en partition trots att det finns plats över på disken, men det räcker för att jag ska låta bli.

ja du kan lägga .dll filen i vstplugins-foldern och datafilen på en annan disk för de flesta utrymmeskrävande VSTi plugins. med din uppdelning är det antingen någon av partitionerna på disk 1 (cubasepartitionen, icke-audio windowspartitionen) eller audiopartitionen som gäller. lägg dom inte på en annan partition av audiodisken eftersom det då blir mkt hoppande fram och tillbaka fysiskt för läshuvudena när den ska accessa olika delar av disk samtidigt. själv har jag det uppdelat såhär: disk1 (ide) : windows + program disk2 (sata): samplingslib och datafiler till streamande VSTi disk3 (sata): låtfoldrar disk4 (ide): backup (ghost av windows, aktuella låtprojekt). edit: lade till att man kan ha filerna på icke-audio win-partitionen, om man vill..

om du ska jämföra genelec 8040 med något ur event serien så tycker jag du ska kolla på event asp8. jag kunde tyvärr inte hitta någon återförsäljare här i Norge där jag kunde dema den, men utgående från alla reviews och användaromdömen så är den ett rejält kliv framåt från 20/20 bas v2. vad gäller bas för att kunna mixa dansmusik så klarar båda ovanstående monitorer det du behöver. i det prissegmentet kan du även titta på dynaudio bm6a, något svagare basåtergivning på dem men åtminstone tydlig och pålitlig. fantastisk mid och high.. det blir lite en smaksak vad du väljer på den nivån. alla monitorerna nämnda är bra nog att mixa låtar till absolut proffsnivå på. många klarar sig med billigare.. krk v6 eller tannoy reveal + sub t ex, men har man råd så tycker jag att bättre monitorer är ett smart ställe att stoppa lite extra pengar på. om inte annat för snabbare resultat när man hör allting tydligare.. du kanske redan är medveten om det, men vad gäller tydlig och pålitlig bas finns det en grej som är **viktigare än exakt vilken monitor du väljer**: behandla rumsakustiken med bredbandsabsorption. i ett vanligt rektangulärt rum av normal storlek har du toppar och dalar mellan 80-200Hz som skiljer upp till 30db.. lägg 3000kr extra på det (eller av monitorbudgeten om det är tajt) så har du vunnit så mycket mer i ljudåtergivning än samma pengar lagda på en ngt dyrare monitor. kör hårt!

okej kul att det går framåt! hoppas du blir nöjd med mixresultaten. men.. vad betyder "en enkel paffburk"?