Logichead

Och här är det givetvis så sin plats med ett citat från ett tidigare inlägg av Herr Morello med extra relevant text i kursiv: "Glaskatten, Som bekant står den kraft med vilken bobinen exciterar membranet i proportion till strömmen genom talspolen. (F=B*I*L) När elementet drivs lågohmigt, dvs direkt från effektsteget, blir strömmen I=U/Z. Strömmen står i proportion till inversen av talspolens impedans. När talspolen blir varm ökar dess resistans(realdelen av impedansen), varpå strömmen minskar och vad händer? Jo, elementet börjar komprimera(sk. power compression) och distorsion är ett faktum. Drivs emellertid elementet med extremt hög impedans kommer denna effekt att försvinna, men å andra sidan är det inte alltid praktiskt möjligt med en sådan lösning. Vad man kan göra är att dimensionera det passiva delningsfiltret så att elementet får en för den termiska kompressionen välgörande effekt. Ett annat problem med lågohmig/aktiv drift är att distorsionen, enligt samma resonemang som ovan, blir maximal eftersom olinjäriteter pga. membranförskjutningen(BL-produktens olinjäritet) skapar en olinjär induktans. Vid frekvenser där talspolens reaktans pga. induktans är stor i förhållande till talspolens resistans är det inte sällan välgörande att tillse att det passiva filtret har en hög utgångsimpedans. Innan du kritiserar Ino's lösningar tycker jag att du bör ha den basala fysiken på din sida. " Jag kunde inte sagt det bättre själv!

Du har påstått att det finns en massa fördelar, men du har inte bevisat det eller hur? Jag ber inte om fler påståenden utan ett enda bevis. V.S.B!!! "You can see the smooth trace extends from 20Hz to 20kHz +/- 2.5dB" Detta gäller pink noise vid tre meter. vid en meter sinus blir det lite snyggare, men ändå inte revolutionerande. Jag vet inte hur tillförlitlig Australian HiFi är men jag blir automatiskt misstänksam när jag ser reklam för samma produkt som recenseras på samma uppslag...Jag avvaktar nog Stereophiles recension. Jag är inte heller imponerad av att du återigen hänvisar till en publikation på det här sättet. Nu påstår du något igen, och då förväntar jag mig att du ska bevisa ditt påstående. Exakt VAD är det som NHT's aktiva DSP högtalarsystem klara av som inte en passiv konstruktion klarar av? Och du behöver inte bemöda dig med att klippa och klistra ur reklamtexter. Jag vill ha DITT svar. Än en gång ett fantasifullt påstående. VEM eller vilka har gjort dessa omtalade "oberoende mätningar"? Jag har sett mätningar av pr10 (piP) från flera oberoende källor (bl.a. vår akustiker) och de har visat en spikrak frekvensgång upp till gott och väl 20Khz +/- 1.5dB, alltså BÄTTRE än vad Öhman själv anger. Pr10 (ej konsollversionen) är konstruerad för att stå i ett rum. Alltså frekvensgången blir rak om den står mot en vägg. Precis som den ska. Konsollversionen av pr10 har basporten bakåt och är konstruerad för att stå i fritt fält. Det är bara att välja vilken somm passar dig bäst, för jag antar att du kommer att köpa ett par när du fått huvudet ur sanden.

Jag tycker inte vi behöver blanda in Öhman i det här faktiskt...

"The following laboratory measurements are typical of PowerPhysics full range of amplifiers from 100 to 1000 Watts. They show the wide bandwidth and low distortion required for high-quality audio." Just frekvensresponskurvan verkar avse effektförstärkaren, INTE högtalaren. Jag skulle mäta frekvensrespons i ett ekofritt rum eller utomhus. Annars får du ju mer inormation om rummet än om högtalaren. Tillåt mig att dra på smilbanden. Jag väntar fortfarande på en förklaring till varför aktiv delning skulle vara bättre än passiv. Morello vederlade din argumentation för ett bra tag sedan och du har fortfarande inte förklarat dig. Det som egentligen är skrattretande är att du försöker dig på ett resonemang med hjälp av tredjehandsinformation från en tillverkare som ju klart och tydligt visar att de har preferenser till fördel för aktiv delning. Du bevisar inget med det.

Hade du hört 8020 eller hade du läst specen, för spec kan man göra lite hursomhelst med, så det säger inget! Bättre än 1029 men duger bara kanske som datorhögtalare? Det låter lite motsägelsefullt 😄? (Dom låter alltså kanonbra, och har ordentlig bas) Vill man ha de sista djupet måste man ändå ha stora 3-vägs eller subbas! Gör man dance, hiphop eller actionfilm med konstant basmuller måste man nog ha sub även för närfältslyssningen! Priset är ju dock den allra största fördelen, vet inget som klår dom för 2995 kr/st, vet ni? 1029 duger inte ens som datorhögtalare...😄 Värre högtalqare får man ju leta efter.

Jo jag har hört 8020, har flera kollegor som använder dom i mindre studios dessutom supersmidiga att ta med sig mellan olika studios eller på fältet. Antagligen dom ultimata småmonitorerna Men självklart är dom inte de ultimata monitorerna överhuvudtaget. Jag hörde hela 8000-serien vid lanseringen på AES 2004. Jag konsulterade specarna nu för att kolla hur långt ner de gick och de bekräftade bara vad jag minns. Det var fler än jag som gick från visningen som frågetecken.

Visa mätningarna som du gjort! Av vilka skäl kan inte Ino konkurrera? Du har inte förklarat något alls tycker jag. NHT's white paper visar på helt ok mätdata, men det är svårt att veta hur detta system som du hänvisar till mäter. De visar på frekvensresponsen för effektförstärkaren och den ser du helt ok ut, men 20-20kHz +/- 0.5dB. Men vad med högtalarens frekvensrespons? Hittar inte någon sådan information.

8020 specarna ser väl sådär ut. 66-20.000Hz +/- 2.5 dB? Imponerande? Låter iofs bättre än gamla 1029 men jag är då inte imponerad. Iofs är den ju en del del mindre. Duger kanske som datorhögtalare?

Men VARFÖR skulle man driva en passivt delad högtalare med flera förstärkare? Varför driva med flera förstärkare öht? Vi driver våra pr10 med 2x70w slutsteg. Ingen supereffekt direkt. Jag skulle gärna se en motbevisning av Morellos argumentation innan du Glaskjatten fortsätter att på (osakliga) grunder avfärdar Ino monotorerna. Du skriver dessutom att de låter helt olika i olika rum. Även här tycker inte jag att du har ditt på det torra. Våra pr10 har vandrat mellan våra studios och de är inte jätte svårplacerade. En aning känsliga för placering i höjdled kanske, men det är de ju inte ensamma om i storleksklassen. 1030 har samma problem. Jag undrar verkligen vilken omfattning du har erfarenheter av Ino monitorer. Edit: Är med ett citat från NHT's hemsida som du försöker vederlägga Morellos påståenden? NHT är förvisso helt ok, klart trevligare än Genelec. Men de är ju verkligen inte felfria. Hade de varit bättre än Ino så hade vi köpt dem direkt, men icke.

Ett par Ino PR10 kostar runt 10.000 med en hyfsad förstärkare. För det priset finns det en hel del andra (ofta bättre) aktiva alternativ från Event Fostex Genelec och Profel http://www.profel.fi/home.html m.fl. Nackdelar med Inos högtalare är bl.a. att de inte är så lättplacerade och iom att de är passiva så har de inga inställningsmöjligheter för att kompensera rummets effekter som många aktiva monitorer har plus att aktiva filter i det stora hela är överlägset passiva filter. Dessutom så är Inos marknadsförings och testmöjligheter något udda på gott och ont. Du talar i nattmössan. Det är ett helt felaktigt påstående att aktiva delningsfilter skulle vara överlägsna passiva. Jag tänker inte gå in på konstruktionstekniska detaljer här och nu, det har andra gjort före mig i tråden och misslyckats med. Det finns mig veterligen inga monitorer i storleksklassen 1030 som kommer i närheten av pr10 vad gäller korrekt återgivning. Sant att de är aningen känsliga för placering i höjdled (pga hög delningsfrekvens kanske) men det vägs upp av detaljrikedomen och framförallt basåtergivningen. Vi har pr10 som närfältare och ett par 1032 som mid field. Det är pr10 som går varma.

Ett annat bra sätt att få tag i program är att köpa dem. Ett bra och billigt program är DSP Quattro (http://www.i3net.it) För varje program som ni stjäl så får vi som köper dem betala mer. 😉

Tror du ja... 😉

Nejnej. OSX fungerar lika bra på G4'or. Skriver detta på en 3 år gammal Powerbook G4 och den snurrar på fint faktiskt. På G3 fungerar det också bra. Brorsan har en Powerbook G3 "pismo" på 500Mhz och den går helt ok. Han kör mest Office paketet och lite annat men det går bra det med. Om OSX strular beror det oftast på trasiga minnen eller annan trasig hårdvara. Jag har då aldrig varit med om något annat.

Köpte första iMac globen för att ha hemma. Den har gått i drygt tre år utan att jag stängt av den. (den har bara startats om vid systemuppdateringar). Helt otroligt. Jag trodde att den inte skulle palla att stå på dygnet runt, men det gör den. Jag har FTP server på, liksom webserver och jag kör rätt tunga applikationer på den. Nu känns det iofs rätt seg, men jag kör Tiger och har Abobe CS installerat, inga lättviktare för en 3 år gammal burk...

Vilket ljudkort handlade det om? M-Audios drivisar t.ex. har tidigareinte varit 100% efter vad jag hört. Men dåliga drivisar kan ju inte direkt skyllas på Apple. Den inbyggda FTP klienten är klockren och man är medveten om att den har vissa begränsningar. Här handlar det nog om okunskap. Högerklick kan upplevas som ett problem, men man kan ju använda vilken PC-mus som helst med sin Mac. Annars funkar ju CTRL + klick helt ok! Jag har en kollega som bara ägt Macar. Varje gång han ska försöka sig på något på PC'n så blir det gurkmajonnäs av alltihop. 🙂

Jag vill bestämt hävda att OSX fortfarande ligger ljusår före XP vad gäller användarvänlighet och stabilitet. Det enda program som vi kör i XP är Nuendo, vad det beror på är oklart för mig. Jag skulle hellre köra det på en Mac, men det finns bara installerat på en PC här.

Du har just startat ett krig... 😕 Mac med OSX och core audio är stabilt. Hur många trådar finns det inte om krånglande PC datorer runt om i forumen? Mac är inte felfria, men jag törs sätta en slant på att du får en lite roligare tillvaro med en Mac. Vad gäller program så finns det du behöver för båda plattformarna. Windows saknar två riktigt bra program - Logic och MOTU's Digital Performer (som är riktigt riktigt bra). Men om du gillar ProTools eller Cubase så är ju Windows ett alternativ. Appleburkarna är givetvis lite dyrare än gängse PC ihop-plock, men de är inte mycket dyrare än de "Musik PC" som finns på marknaden.

http://www.thisistrue.com/dellhell.html 😕

Det bidde nya iMacar (tunnare och snabbare med inbyggd iSight) samt en video iPod. Än så länge i varje fall.

Här har du faktiskt fel. Skivbolagen får över 60% av priset för en låt på iTMS. DET är inte dåligt betalt, inte minst med tanke på att de har 0% distributionskostnader. Dessutom tillhandahåller Apple lättanvända verktyg för att enkelt kunna lägga upp låtarna. Men som alltid med de stora skivbolagen - mycket vill ha mer.

Inte helt sant. Jag känner en som köpte Oktavor från den Tyska e-bay affären. Dessa hade loggan med "vanliga" bokstäver, inte kyrilliska. Förutom att han fick en svart och en nickelfärgad, så var de uselt matchade, så jag hade nog köpt från en Svensk musikaffär ändå. Man får liksom vad man betalar för. Det kanske var nån kinavariant ändå då? Tror inte det. Det var köpt av den "auktoriserade" återförsäljaren i Tysklans (som säljer via e-bay). Kolla in denna jämförelsetest. http://www.memi.com/echochamber/miktest.htm Røde placerar sig faktiskt förvånansvärt bra. Jag gillar själv inte alls att jobba med Røde (har själv en NTK), men det är ju en smaksak i mångt och mycket.

Inte helt sant. Jag känner en som köpte Oktavor från den Tyska e-bay affären. Dessa hade loggan med "vanliga" bokstäver, inte kyrilliska. Förutom att han fick en svart och en nickelfärgad, så var de uselt matchade, så jag hade nog köpt från en Svensk musikaffär ändå. Man får liksom vad man betalar för. Jag har köpt mina Oktava på Börsen och de har funkat klockrent och är hur fint matchade som helst. Kinaoktavorna verkar vara historia nu. Thomann har ju fasat ut dem och kommer inte att ta in nya och de var så vitt jag vet den enda återförsäljaren av dessa.

Hehe, B1 i all ära, men nu kan man ju få Oktava MK319 eller MK219 för under 2000 spänn. DET är prisvärt! Oktavas småmembranare MK012 fick bäst i test i Studio och deras stormembranare är enligt mig minst lika prisvärda. Dessutom har de karaktär. Jag använder MK319 ofta på röst och brass. Jättebra på acke också! Typ så långt ifrån generiska kinamickar man kan komma. www.holmerup.biz säljer Oktava har jag sett.

Det är just det som jag vill stoppa. Det FINNS INGET ATT DEBATTERA. Kikar på de första inläggen i tråden. Jag tycker det ser ut som om du startade debatten, medan de flesta skrattade åt det uppenbara skämtet från trådskaparen 😄😆 Det var inte glasklart vad han menade. Men det är ju skitkul att punktera folks vanföreställningar. Tycker man att vinyl låter skönt, så beror det inte på något större dynamiskt omfång eller på högre upplösning utan just på grund av dess brister. Men det är ok. Jag spelar gärna in med en U47 trots att vi har andra "bättre" mickar. Den låter skönt helt enkelt. Men jag inbillar mig inte att det beror på att U47'an har "högre upplösning" eller något annat.

Nu var det iofs inte S/N jag pratade om utan dynamik, vilket inte är att förväxla. Visst har du rätt i att s/n är bättre på CD för hemmabruk eftersom bra LP-spelare kostar multum. MEN en LP som är nygraverad har en teoretisk dynamik på de siffror som jag angav. Det är givetvis direktgraverade LP-skivor vi pratar om då! EDIT: förtydligade Om LP skivan var tillverkad av ett idealt material som t.ex diamant skulle det teoretiska dynamiska omfånget vara 110dB. Nu är en LP skiva tillverkad av PVC bas med en massa andra tillsatser och den är långt ifrån ideal. Ytan på LP skivan ger upphov till fel och sen sätter pickupen dessutom en gräns då den brusar i sig. Hur lyder din definition av dynamik? Vilken dynamik är det som är bättre hos en LP spelare? OCh mäter man denna dynamik i bitar (du nämner själv 20-24 bitar)??? s/n är ju det dynamiskt omfång man utan distorsion. De flesta pickuper har en THD som är 1% vid 0dB. Vid +10dB är distorsionen ofta över 10%. Så visst är det dumt att tala om s/n när man talar om LP efter som det ju här inte finns någon signal utan distorsion! Hur bra LP spelare man än har så kommer den inte i närheten av prestandan av i stort sett vilken CD spelare som helst.