Logichead

Kul att nästan 25% här kör mac. Inte illa! Om ett halvår är vi 30%! Jag tycker mig märka en rätt stor ökning av Mac i bekantskapskretsen och det handlar både om proffs och amatörer och såna som inte alls använder burken till musik.

Öppet köp. 😆

Hmm. Jag använder istort sett aldrig kompressor när jag spelar in. Dee finns så grymt bra mjukvarukompressorer idag, så det är waste of dough imo. Dessutom, till hugad spekulant, ta alla recensioner med en nypa salt. Särskilt de på nätet. Låna hem, fixa blindtest om möjligt, sen köp. Skit i vad jag och alla andra säger.

OMP'n är ju inte brusigare än Lab-102'an iaf. Har ni verkligen jämfört Line Audio med Earthworks? Line Audio är ju transparent, inte alls sämre än vår Earthworks. Line Audio har sparat in på pottarna, i övrigt finns det inget i vare sig komponentval eller konstruktion som motiverar ett så mycket högre pris för Earthworks. Fasiken, Line Audio är ju byggd helt för hand. Helt sanslöst prisvärda grejer.

Earthworks har iofs låg dist, men de oscillerar vid höga frekvenser. Vi har en Lab-102 och det är möjligt att de nya modellerna är bättre. Line Audio OMP tycker jag låter minst lika bra. Något lite högre dist (mätbart men ej hörbart), men den låter minst lika bra som Lab-102. Millennia Media har inte imponerat på mig, de åkte ur i en blindtest när vi köpte nya preampar. Amek har en Neve preamp som är ok om det är det man är ute efter. Vill man ha en transparent peramp så är OMP det bästa alternativet på marknaden, dessutom är den kraftigt underprissatt. OMP'n är bättre byggd än vår Earthworks, snyggare kretskortlayout, sen har Line Audio lite elegantare lösningar överlag. Lab-102 är helt op-baserad medan Line Audio anävnder ett diskret ingångssteg. Jag tror dessutom att den nya Line Audio preamparna har ett ännu bättre ingångssteg. Det finns många riktigt bra preampar, men de flesta tillverkare har insett att prislappen för många reflekterar kvalitet. Det har inte Line Audio gjort. De skulle lätt kunna kosta dubbelt så mycket, och letar man efter Line Audio i Tyskland, så ligger de i enn annan prisklass. OMP kostar 30-40% mer i Tyskland än i Sverige.

www.apple.com/se

Hmm...windows server borde ju vara gratis. Mig skulle de aldrig få att lägga något på en windowsserver. Linux eller unix känns tryggt. Inget maskätet gammalt windows för min del: 😛

safe_mode är på hos B-one.

Jamen dåså! Ju mindre de har gemensamt med NS-10 desto bättre.

Hmm, det än inget mot hur Waves festerna i Frankfurt brukar se ut! Bikiniservitriser med kaninöron och hela kitet...DÄR kan man snacka vulgärt! Tur att spriten är gratis iaf.

WORD!

Du ifrågasätter ju våra och andras mätningar av Ino högtalarna (trots att vi faktiskt mätte upp dem inför ett eventuellt köp och i grunden vara skeptiska till en början). Jag tycker att det är mer befogat att ifrågasätta Australian HiFi's mätningar. Som du ser så får de olika resultat med två olika mätmetoder. Det indikerar ju att de gör något fel. Sen är +/- 1.5dB (eller +/- 2.5dB) LÅNGT IFRÅN de +/- 0.5 dB som du hävdade att NHTXd höll sig inom. LÄS MINA INLÄGG ÄR DU SNÄLL, JAG HAR PÅPEKAT DENNA MÄTNINGSDISKREPANS FÖR LÄNGE SEDAN!!! Dina kunskaper inom området är uppenbarligen mycket grunda och genom att utmåla Ino Audios försvarare som sekterister föresöker du få fokus bort från fakta och din egen inkompentens. Som sagt, du är fortfarande en del svar skyldig och det blir inte bättre av ditt pladder. Sedan visste jag inte om att Ino har ett system med Bi-amplifiering. Vad heter det systemet? När vi är klara med diskussionen om aktiv och passiv delning, ska vi diskutera Klass D förstärkeri, en annan svaghet i ovan nämnda NHT system.

En sak till, Glaskatten. Kan du förklara fördelarna med biamplification (utan att referea till ESP's websida)? Eftersom du reagerar så starkt på Öhmans ståndpunkt i frågan menar jag.

Vilket dynamiskt omfång hanterar NHT? Vad menar du med renhet? Låg distorsion? Rak frekvensgång? Upplys oss! Gärna med frekvensgång för NHT högtalarna (inte slutsteget). Öhman är inte här på forumet och kan inte försvara sig mot dina insinuationer. Jag tycker att det är läge att du slutar upp med din kampanj med att smutskasta honom. Jag tror inte att vare sig du eller jag vet tillräckligt mycket om honom för kunna påstå vare sig det ena eller andra om hans person eller om hans meriter. Han är en legendarisk personlighet i svensk hifi och pro audio och sådana personer kommer det alltid att florera rykten och påståenden om. Så om vi låter det vara med att angripa hans person så tycker jag att det skulle vara schysst. Jag är säker på att du håller med om att det är slag under bältet att baktala personer på det sättet. Du har konsekvent låtit bli att svara på frågor och försvara dina påståenden, istället har du grävt fram utvalda citat från en MM intervju (utan att ta hänsyn till rättelser från intervjuofftret) samt bifogat ännu ett citat från en anhängare av aktiv delning (utan att ange källa). Det känns som det inte finns någon röd tråd i dina inlägg. Det känns som om svaret på våra frågor bara blir nya citat och referenser, något som svarar lika mycket på våra frågor som "goddag yxskaft".

Glaskatten, angående intervjun med I.Ö i MM, så antar jag att du också läst hans replik i numret efter. Journalisten som intervjuade honom skickade aldrig artikeln för korrektur och han hade missförstått allt som går att missförstå. Ungefär som du, när du missförstår allt i de tester och recensioner som du läser på internet. Så går det ofta när okunniga personer ger sig på att skriva om saker de inte förstår. Du är ju själv ett flagrant exempel på det. Det är väl egentligen bara "Mina pr60 klarar en ineffekt på 10 000 W vid alla frekvenser utan distorsion." som är konstigt. Det han talade om var ju effekten pi60 klarade utan lavindistorsion, men det noterade inte journalisten. Att Öhman när han var 14 år köpte stereoanläggning genom att göra en marknadsundersökning på bibblan tycker jag inte är så värst skandalöst. Ambitionen att uppnå över 130dB i dynamik är iofs storslagen (de flesta Genelec har ju runt 100dB i dynamiskt omfång) och jag vet inte om det är möjligt överhuvudtaget. Men det vore ju helt fantastiskt om det gick! Då hade vi ett högtalarsystem som är väl i nivå med de bästa digitala inspelningssystemen... Återstår att se om han lyckas. Du citerar en text utan att ange källa. Vem har skrivit den? Jultomten?

😉

Du har hört båda högtalarna säger du, men jag tror inte att du gjort en kontrollerad jämförelse. Jag har tyvärr inte hört NHT Xd själv så jag kan bara dra slutsatser utifrån de mätningar som du hänvisar till och de talar MOT det du säger. Som sagt fixa ett par NHT Xd så kan jag ordna en kontrollerad jämförelse som du är välkommen att delta i för att se att allt går rätt till. Se detta som en utmaning. Man behöver egentligen inte ett perfekt rum för att göra mätningar. Man kan ju kalibrera mätutrustingen efter rummet också. Vi gör korrekta mätningar ner till under 100Hz i vårt lyssningsrum. Du verkar tro att detta handlar om tro för oss som är professionellt aktiva i branschen. Tyvärr så har vi inte råd med det. Vi behöver lyssning som fungerar därför att vi har inte all tid i världen att skruva på en produktion. Vi har inte råd att tro på reklampladder, spekulativa recensioner eller tomtar med websidor. Det jag vet om NHT's övriga system är att de är bättre än de flesta monitorhögtalare på marknaden, men det som jag hört har inte varit lika bra som Inos passiva system. Du lever i en värld där det är ok att tro på saken för sakens skull. En värld där dogmer och påståenden är mer värda än lyssningsintryck och mätningar. Det kan låta tråkigt, men det skulle aldrig fungera för oss som jobbar och verkar i en bransch med stenhård konkurrens. Den attityden kommer man långt med i Hifi sammanhang men inte i studiobranschen. P.S. Om du går in på ESP's websida (vars artikel du refererar till) så ser du att han lite längre ner länkar till en artikel om SACD vs. DVD-Audio av ingen mindre än allas vår hustomte - Ingvar Öhman!

Öhman är inte särskilg hemlig av sig. Han är bara ingen affärsman. Studio Solutions har sålt hans högtalare. Jag vet inte hur det är nu men tidigare gjorde de det. Anledningen till att det uppstår animerade diskussioner runt Ino Audio är att han har ett gäng belackare i Hifi världen. Öhman vill basera alla påståenden och konstruktioner på fakta och det är ju inte populärt i ormoljebranschen. Kabelfixerade hifi nördar blir rätt stötta när han påpekar att deras högtalarkabel á 3000:- metern inte är bättre än lampsladd...Jag anar liknande tendeser i denna tråd. Det och en rejäl portion jantelag och så är diskussionen igång...

Jag ställer gärna upp med studiotid för en jämförande test. Som sagt vi har mätutrustning, här finns Genelecs och vi kan säkert få hit ett par Adam och några Dynaudio. ESP's websida känner jag givetvis till, har t.o.m. byggt en Power OP-amp efter hans instruktioner en gång i tiden. Jag har varit igenom artikeln som du refererar till och t.o.m. tryckt den i Öhmans ansikte en gång då jag själv var lika naivt oförståndig som du är nu. Om du vill ha mer tips om förespråkare för Aktiv delning kan jag rekommendera Linkwitz websida. Han har också en hel del idéer om detta (han har ju tom gett namn åt det s.k. Linkwitz-Riley filtret). Det finns helt plausibla fysikaliska fakta som vederlägger deras teorier om passiv delning. Lägg nu också märke till att jag aldrig sagt att aktiv delning skulle vara dåligt. Jag tycker bara att passiv delning kan vara bättre. Jag litar hellre på mätningar, mina egna öron och fysiken än på reklamblad och websidor. Ang. recensioner. Det är det ju faktiskt så att vilken musik eller hifi tidning som helt kan låna ett par Ino och testa dem. De finns ju lite här och var nuförtiden, inte minst i studios. Ino Audios pr10 mäter minst lika snyggt som NHT's Aktiva DSP-lösning mäter i testet som du visar på. Om fördelarna nu är så tydliga som du vill framställa dem, så borde ju Aktiva system mäta ock låta bättre (rakare). Då är frågan: varför gör de inte det? Jag har läst de recensioner och reklamblad som du refererar till, frågan är om du verkligen gjort det. Du hastar i varje fall iväg och drar felaktiga slutsatser i vart och varannat inlägg.

Återigen. VAR är dessa mätningar? Inte i de texter du refererar till i varje fall. Sen förstår jag att man tvekar att lämna in utrustning till test, speciellt om mätningarna utförs så dåligt som i Austrailan HiFi som du refererar till. Förklara för mig hur en mätning med rosa brus kan skilja sig från en gatead sinus så mycket? Det indikerar ju att de inte gör mätningarna korrekt. Jag tycker att DU kan börja med att läsa igenom NHT's white paper ordentligt. Du har ju visat att du missförstått vad frekvesresponsen visade. Du påstod högtalarna, de själva skriver att de mäter effektförstärkaren. Du har upenbarligen lätt att tro på auktoriteter och dogmer och du påstår fram och tillbaka och hänvisar till reklamtexter (som du inte ens kan läsa ordentligt) och nu till internet, men du har ännu inte ens försökt att: 1. Har lett dessa påståenden i bevis. 2. Visat upp mätdata som stödjer dina påståenden. Dina agenda varför du till varje pris vill misstänkliggöra Ino Audio är "rätt suspekt" om något.

Jag bryter mitt löfte om att inte svara dig här. Du envisas ju! Du har inte bevisat att fasfelen blir mindre med aktiv delning. Du påstår det, men du har inte bevisat det. Faktum är att du inte har bevisat någonting utan bara kommit med påståenden och när du ska till och bevisa något så tar du till reklamtexter och recensioner. Texter som t.o.m. visar att ditt påstående om frekvensresponsen för ovan nämnda NHT system var felaktigt. De flesta ljudingenjörer jag känner skiter fullständigt i tekniken. Det är enfaldigt att, som du, vara övertygad om att en dogm skulle vara bättre än en annan. Låter det rätt och mäter det bra så är det bra. Ino låter rätt och mäter bäst. NHT låter helt ok och mäter helt ok. Ino använder passiv delning och NHT aktiv. Vad säger det egentligen? Du kan komma med hur många påståenden som helst om den aktiva delningens dogm, men du har inte bevisat att den är sann förrän du: 1. Har lett dessa påståenden i bevis. 2. Visat upp mätdata som stödjer dina påståenden. Hittills har de mätdata du refererat till vederlagt dina påståenden faktiskt.

AJ! 🙂

Glaskatten: Du får sista slaget. Kom igen då! Ge ett smart svar! Saxa nåt från en NHT reklamtext och posta! Det får dig att verka smart! Du är ju fortfarande oss skyldiga en hel del förklaringar.

Så otroligt korkat svar! Du har klart och tydligt visat att du inte vet någonting och att du inte kan någonting och att du har gett dig in i en diskussion som du inte kan dra dig ur. Du går då till personangrepp. Riktigt snyggt! Jag tar inte en vidare diskussion med dig här, du har gått över gränsen och det löser man inte över ett tangentbord. Jag har skickat ett PM därför att våra mellanhavanden fortsättningsvis inte ska drabba oskyldiga forumister.

Jag känner inte igen argumenten från Ino som du hänvisar till. Däremot så vet jag att Ino förespråkar aktiv delning vid låga frekvenser. Det är därför han tillverkar ett aktivt delningsfiler också (cr8)... Det Öhman säger att om man bygger in en förstärkare i en högtalarlåda så utsätter man komponenrter för mikrofoni och SPL. Det är ju sant faktiskt, men det tillhör inte argumentationen för/emot passiv delning. Du har missförstått det hela (som vanligt) Jag tror inte vi kommer så myclet längre i den här diskussionen. Du har vunnit. Det är säkert så att jättemånga forumister blir helt övertygade av din argumentation. Eller kanske inte.