JJMusik

tack grabbar, lade inte märke till det där tecknet tidigare. Hade naturligtvis kunnat slå upp det i bibeln jag fick med. Jag tycker dock det är lite märkligt att jag inte fick med manualen som en pdf också. Känns lite -98 att sitta och slå i en bok... nåja, det löste sig iaf!

okej, tack för svaret! Behöver jag assigna i vst-synthen att den ska skicka till gällande instrumentkanal? eller ska jag välja på instrumentkanalen att den ska hämta från synthen?

ingen?

Som rubriken beskriver, alltså när jag öppnar t ex Kontakt eller Sampletank så kommer dessa bara upp som varsin kanal i mixfönstret. När jag tidigare körde cubase sx 2 så kunde jag öppna upp Kontakt och automatiskt dök det upp "kontakt 1/2" "kontakt 3/4" osv... i mixfönstret. Jag har de olika trummorna mappade till olika utgångar från kontakt så problemet nu är att jag bara hör kicken eftersom den ligger assignad till 1/2. Hur får jag fram de andra utgångarna i mixfönstret? Mvh Johan

Då lägger du önskad effekt som en insert på "stereo in" -kanalen. Alltså den kanalen som verkar som inspelningsbuss i cubase, den brukar ligga längst till vänster i mixfönstret Det enklaste är väl ändå att lägga effekterna på den kanalen du spelar in på, och sedan trycker du på monitorknappen (den lilla högtalarsymbolen) så hör du dig själv med alla effekter. Naturligtvis kan han göra så, men jag uppfattade honom som att han vill att dem ska spelas in/brännas in direkt när han spelar. ?

Då lägger du önskad effekt som en insert på "stereo in" -kanalen. Alltså den kanalen som verkar som inspelningsbuss i cubase, den brukar ligga längst till vänster i mixfönstret

Det måste vara en skinnflöjt!

Myt??? Vill någon utveckla? eller missuppfattade jag dig?

Jag vill slå ett slag för Bobby Owsinskis böcker: "The mixing engineer's handbook" och "The recording engineer's handbook" Dessa använder vi vid Musikproducentprogrammet i Växjö.

men sakta lite i backarna här... Han kan väl inte bara plugga in guran rakt in i ljudkortet? han behöver väl en DI-box för att kunna spela in en ordentlig linjenivå av gitarrens signal? DI-boxen driver man antingen med ett batteri och pluggar in i en line-gång på ljudkortet. Alternativt kopplar du in DI-boxen på en mickpreamp och använder 48v fantommatning för att boxen ska fungera som bäst. Tror det senare alternativet är vanligast, dvs att man behandlar DI-boxen som en kondensatormick. Men PODen kanske har någon DI-box inbyggd? EDIT: Dessutom bör du beakta att din gitarrsignal kommer vandra genom fler konverterare när du reampar. Din rena signal går ut från en dator genom en D/A-omvandlare - mickas upp i en stärkare och spelas sedan in igen i pro tools eller dyl. där den alltså blir digital igen. Frågan är hur optimalt detta är eftersom du verkar vara mån om ditt gitarrljud. Kanske skulle skruva till ett sjysst sound i poden istället, de är väl inte så tokiga om man rattar lite? Jag citerar Daniel Gildenlöw från Pain of salvation: "Hemligheten med att köra Line 6, är att inte använda den som man ska. De förprogrammerade ljuden är helt meningslösa med för mycket dist och ljud som ligger en meter in i lådan. Det första jag gör är att ta en ganska liten stärkare, koppla bort högtalarsimulatorn och stänga av allt vad rum heter. Jag har aldrig varit någon Marshall- eller Mesakille och jakten på det perfekta ljudet har mer övergått till en jakt på versatilitet och att hitta bredden. Om man kan hitta ett hyggligt Fender Twinljud och ett hyggligt Soldanoljud och kombinera dessa i en burk, är det mer värt för mig än att skaffa en av varje." Johan

Hehe, har förstått att du bedriver verksamhet och är duktig. Nä tyvärr, Växjö befinner jag mig i så det får bli allas våran Janne Helgè på Helges Håla. 😉

Aha, där fanns ju en tråd! Låter nog som att jag bör byta då ja... Får lämna in den till stadens gitarrmek. Tack för svaret!

För ca ett år sedan bytte jag mickar på min American standard, bytte bort original-mickarna mot SD Hot Rails i samtliga positioner. Nu har jag sett/hört folk tala om att man bör byta potarna till tonkontrollerna på en strata om man uppgraderar den med humbuckers och hot railsen skulle väl kunna ses som en form av mini-humbucker? Det pratades om 250 vs 500-potar??? och att man tappade lite bett och diskant om man lät original-potarna sitta kvar. Guran låter bra men jag kan nog tycka att den är lite dov i tonen... Vet att det finns en del duktiga gitarr-nissar här, vad säger ni? //Johan

Normalise, det blir ett big no-no på det 😆 Normalisering kan bara degradera digital audio då det förlänger de binära orden genom en vidare uträkning. Jag citerar min vän Bob Katz: "It's also a myth that normalization improves sound quality of a recording: in fact, it can only degrade it. Technically speaking, normalization only adds one more degrading calculation and resulting quantization distortion..." Ur boken "Mastering Audio" som jag just nu plöjer mig genom, tänk vad roligt det kan vara att studera ibland 😆

tycker detta är en utmärkt sammanfattning av dagens nya musiker varför inte söka efter en plugg som lever åt dig? eller bara lägga ner allt som kräver lite mer än ett musklick Eller en plugg som spelar själva gitarren så man inte behöver göra det ens! 🙂 Om man tycker det är tidskrävande att dubba eller göra musik överhuvudtaget, och inte har lust med det, är det bara lägga av. Det är och ska vara tidskrävande men ack så belönande när det blir bra resusltat. Då är allt värt det. Men såna här inlägg är väl typiskt för dagens unga? Många vill inte anstränga sig alls men förväntar sig guld 😉 Förutom att dubbning är tidskrävande...så tycker jag den stör den kreativa processen...spelar man bara ett spår kan man ju spela lite mer "fritt" med mer känsla, än om man har 4 lagar som ska synca varandra..då får man spela nästintill med mekanisk precesion för att få det tight. Om 10-20 år, kommer du nog skratta åt dina egna inlägg tror jag, eller tror du på allvar att vi kommer sitta och dubba gitarrer i framtiden, är detta verkligen det optimala? Jag är mycket skeptisk till det... som det känns nu måste man dubba för att dagens effekt processorer in inte är kraftfulla nog...I framtiden kommer sannolikt effekt processorer göra detta arbete åt en, då kan man enkelt ställa in hur många lager/dubs man vill ha etc, men som sagt, den som lever får se 🙂 Men hörru du! vet du vad som är det bästa med dubbning? det är att du blir en sjuhelvetes mkt bättre gitarrist, varför? Jo för att plötsligt måste du börja analysera och planka dig själv. Du börjar se/höra vad du kanske skulle gjort annorlunda i olika riff och du övar på att vara tight. Den här sortens övning kommer ge dig så mkt mer än att sitta på sängkanten och dra skalor (säger inte på något sätt att det är vad du gör för det har jag ingen aning om) Jag tror faktiskt inte att en plugg kommer kunnan dubba åt en och få det att låta på samma sätt, jag hoppas i varje fall inte det.

bara att rocka på min vän, 57an är underbar till sång ibland. I ett projekt vi gjorde för ett tag sedan satte vi upp en 57a parallellt med en U87!!! både jag och den andra teknikerna tyckte 57an lät bäst och även sångaren valde 57an efter ett blindtest 🙂 Nu ska ju också tilläggas att det beror väldigt mkt på sångaren och hans karaktär, denna killen lät lite som joe cocker så u87an var väl kanske lite för "snygg" för hans röst Men som sagt, 57an kan funka skitbra på sång och den kan likaväl vara skit om man gör fel 🙂

sorry, missuppfattade dig, trodde du menade att den spelar upp spåren när den exporterar (vilket den iofs gör om man valt real time)

okej, hur menar du med räkna ihops spåren? jag menar, den spelar ju inte upp när man exporterar direkt, man kan ju faktiskt exportera i icke real time och det går ganska hastigt det med.

okej, Någon annan som kan bekräfta?

Hej på er! Jag har hört lite snack om att kvalitèn på audio-filerna inte skulle vara av den bästa när man använder bounce selection i cubase. Finns det några belägg för detta? Någon som vet? Jag menar, det går ju ganska fort när filerna bara "tjoffas" ut så jag skulle inte vara jätteförvånad om kvalitèn får lida... Johan

Hej! Hur gör man för att enklast få alla audiospår att startas från början. Det är nämligen tänkt att ett projekt med alla tillhörande audiofiler ska lämnas vidare. Tack! Johan

Jag har en classic 30 och tänkte koppla in min 4*10 som är på 8 ohm. När jag kollar manualen står det vid external speaker jack att "minimum total impedance is 16 ohms" Dum fråga kanske men jag är dålig på el... på vilket håll räknar man impedans? är 8 ohm högre motstånd än 16? Eller är det så att ohm-talet måste vara 16 eller uppåt? alltså att 8 är för lite? 🙂 hängde ni med? 🙂

hmm.. typ.. de studio/livetekniker som vet hur en gitarrstärkare funkar, eller hur det funkar i livesituationer!! 😏 låter bara som en bullshitförsäljare som aldrig vart ute o jobbat med ljud!!! varför anställer MB bara klåpare o kvacksalvare?? 😱 om det inte vore för deras nattrea skulle jag aldrig gå dit!!! jävla skitaffär som bara säljer skitprylar på tok för dyrt!! och det gäller fan alla affärer och filialer de har!!! Ja nu var ju inte detta alls musikbörsen... 😆 Dem säljer väl de flesta prylar som de andra säljer? konstigt att du talar om mb som en helhet, eller du har kanske erfarenhet av alla mb-butiker i hela landet? Mb här i krstd har mkt kompetent personal...

Hej! Jag märkte igår kväll att outputen i mina monitorer är mkt lägre än tidigare. Jag kan ha volymen på fullt i winamp/wmp och allting på fullt i delta-panelen och ändå är det liksom inte "högt". det är en klar skillnad... Jag har inte ändrat volymen på mina monitorer (dem är aktiva) utan dem rattarna står som dem alltid gjort... Vad sjutton kan ha hänt? Skall tilläggas att ljudkvaliteten inte är försämrad Någon som har en idè?

Okej, får leta runt lite och höra med MB här i stan... såhär säger en recensent från musikcentralen: Har du någonsin ställt in ett kanonljud på scen bara för att upptäcka att det utmikat låter vasst, hårt och helt annorlunda i PA:t? Här har du lösningen! Det är ett fenomen som i vilket fall fått mig att sedan länge undvika utmikning där det inte varit absolut nödvändigt. I och för sig är orsaken till det inte svårt att förstå.Vem f-n ställer in sitt ljud med örat 1-2 dm från centrum på en högtalarkon- där de flesta ljudtekniker vill ha mikrofonen ? De flesta gitarrister jag känner befinner sig något längre från sin förstärkare än så och det ljud man hör och ställer in är för det mesta så påverkat av rummets akustiska egenskaper att direkt ljudet i princip är av sekundär betydelse. DIREKT TILL PA Någon tipsade mig om att prova Hughes & Kettners nya Red Box Pro. Den "gamla" har blivit smått legendarisk för sin förmåga att simulera högtalarljud direkt in i ett mixerbord och finns väl i varenda studio, liten som stor vid det här laget.Och visst är den bra även om jag inte gått i mål på den.Nåväl. Jag kopplade in den nya modellen Red Box Pro mellan slutsteg och högtalare på min Super Reverb och kopplade sedan in mig i mixerbordet via den balanserade XLR-utgången.Jag ställde in PA-kanalen lite på måfå, ungefär som min sångmik och började spela, sådär lagom förväntansfull."Tjoflöjt", sa Janne Vängman.(Testaren är värmlänning , hav överseende.Red:s anm). Helt plötsligt stod jag mitt i ett hav av Super Reverbs.Varmt, fett, blött-och stort.När jag irrat runt en stund insåg jag att ljudet i PA:t var en klonad upplaga- fast större-av det ljud som kommer ut ur högtalarna på min Super Reverb.Blev lite tveksam och provade samma sak med en Marshall Super Lead.Och en Peavey Classic 50, när jag ändå höll på.Samma sak... Med ögonbindel och volymerna satta på samma nivå, skulle jag antagligen få problem med att avgöra om jag lyssnade direkt på en förstärkare eller PA- högtalare... Tyvärr har jag inte haft möjlighet att prova Red Boxen direkt in på band, eller efter en preamp, men jag har svårt att förstå varför det skulle låta sämre-principen är ju densamma; högtalarsignalen görs om till en balanserad miksignal med samma egenskaper. EN ANNAN KUL FUNKTION Stänger man av högtalarsimulatorn och drar ned volymen på gitarren emulerar Red Boxen ett mycket illusoriskt elektroakustiskt ljud. Jag vet inte om det är en avsedd effekt- det finns inget om det i manualen - men det fungerar.Vid det här laget anar den uppmärksamme läsaren en viss entusiasm från min sida gentemot Red Box Pro.Som ett svar på en sådan eventuell knivskarp iaktagelse vill jag bara säga:KÖP DEN FÖR HELSKOTTA ! Har du någonsin haft problem med att få till ett bra liveljud så är de slut nu. Red Box Pro har ytterligare fördelar jämfört med sin föregångare.Den är numera passiv och kräver inget batteri.Den är dessutom ett par hundra kronor billigare..... Den verkar ju återge soundet rätt schyst? återigen någon som provat den? Basshole! uppställning! 🙁