AnthonyS

Ett hett tips är att inte stirra sig blind på hur gamla rören är när man bedömmer ljudet från stärkaren. Jag har haft rörhäckar med lastgamla originalrör i som låtit guld. Jag ifrågasätter på intet vis din förmåga att själv avgöra hur din stärkare låter. Men efter min egen upptäckt har jag sparat mången slant genom åren, så jag tänkte iaf dela med mig av den 🙂

I should have known... Men inte som den gode Rusty då..? 😉

Hur ska en gitarrist bete sig?

Ett tips (om än lite omständigt) kan vara att installera en blower-krets i din gitarr. Den gör det som Nilsson beskriver med en knapptryckning. Då kan du ha en volyminställning på gitarren för renare komp. Sen trycker du in knappen till blower-kretsen, som då hårdkopplar din signal direkt från micken till jacket på guran. Guthrie Govan kör på den varianten. Jag har själv provat, och rätt rattat känns det som att ha en dist+volympedal till hands på gitarren 🙂 EDIT: Skrivslarv.

Tappar med plektrum om jag vill åt just det ljudet (tänk Satch - Surfing With The Alien), annars är det mest med långfingret. Dock skall sägas att jag ytterst sällan tappar i solospel, däremot gärna arpeggios, istället för att sweepa. Man får betydligt bättre räckvidd och kan konstruera helt sjuka arpeggios. Med traditionell sweeping blir man mer begränsad, plus att ljudet är lite för perkussivt för min smak. Å andra sidan kan man kombinera de tu och uppnå väldigt intressanta figurer.

😆

Du får länka till vad du vill och jag får kalla det du länkar till för vad jag vill. Att som Larsson "glömma" att dra av skatteintäkterna från utgifterna, och på så vis få ett över 100 miljarder kronor större nettoresultat är lite väl likt gammal hederlig propaganda tycker jag. Men det är som sagt kanske bara jag. Du är fri att driva vilka teser du vill. EDIT: Förtydligande.

Kunde inte låta bli att citera denna passage från Madon & Fridholms granskning av Larssons innerligt pinsamma kampskrift. "Jansson presenterar i sin bok beräkningar över invandrarnas direkta och indirekta skattebidrag till samhället. Dessa intäkter är dock inte medräknade i siffran över kostnader om 267 miljarder. Enligt Jansson själv uppgår invandrarnas andel av intäkterna till 117,4 miljarder (dvs 10,4 procent av de totala skatteintäkterna). Janssons egen nettokostnad uppgår således till ca 150 miljarder." Kan vi inte släppa just den här delen av tråden nu? Den känns både osmaklig och malplacerad.

😆

Det där är svårare än man kan tro. Generellt kan sägas att man aldrig kan "tvätta" bort ett läkemedels eller en drogs biverkningar. Vad gäller narkotika beror dessutom flera av de mest allvarliga bieffekterna på att drogen är mer eller mindre oren, d v s kemiskt förorenad. Den rena, verksamma substansen är ofta omöjlig att förädla, alltså ge enbart gynnsam effekt. En farmakologiskt aktiv molekyls positiva beståndsdel är rent principiellt precis samma beståndsdel som ger de negativa effekterna (dock ej alltid). Däremot jobbar man stenhårt med att öka specificiteten så mycket som möjligt på många läkemedel, för att på det viset kunna undvika oönskade bieffekter. Exempel: många läkemedel utövar sin effekt på celltyp A, B och C. Steg ett är att lyckas modifiera läkemedlet så att det bara påverkar celltyp A. Nästa steg är att öka specificiteten ytterligare, till celltyp A1, och inte både A1 och A2, som bägge ryms i "A". Det är på sätt och vis att göra det du beskriver i ditt inlägg, men det är viktigt att påtala att det med dagens teknik är mer eller mindre omöjligt att göra redan existerande narkotika enbart gynnsamt, utan att få med respektive biverkningsprofil.

Käre Florian, Jag frågade helt enkelt eftersom du påtalat dessa studier förut och jag undrade om det var så att du kände till ny revolutionerande forskning inom området, forskning som gått mig förbi. Nu är det uppenbarligen inte så, så jag får helt enkelt sluta fråga. Jag tackar för tipset om Google och YouTube. Dock har jag tack vare min akademiska bana möjlighet att söka i helt andra databaser och föredrar nog att utgå från dem även i fortsättningen. Vidare får du nog stå ut med att "försvara" dina uttalanden gällande vissa saker. Att citera "ur minnet" är visserligen bekvämt, men det är lite pinsamt när man själv tidigare klagat på nivån på vissa debattörer... Avslutningsvis vill jag framhålla att även jag, i likhet med många svenskar, skrattar åt buskis då och då ☺️

Då kanske du kan tänka dig att dela med dig av de studier du läst den här gången då?

Jag hade förstått det som att du inte hade kunnat skriva någon mer musik sen du råkade ut för destrueringen av dina texter. Men när jag läste att du hade släppt skivor och grejer undrade jag vad det var jag hade missat. Jag kanske missuppfattade det hela. Skönt att du kan gå vidare nu iaf!

Det där är långt ifrån gjutet i sten. Läs gärna lite Fender-historia och se att många stora gitarrister spelat på Fenders gamla bas-förstärkare.

Ok, jag förstår. Jag föredrar också högtalare, ingen tvekan om saken. Men jag befinner mig i ett läge där min studio måste vara väldigt tyst, och då får det bli lurar. Nej jag är också osäker på om det är värt att köpa K701 istället. Jag kommer definititvt inte att göra bättre mixar i K701 än i K601, så på det viset spelar det ingen roll. Det är övrig lyssning jag funderar på där, men å andra sidan så kan man i så fall investera i ett par njutarlurar längre fram. Om man känner att man måste 🙂

Hur var K601 att mixa med? Jag är i köpfas vad gäller mycket och det kan behöva bli en plånboksfråga.

😳

Ja för tusan! Jag var erbjuden att köpa en sån gammal reverbtank en gång, lös utan chassiet. Det hade vart kul att ha idag och experimenterat med.

Vad är det du menar egentligen? Du har ju släppt tre plattor?

Jag ber om ursäkt. Vilken studie talade du om?

LMAO! EPIC WIN!

Studien du talar om (eller har hört talas om) av Karst, Salim och Burstein visade att det hos 23 patienter med svår kronisk neurogen smärta kunde uppmätas en förbättring med den sysntetiska cannabinoiden CT-3 jämfört med placebo. Men därifrån och till att göra det lagligt för alla är steget ganska långt.

Jag tror du med emfas slog huvudet på alla spikar. Ditt inlägg speglar en tråkig men fullt möjlig frågeställning.

Om du tänker försöka gå vidare med det är det väl några du bör fundera över så du kan presentera bra svar om frågorna uppkommer (vilket de lär göra). För det första - om låttexterna var framtida inkomster, varför förvarades de som de gjorde, och inte exempelvis i ditt rum? Och varför (återigen) har det tagit såhär många år innan du valt att ta det vidare? Sedan är det nog väldigt centralt exakt hur sakerna förvarades. Var det ett allmänt utrymme bakom galler dit fler än du hade tillträde, eller var det låst med ett privat hänglås som bara du kunde öppna? Om det var ett utryme dit du, grannar och hyresvärden hade tillgång kan det väl inte betecknas som inbrott, och då är det väl heller per definition inte ett av dig utnyttjat privat lagringsutrymme som de varit inne i? Om de å andra sidan forcerat ett lås eller dylikt hamnar väl allt i ett lite annorlunda ljus. Lite tankar bara.

Ja, det där är väldigt sant. Så har jag återskapat (och förbättrat) förlorade texter.