AnthonyS

Ja, när det kommer till Kempern tror jag att det är lite... Känsligt... ☺️

Je en enorm förlust. Han var en av anledningarna till att jag började lira. Han var så sjukt cool...

Bedrövligt sorgliga nyheter. http://www.dn.se/kultur-noje/musik/prince-ar-dod/ En otroligt talangfull och begåvad musiker och artist. Och en gravt underskattad gitarrist. Vila i frid.

Man får ju drömma... 🙂

Den där är grym! Tänk om man hade haft möjlighet att lira genom en riktig gammal TC Electronic 2290... Oh, well...

Du får inte alls med färgningen och förstärkningen från din förstärkare. Du får bara med det ljud som går in i pedalen, dvs endast den rena, oprocessade gitarrsignalen i ditt fall. EDIT: Stavfel. Igen.

Och nej, det borde inte bli några som helst problem så länge du är medveten om att det ljud du får ut ur pedalen när du exporterar ljudfilen eller loopen till datorn låter ganska rejält annorlunda än det du hör genom stärkaren när du spelar.

Det beror lite på vad målet är. Det är två ganska olika pedaler. Digitechen har betydligt fler finesser när det gäller själva looparna. TCn är mer rakt på sak, med färre funktioner.

Det beror helt på vad du vill åstadkomma och var i kedjan din pedal sitter. Jag har importerat loopar från min TC Ditto X2 via usb till datorn och in i Logic, men det är viktigt att komma ihåg att om man som jag har den i FX-loopen på stärkaren så får man alla effekter plus ljudet av pre-ampen, vilket låter apa i datorn om man inte börjar lägga på slutstegssimulering och högtalarimpuls i sin mjukvara. Du kan absolut importera filerna i Logic, men då hade jag kört gitarren rakt in i pedalen, alternativt kört på ren kanal på stärkaren, om du inte vill sitta med EQ och diverse simuleringar en bra stund. Jag använder mina ljudfiler från Loop-pedalen som skisser. Sparar dem i datorn och plockar fram dem för att komma ihåg idéer, ackordföljder, solon etc. EDIT: Stavfel.

Bra bandnamn: Black Sabbath Led Zeppelin Guns n' Roses Motley Crue Foo Fighters Kraftwerk No Doubt Red Hot Chili Peppers Kiss Dåliga bandnamn: Creedence Clearwater Revival The Rasmus Velvet Revolver L.A Guns / Hollywood Rose Rainbow Aerosmith Pink Floyd The Rolling Stones Kiss Fullständigt meningslösa bandnamn: Coldplay Hardcore Superstar Hot Leg The Beatles Ten Years After Yes ZZ Top Kiss Horribelt dåliga bandnamn: AC/DC Backyard Babies Roxette Kiss Episkt fantastiska bandnamn: Van Halen Metallica The Aristocrats Dream Theater Pantera Megadeth Kiss Konklusion: Tycke/smak/person/timing/tur verkar spela en stor roll, likaså historisk kontext och vad som är "inne" just när bandet bildas.

Blir väl inget Lizzy utan Phil Lynott?? Vila i fortsatt frid, Gary.

Vid öroninflammation bildas, precis som tidigare skrivits i tråden, vätska på insidan av trumhinnan. Det bildas olika mycket från person till person, och också olik mycket beroende på vad som orsakar inflammationen (som i ditt fall vad jag förstår orsakats av en bakteriell infektion). Att trumhinnan ser "skrovlig" ut kan innebära att den är ärrig, att den är indragen eller att den nyligen varit väldigt utspänd och nu på grund av det lägre trycket på insidan dragit ihop sig lite. En akut inflammerad trumhinna är i regel spänd och rodnad med viss kärlinsprängning. Jag hade inte oroat mig i nuläget. Infektioner i örat kan påverka hörseln både på kort och lång sikt, dels med anledning av de förändrade tryckförhållandena i akutläget, men också på grund av en kvarvarande immunreaktion som enkelt förklarat förändrar rörligheten i vävnaden likväl som den lokala kemiska miljön, vilket i sin tur kan påverka nervsignalering och till viss del elasticitet och rörlighet. Det här går i regel över med tiden, så länge du inte har skadat örat mekaniskt eller haft en osedvanligt svår infektion (vilket det inte låter som, men jag har ju inte hela bilden) så borde du kunna få tillbaka i princip samma hörsel som innan. Jag hade otroligt mycket problem med öronen som barn, och har dessutom en ganska kraftig hörselnedsättning på höger öra efter 10 år som cellist i kammarorkester med höger ansiktshalva vänd mot resten av orkestern men jag är van och klarar mitt musicerande utan problem. Skulle du mot förmodan ha fått någon kvarvarande förändring i din hörsel behöver det inte innebära att du behöver lägga telecastern på hyllan! EDIT: Stavfel.

David Bowie har gått ur tiden. http://www.dn.se/kul...avid-bowie-dod/ Jag upptäckte Bowie för inte så många år sedan, och jag måste säga att han har gjort en del riktigt coola saker. Tung period för musikvärlden nu! Vila i frid, David.

Och var försiktig, det huserar farlig ström i gitarrstärkare.

Man pluggar in guran, lägger den nya mjukvaran på den aktuella kanalen och kör 🙂

Åh vad jag vill ha Pultec-paketet. Hunnit känna på det än?

Beror på hur du tänker. Ska du spela in och vill ha allting in-the-box, eller ska den processade signalen ut ur datorn och spelas upp i realtid med monitorer/slutsteg+låda/FRFR ec.?

Välkommen hit!

Tilläggas bör att Mesa Boogie har lagt upp en demo på sin nya Mark V:25-stärkarr, med ingen mindre än John Petrucci vid gitarren. Under första minuten av videon får de ingen ljud i grejerna, och börjar leta efter felet. Tillslut upptäcker John att han inte kopplat in sladden i gitarren, så den typen av fadäs kan hända den bäste 🙂 Jag höll själv på att ställa in ett gig en gång när riggen tystnat innan jag upptäckte att jag kopplat kabeln till kanalväljaren i output-jacket på min delay-pedal, och således satt kabeln som gick till effect return på stärkaren i footswitchen...

Jag lämnade en gång i min ungdom in en gitarr till dåvarande lokala reparatören för att hela riggen hade stendött. Hjälpsam som han var skruvade han upp volymratten på gitarren och skickade hem mig med min nu fungerande gitarr. Jag rörde ALDRIG volymratten under mina tidiga dagar som gitarrist, därför fanns det inte i min värld att den skulle vara justerad - så dubbelkolla att den inte är nollad.

Vad skulle enligt din mening den bästa lösningen på detta senario vara?

Jag håller med om att det är ohyggliga exempel på förtryck som du tar upp. Men jag undrar i vilket syfte du tar upp dessa exempel? Är det för att påpeka att den västerländska feminismen borde ägna sig åt att bekämpa dessa orättvisor i de regioner där de är mest förekommande och har sitt geokulturella ursprung, eller att den västerländska feminismen (exv. de svenska feministrörelserna) borde ägna hela sin kraft åt att stoppa det här i Sverige? Eller är syftet att få västerländsk (exv. svensk) feminism att framstå som onödig och fixerad vid jämförelsevis banala problem, och därigenom förklara den icke-legitim sett ur ett globalt perspektiv? EDIT: Stavfel.

Jag tror att jag måste förtydliga några av mina ståndpunkter. Jag ser inte målet med jämlikhet som att alla grupper skall vara representerade i lika stor utsträckning i alla tänkbara sammanhang. I vissa sammanhang kan det vara extra önskvärt ur ett bredare samhälleligt perspektiv (exv. inom poliskåren), men på det stora hela håller jag fullständigt med om att den mest lämpade skall ha en specifik befattning. Jag är principiellt emot kvotering, även om jag med åldern börjat inse att det nog är den enda vägen att gå för att bryta mönster i vissa sammanhang.

Absolut. Vi ska envist uppmärksamma strukturellt patriarkalt förtryck, och vi ska motarbeta det på alla samhällsnivåer. Men det är väl självklart? Tror för övrigt att du yrar vitt och brett i nattmössan när du skriver att "feminismen" (som om det vore en enda homogen idériktning) bara riktar in sig på vita svenska kvinnor. Och på temat poliser - jag tror att det är en utmärkt idé, rent säkerhetsmässigt (du verkar ju verkligen vurma för folks säkerhet, så det här borde väl vara ett argument i din smak), att ha både kvinnor och män i poliskåren, så att inte den gamla unkna machokulturen får fritt spelrum bland pistoler och batonger. Jag tror till och med att just det är jävligt viktigt.

Jag anade att invandringen skulle komma på tal förr eller senare...