KlasVonKlas

XLR-kontakter är till för lågnivå, inte högnivå som högtalare ska ha 🙂 Antingen så löder du på en speakon-hona på varje subb t.ex denna: http://www.thomann.de/se/neutrik_nl4mp_dtyp.htm och borrar hål i lådan, inte alls svårt. Har du inte speakonkablar o vill slippa o borra så kan du också skarva den sladd som redan går till elementet, eller ännu bättre, öppna lådan o byta till längre kabel. Det steget jag länkade till har även vanliga skruvterminaler för vanlig högtalarkabel/banankontakt 🙂 Med mitt steg som är ännu klenare har jag drivit 21-tums basar utan problem, så jag tror det jag länkade kan driva dina 18-basar utan problem. Du skulle nog kunna ta ett ännu klenare till o med, men det är alltid kul o ha lite extra pulver 🙂 Brygga för mono skulle jag inte göra. Slutsteget går o ställa in så att det kör i mono, men ger ut signalen till två kanaler. Så kör jag hemma, jag kopplar in delningsfiltret på kanal 1, men kör varje kanal till varje 10tums-element i subben. Hade jag haft en bas hade jag nog bryggat, men nu känner jag det är bättre att varje kanal driver. Jag skulle göra samma sak i ditt fall 🙂 Precis som du säger kan man koppla, t.ex med detta filter: http://www.thomann.de/se/behringer_cx2310_super-x_pro.htm Du väljer att köra filtret i 2-kanal, höger och vänster XLR från mixerbord in i filtret som vanligt. Har man inte kopplat filter förut kan det vara lite rörigt. På just detta filter så ser du på bilderna att det står high, mid, low osv både under och över kontakterna. Det är de som står under kontakterna är de som gäller i tvåkanal. Då kopplar du varje topp till respektive high-utgång höger och vänster. Slutsteget till subbarna kopplar du sen från filtrets subwoofer-utgång till slutsteget kanal 1, och ställer in slutsteget att signalen från kanal 1 ska driva både både kanal 1 och 2. Kan inte utantill i huvudet vilka små "pinnar" på slutsteget man ska vippa på och av för att ställa in detta, men detta kan jag hjälpa dig med i så fall när du kommer dit 🙂 Man väljer "Bridged mode off" och "Pararell inputs" istället för "Stereo". Hoppas jag gjorde mig begriplig 🙂

Hej! Aldrig kul när man råkar ut för sånt :-( Jag tror nästan det skulle bli billigast med det 2 eller 3 förslaget. 3 skulle nog vara det enklaste, dra ut en sladd på något snyggt sätt, t.ex borra hål i lådan o montera en speakon-kontakt. Slutsteget kan man lämna kvar om man vill slippa bygga igen hålen :-) Delningsfilter måste man ha i så fall ja. Skulle personligen i så fall köra på ett aktivt före slutsteget, då kan du även dela upp frekvenserna till topparna från samma enhet. Jag vet inte alls i vilken prisklass dessa subbar var, men ett stabilt steg med bra effekt behöver inte vara så dyrt. Har ingen koll inom detta område, men har själv ett Behringer EP1500 till min hemmasub som aldrig krånglat. Jag tror att detta skulle kunna driva dina subbar utan problem: http://www.thomann.de/se/behringer_ep2000_europower.htm Behringer är Behringer, men tror nog att det steget skulle fungera utmärkt ändå. Vill man ha lite mera effekt finns det ju större steg i samma serie för inte så mycket mera pengar.

Jag tror han har hittat sin mic vid det här laget 😉 Han startade tråden för över 3 år sedan.

Kan du fixa nån slinga så man får höra hur det låter?

Uppe till vänster i playlist-fönstret kan du välja vilket verktyg du vill använda, t.ex "Draw", "Paint" osv. Precis under dem verktygen finns det tre flikar som kallas "Focus". Välj fliken längst till vänster som heter "Focus: audio clips" och bocka ur "Stretch" 🙂

Ja fel är det någonstans i alla fall 😛 Jag tror dock inte det är i själva fl studio problemet ligger, det måste vara något annat. Är inte så insatt i hur varje daw är uppbyggd, men att ett plugin inte skulle passa med ett visst daw låter så konstigt. När installerade du om datorn senast? Hur många tidigare versioner av fl har du haft installerade på befintlig windowsinstallation? När jag menar ominstallation så menar jag formatering av hårddisk och inte en uppgradering eller nyinstallation på befintligt operativsystem. Prova att köra samma plugg med en vst-laddare och se vad som händer. Jag vet inte i skrivande stund vad de kallas, men det är typ för att kunna köra vst-plugins utan daw. Dessa brukar även kunna köras med asio. Om du har provat att göra en reset av fl studio och/eller ominstallation, så är det inte omöjligt att det som orsakar problemet ligger kvar någonstans, i registret eller annat ställe Windows. Windows är ett klurigt (lurigt) operativ 😛

Men har du provat samma drivrutin? Det är det vi frågar efter. Kör båda programmen med ASIO och med exakt samma inställningar i drivrutinen (asio-fönstret du kan ta upp). Försvinner skillnaden då, ja då är det drivrutinen som spökar.

Som joachime säger, det beror på inställningen av samplingsfrekvensen. Skulle det inte vara helt onödigt att köra i t.ex 96kHz om programmet ändå skulle klippa bort allt över 20kHz. Eller tänker jag fel?

_________________¶¶¶1___¶¶¶____¶¶¶1_______________ __________________¶¶¶____¶¶¶____1¶¶1______________ ___________________¶¶¶____¶¶¶____¶¶¶______________ ___________________¶¶¶____¶¶¶____¶¶¶______________ __________________¶¶¶____1¶¶1___1¶¶1______________ ________________1¶¶¶____¶¶¶____¶¶¶1_______________ ______________1¶¶¶____¶¶¶1___¶¶¶1_________________ _____________¶¶¶1___1¶¶1___1¶¶1___________________ ____________1¶¶1___1¶¶1___1¶¶1____________________ ____________1¶¶1___1¶¶1___1¶¶¶____________________ _____________¶¶¶____¶¶¶1___¶¶¶1___________________ ______________¶¶¶¶___1¶¶¶___1¶¶¶__________________ _______________1¶¶¶1___¶¶¶1___¶¶¶¶________________ _________________1¶¶1____¶¶¶____¶¶¶_______________ ___________________¶¶1____¶¶1____¶¶1______________ ___________________¶¶¶____¶¶¶____¶¶¶______________ __________________1¶¶1___1¶¶1____¶¶1______________ _________________¶¶¶____¶¶¶1___1¶¶1_______________ ________________11_____111_____11_________________ __________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶_______¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶_______¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶_______¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ 1¶¶_______¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ _¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ _¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________ __________¶¶___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1________ __________1¶¶___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_________ ____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11__________ 11_____________________________________________111 1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 __¶¶111111111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶111111111¶__

Frågan kvarstår dock: varför kan inget digitalt standardsystem hantera detta? Tycker personligen det låter lite konstigt. Om det stämmer skulle jag gärna vilja se någon form av underlägg för detta.

Vilka summor handlar det om? Detta kanske skulle vara ett alternativ: http://www.thomann.de/se/focusrite_scarlett_18i20.htm plus ett av dessa via ADAT billigare: http://www.thomann.de/se/behringer_ultragain_pro8_digital_ada8000.htm finare: http://www.thomann.de/se/focusrite_octopre_mkii.htm Inte så mycket analog feeling kanske, men sånt går ju alltid lösa. Går alternativt o köpa det ljudkortet jag länkat + en sjyst rörpreamp, koppla in den till en a/d-omvandlare o vidare till ljudkortet via ADAT.

Ja, och om jag förstått det rätt så är det teoretiska siffror? Det skulle vara intressant om det fanns en riktig praktiskt test mellan olika interface, datorer m.m och se vad den praktiska skillnaden är. Men som du säger, det är en fingervisning, och även om usb 2 skulle ha högre latency i praktiken tror jag inte skillnaden är så märkbar. Är inte så insatt i hur de olika är uppbyggda, men jag tror nog att latencyn ska vara den samma med samma protokoll. Så som jag känner just nu angående usb vs firewire så är det priset, funktionerna och ljudkortets övriga kvalitéer som avgör vilket ljudkort det skulle bli. Just nu velar jag mellan dessa två: http://www.thomann.de/se/focusrite_scarlett_18i20.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_pro_40.htm I stort sett samma prestanda på preamps, antal in/utgångar m.m. Det jag känner spontant är att 18i20 är nyare och därför kommer uppdateras längre än vad det äldre med firewire kommer göras, om de ens får några nya drivrutiner nu för tiden. 18i20 är lite snyggare med 🙂 Men för att återgå till ämnet latency: USB eller Firewire, det många inte tänker på är all annan utrustning i studion. Hårddiskens hastighet, datorns beräkningskraft, inställningar i mjukvaran m.m. Jag tror att det hela kring usb eller firewire-historien får för mycket uppmärksamhet i förhållande till den övriga utrustningen. Den är ju också viktig för att studion ska fungera optimalt 🙂

Skulle själv behöva 1/2 styck par bättre par monitorer! Skulle även behöva ett havlt nytt par center till min hemmabio tillsammans med ett par likadana par högtalare till fram och surround! 😛 Sorry för off topic, kunde inte låta bli ^^

Tack, mycket intressant! Det jag fann mest nyttigast för mig här var skillnaden mellan USB 2 och firewire 400. Det finns väldigt många diskussioner o tankar kring om man ska ha ett firewire eller usb-ljudkort. O visst är firewire "bättre" än usb om man ska se till latency och den verkliga hastigheten man får ut. Men även om så skulle vara fallet, är skillnaden verkligen så stor idag att man ens märker någon skillnad? Firewire 800 finns ju också med högre hastigheter, men om jag förstått det rätt så är ändå latencyn den samma. Om man märker skillnad så kan jag tänka mig det beror på drivrutiner och prestandan datorn har, även ljudkortet. Inte heller detta är jag helt säker på hur det fungerar, men jag har för mig att firewire går in direkt utan någon direkt "omvandling" med hjälp av en drivrutin, medans usb behöver en drivrutin (o lite mera cpu-kraft) som gör detta då usb fungerar på annat sätt. Hoppas någon förstår mig 😛 Angående mitt tänk om man verkligen märker någon skillnad, som då är personliga, inte fakta: Datorerna idag har så pass mycket beräkningskraft att jag tror den lilla extra beräkningskraft som usb tar inte är märkbar, i förhållande till firewire. Jag tror även att drivrutinerna som görs idag är så pass bra att skillnaden blivit mycket mindre med dessa. Så sammanfattningsvis, mina åsikter: Firewire är lite rappare ja, men jag tror skillnaden idag är så liten att den inte är märkbar. Och för att ännu en gång inte starta någon diskussion (som lätt är fallet med usb vs. firewire) om vad som är "rätt o fel" så är detta mina tankar o funderingar, inget jag säger är rätt eller fel. Det är också såhär jag tror det fungerar, o har jag helt fel ang något får någon gärna rätta mig!

1 par: http://www.thomann.de/se/prodipe_ms4c_coaxial_studio_monitor.htm 1 styck: http://www.thomann.de/se/monkey_banana_gibbon5_red.htm Tänk såhär: I en skobutik köper du ett par skor. Hur många skor får du? Du ser ett par gå på stranden. Hur många är dem? Med andra ord, säger man 3 par strumpor så menar man totalt 6 stycken strumpor 🙂

Kolla i dina ljudinställningar. Det finns något som heter "Auto close device". Bocka ur den och problemet är borta 🙂

Eller så gör man som jag skrev, använd copy och paste. Inget är sätten är ju fel egentligen, men copy och paste är nog det smidigaste i alla fall Detta fungerar både i den vanliga pattern (där man klickar på "knappar") och en piano roll. Man behöver inte gå in i piano roll heller om det är där i man gjort sin slinga, det räcker med att högerklicka på det instrument man vill kopiera och att sen i en undermeny (som jag i skrivande stund inte kommer på vad den heter) väljer vad man vill göra, t.ex copy. Helt onödigt att spara ner det som en fil, om man inte vill kunna importera samma slinga i framtiden då i andra projekt. Copy och paste, då sparas det i minnet, precis som när man kopierar text eller länkar i Windows. Det har i alla fall alltid fungerat för mig sen de tidigaste versionerna av FL.

Här är ett av många belägg: http://www.esstech.c...ume-control.pdf Finns flera tester och undersökningar på nätet som visar skillnaden mellan digital och analog volymreglering. Om man då anser att det jag tidigare sagt om volymreglering skulle vara mina egna åsikter och inte fakta, då är det ju egentligen den personen som har en personlig åsikt och inte har något belägg. Vet inte om du Anders tyckte jag var en av dessa som kom med en åsikt om något jag bara upplevde och ville framföra som fakta, men ville ändå förtydliga för andra som läser denna tråd om att det i många fall är bättre med någon form av analog volymkontroll än digital. Om sen 99% av folket som sysslar med någon form av musikskapande inte hör någon skillnad så är det ju bara bra för dem i så fall. Det man inte vet (märker) lider man inte av.

Du behöver alls inte be om ursäkt för jag håller med dig. Jag sitter ju själv på ett vanligt datorljudkort o producerar, ifs mest för att jag inte har råd med ett studioljudkort just nu, men jag tror ändå inte jag skulle höra någon skillnad. Där jag inte håller med dig är när du påstår mitt inlägg är dåligt underbyggt. Det går utan problem att producera musik på inbyggda ljudkort, även att producera professionellt. Skulle man göra blindtest mellan ett bra studiokort och ett soundblaster som du själv nämner så skulle förmodligen inte ens en riktigt skicklig känd producent/studiotekniker märka någon skillnad (allt är relativt såklart, men du förstår vad jag menar 🙂 ) Det jag dock pratade om var de inbyggda ljudkort som sitter direkt på moderkortet. Det går inte komma ifrån att de är sämre än både studioljudkort och ljudkort man stoppar in i en pci-bus, t.ex ett soundblaster. Visst, ad/da-omvandlarna som sitter i dessa kretsar skulle nog kunna vara lika bra som i vilket kort som helst( http://www.xiph.org/video/vid2.shtml ), men just att de sitter direkt på moderkortet gör att man får mycket annat oönskat tråkigt, så som störningar. Två av dessa problem är att man kan få med oljud från från när t.ex cpu och hårddisk jobbar. Höjer man upp volymen (utan att någon spelas) så är det inte ovanligt att man kan höra detta "digitala vislande" som man får från när datorn jobbar. Men som du själv ändå säger, man kan fortfarande göra professionella arbeten trots detta. Den andra orsak till jag säger att ett externt ljudkort skulle vara bättre är att de oftast har riktiga volymkontroller. Men detta finns det såklart andra lösningar på med om man fortfarande vill köra på det inbyggda, t.ex mixerbord, monitorkontroller m.m. För enkelhetens skull rekommenderade jag TS en monitorkontroller då han inte verkar ha någon användning för de extra in/utgångar man får av ett ljudkort, och med andra ord gör det hela lite lättare. Sen måste jag be om ursäkt för mitt tidigare otydliga inlägg. Nu när jag läser det så låter det som att jag i detta inlägg motsäger mig själv 😛 Jag vågar ändå påstå att omvandlarna i ett extern ljudkort kan vara bättre, men frågan är om det går att märka någon skillnad, ens med mätutrustning. Jag tror dock, även om jag elelr någon annan aldrig skulle märka någon skillnad, ändå att dessa omvandlare och övriga komponenter i ljudkortet ändå är bättre i ett dedikerat studioljudkort. Det är också därför jag åter igen rekommenderade TS en monitorkontroller. Skillnaden är så liten att den inte går att märka.

Nästan alla ljudkort (i alla fall studioljudkort) är bättre än inbyggda som sitter på moderkort, även om man bara spelar upp musik och inte ska spela in. Sen kanske inte svensson-svensson (jag tror det börjar bli mitt favorituttryck 😛 ) som spelar/gör musik i sina logitech-högtalare skulle höra någon skillnad på olika ljudkort, men skillnaden finns helt klart. Förklaringen är helt enkelt att det är bättre grejor, bättre omvandlare, det sitter inte i datorn o störs av andra komponenter m.m. Orsaken till att man inte ska kontrollera volymen är en ganska invecklad sak att förklara, i alla fall för mig, och det är mest för att jag inte kan det utantill ur huvudet 😛 Det finns dock andra som är kunniga inom detta som kan förklara, och läser man om detta så förstår man hur det fungerar. Kortfattat skulle jag ändå kunna säga: ändrar man volymen i windows så är det digitalt man gör det vilket påverkar ljudbilden. Ändrar man dock volymen analogt, t.ex med ett försteg, mixerbord, eller med bara en potentiometer (beror på potentiometer ifs, men aja) då behålls ljudbilden. Det finns att googla på om man vill fördjupa sig lite mera i det. JJRockford, ett försteg kan mycket väl bestå av bara en potentiometer 🙂

Mycket intressant! Har väll själv inget att bidra med direkt, inte mer än att jag fortfarande tycker det är så kul med alla hifi-nissar som envisas med allt ifrån att spikes är det bästa som finns till att en kabel för en årsiknomst per meter skulle låta så otroligt mycket bättre än en hyfsat bra kabel från clas ohlson. En myt som jag dock tycker är oerhört rolig har med bi-wire och bi-amp att göra. Bi-amp kan jag förstå att det ger fördel, man kan få mera effekt och då i sin tur mindre dist osv. Självklart är inte det alltid fallet, beror på utrustningen, men ni förstår nog vad jag menar. Det jag tycker är så kul är att de finns de som påstår att man kan "ändra på ljudbilden" genom att ha en tunnare kabel till diskant o mellanregister och att man har en grövre till basen på högtalaren. Några säger det är naturligare då diskanten tar mindre energi i kabeln, är snabbare än basfrekvenserna, o att man med smalare kabel får dem o komma till högtalaren samtidigt, o allt annat möjligt jag har hört. Det är så fel det bara kan bli.

Meeeen, kom inte här o förstör min byggar-glädje 😄 Skämt åsido, det är precis vad jag är ute efter. O med det priset är det nästan ingen ide att satsa på att bygga egen, blir nästan samma pris ändå. Dessutom har den både säkringar och filter. Tack så mycket 🙂

Jag kanske inte var så tydlig i mitt första inlägg: Jag vill alltså ha möjligheten att kunna slå på och av varje kontakt separat, inte alla på en gång. Och jag har inte sett några såna billiga lösningar, rättare sagt har jag inte sett såna alls. Därför funderar jag på att bygga en egen.

Hej! Jag har lite funderingar på det här med att bygga en "rackenhet" där man kan stänga av/på separata enheter. Min tanke är att jag efter en spänningsstabilisator sätter strömbrytare i en rackplåt, kopplar in varje brytare till spänningsstabilisatorn varje uttag och sedan från varje strömbrytare kopplar in den enhet jag vill kunna styra enskilt. Stabilisatorn jag funderar på är i så fall: http://www.thomann.de/se/the_tracks_vm100_voltage_meter.htm Visst finns det såna enheter med betydligt högre kvalitet och skydd, men det jag egentligen är ute efter är att kunna slå på och av hela studion på samma gång, o får man lite skydd o filter, även om det är väldigt lite, så tycker jag ändå 500kr är värt det. Syftet med detta är egentligen att jag vill kunna stänga av och slå på monitorerna separat, efter att ha slagit på spänningsstabilisatorn. Visst kan man koppla in en vanlig förgreningsdosa till stabilisatorn, men det är ju mycket snyggare och ser mer professionellt ut att ha en eller flera strömbrytare i racket som kanske även lyser så man får lite mera bling-bling i racket 🙂 Vad har ni för tankar kring detta? Hur fungerar det tillsammans med spänningsstabilisatorn när man slår på och av enheter, alltså strömspikar och sånt? Hur är det med lagen när man kopplar o grejar med nätspänning? Hur denna skulle designas har jag svårt att bestämma mig för. Det snyggaste och smidigaste ur användarmässigt hade ju varit att få tag i en racklåda som man kan sätta chassiekontakter i så att man kan byta elkablar mellan t.ex monitorer och låda helt fritt. En billigare lösning hade varit att direkt löda fast kablar i strömbrytarna på en 19-plåt (eller sockerbitar), men det är varken lika säkert, hållbart eller smidigt att använda. Hur fungerar det med jorden, ska man jorda denna plåt man bygger styrningen i? Som ni märker har jag inte så stor koll på det här med el 🙂 Det finns säkert såna här färdiga lösningar, men jag vill inte betala flera tusen för det. Det här ska vara så billigt som möjligt, men samtidigt förhållandevis smidigt, snyggt och enkelt. Lödning och sånt sysslar jag mycket med, men inte med nätspänning, och därför frågar jag här så att jag inte gör något som är fel.

Om man får fortsätta vara lite off-topic så måste jag säga att även jag håller med. Och det är som du säger, kvalitets-hifi. Inte den påstådda hifi butiker säger sig ha när man kan köpa kompletta hemmabiopaket för 3000kr på närmaste elektronikkedja. Det är synd att elektronikkedjor ens får kalla dessa musikförstörare för hifi. Det ger en helt fel betydelse av ordet hifi.