laban1

Samma med Stones mest hyllade; "Exile on Main street" den spelade dom in i källaren till ett slott (?) de hyrde i Frankrike. Där var det väl bara stenväggar kan tänka.

Sant i och för sig. Men du tänker väl mixa på samma ställe som du spelar in? Och då är det väl bra att rummet inte påverkar alltför mycket så att din musik låter bra även hos andra?

Men du kan välja den minimalistiska linjen vid akustikbehandling, varför inte, kan hålla med dig att det lätt kan bli lite överdrivet. 🙂

Väljer du att micka upp nära och sjunga nära mikrofonen så minskar rummets påverkan vid inspelning, om det är ett problem. Har förstås andra nackdelar. Väljer du att mixa i hörlurar (om du gillar det) kan du mixa var som helst. Då kan du helt komma ifrån absorbenter mm och du kan testa din mix istället på "hemmastereon" och i bilen lite oftare.

"Inte en enda kvinna får Nobelpris i år (2016). Det är första gången på fyra år som alla Nobelpris förärats män."

http://www.dn.se/kultur-noje/arets-nobelpristagare-100-procent-man/

Jag ska försöka göra diffusorer liknande de här

av gamla tunga Svensk Uppslagsbok. 

Kul idé, posta en bild när du är klar vet ja!  🙂

Såg denna video, ser lika enkelt som bra ut. Han säger nåt om vad skumprofilerna är gjorda för från början, att de är lätta att få tag i.

Vad är det för material, o vem säljer det?

Med skum-kilar bör det bli absorption inte diffusion, då ska du väl ha hårt material? (Kilarna i video nr2, tysta rummet, är inte till för diffusion utan extra effektiv absorption.)

På baksida finns ibland line out som kan tas ut. Kolla manual för säkerhetsskull för du ska absolut inte ta ut signal som ska gå till högtalarna, den signalnivån är mkt mkt högre och kan paja din utrustning.

men det är ju kanonbra för de som inte har hunnit/haft råd att köpa tidigare. 

råd och råd, $400 är väl inte direkt billigt även om man får rätt mycket för pengarna. Men visst låter det bra i videon

Man vill ha material med så lite luftflödesmotstånd som möjligt. Ju mindre luftflödesmotstånd ju längre ner i basen dämpar de. 

Är det så? Har du länk ?

Jag kan ju testa att flytta runt monitorerna o lyssna om jag tycker det låter bättre nånstans.

Högtalarna nära väggen (undvika kamfilter i "basområdet"),

lyssningsposition en bit längre in i rummet (rätt mix av rumsmoder) ,

plasten på ullen ska vara av - annars får du reflektion istället för absorption.

Har också bara en hårddisk så allt ligger på C:/. Rådet här på forumet var att det inte längre är någon vinst med att dela upp program och ljudbibliotek på olika diskar då SSD ändå är så snabba.

Och ditt C:/ är alltså SSD menar du?

Wow, imponerande kalkulatorsida! Fattade ganska dåligt, de tre frekvenserna du anger är de pucklar eller dippar?

De är resonanser, pucklar, dvs toner som låter extra mycket i ditt rum, jfr sjunga i ett badrum där vissa toner låter extra högt, pröva  🙂

kolla t ex ngn room mode calcylator

http://amroc.andymel.eu/?l=368&w=210&h=264&r60=0.6

de fundamentala blir

freq          note   mode

36.88 Hz   D1    1-0-0

43.53 Hz   F1    0-1-0

54.44 Hz   A1    0-0-1

och sedan en massa andra övertoner och diagonala (svagare) varianter.

Vad är det för fel?! Går det inte att få det bättre än så här i Cubase?

Har du flyttat dina ljudfiler till SSD? Sedan får du ha länkar där de normalt ligger så Cubase kan hitta filerna.

obs, har inte budget för tillfället att lägga ut pengar på akustiskmaterial.

Om du mixar i Monitorer:

ställ upp din plats så symetriskt du kan i rummet.

ta hand om första reflektionen i alla fall.

glöm inte att använda referenslåt vid mix

och/eller

skaffa ett par riktigt bra öppna lurar att mixa i

kolla data så att ljudkortet orkar driva lurarna

baskaggen skulle vara mixad efter två olika grundtoner, en för versen och en för refrängen? 

Vilka frekvenser (Hz) menar du så jag kan hitta i artikeln ?

Några saker som slår mig när jag får den här översikten är att mina egna mixar ofta är lite energi-fattiga i området 2-400 Hz, jämfört med professionella diton. 

Man kan förstås inte boosta något som inte finns.  

Ditt frekvensområde motsvarar i grova drag och för enkelhetens skull oktaven A3 (220Hz, oktaven ovanför lösa A strängen på gitarr) till A4 (440Hz stämtonen).

https://en.wikipedia.org/wiki/Piano_key_frequencies

Om du varken har grundtoner här, eller tillräckligt med övertoner från instrument nedanför, t ex bas så finns inget att bosta. Antingen så skapar du en "stämma" i oktaven, dubbar bas i oktav(erna) ovanför eller distar basen eller dito för att skapa övertoner. Så ungefär tror jag.

HP Omen Notebook 15-5000no PC

Verkar justa spec, men inte så tyst enligt denna länk:

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.613809/hp-omen-15--speldatorn-som-knacker-extra-pa-jobbet

"..men datorn har också en uppsättning ordentligt högljudda fläktar, som gör mycket väsen av sig även när datorn inte jobbar särskilt hårt."

ASUS ROG serien bärbara, någon som har erfarenheter av denna, har för mig att de var relativt tysta.

Du kanske ska pröva att starta dator och ljudkort i annan ordning t ex

Ok, det här verkar ju vara något åt det jag funderade över... 🙂

https://www.izotope.com/en/products/mix/neutron.html

Du har sett att det finns en gratisvariant, och tråden här på forumet? Många verkar tycka att "Free-varianten" är för subtil, men denna köpe-variant är kanke bättre och kan mer, vem vet..

man kan ju se grafiskt att något är fel, efter att ha mätt,

men det är väldigt svårt att veta hur man ska åtgärda det.

Och det är väl då man ska fråga någon som jobbar med akustik?

Att sedan avgöra som "studio ägare" hur mycket tid, pengar och kraft man ska lägga ner för att komma nära det "perfekta rummet", är ju förstås inte helt lätt..

Jo det är de säkert, var bara menat som något att jämföra med. 

Jovisst det är bra med info om lurarna, och ska kolla mer på detta, om du har info om latencyn vid tillfälle vore det perfekt  🙂

Nej det vill jag ju inte. Menade att det finns förstärkning så att det räcker och blir över. 

Dina audio technica ath m50x verkar vara på 38 Ohm så de är troligen mer lättdrivna (högre volym) än mina 250 Ohm lurar.

Fel av mig buffer 96 ger c:a 5-6 latency. Och 64  nere på 3-4. 

Tack för infon, verkar lovande !

Dina lurar verkar vara på 24 Ohm och förhållandevis lättdrivna.

Jo glömde säga att en latency på 3-5 är vad det kan jobba i. PC win7

Vad har du för inställning på buffer vid denna latency?

hörlurar - Vad har du för hörlurar och Ohm på dessa?

Använder själv ett UR824 som jag är mycket nöjd med. 

För mig så har ljudstyrkan varit mer än tillräcklig hos hörlursförstärkningen. 

hörlurar - Vad har du för hörlurar och Ohm på dessa?

latency - har du något att säga om detta, vad ger tex en buffer på 128 

för latency i ditt system?

För egen del tycker jag det är lurigt med dessa skärmar/lådor, har själv haft en. Problemet är man skapar tidiga reflektioner från skärmen som skapar fasfel/burkigt ljud/kamfilter-effekt. Hade hellre använt sångbås (med dämpning bakom ryggen) eller sjunga i en klädkammare. Kanske finns det extremt dyra skärmar/boxar som funkar, i så fall skulle jag vilja se uppmätta bevis för att de inte gör mer skada en nytta.