laban1

Är de verkligare stelare? Man brukar visserligen har betydligt tjockare strängar,men en 011 elektrisk är väl i alla fall lika stel som en 011 akustisk?

Ja, det beror mest på tjockare strängar (elasticitets modulen är ungefär lika stor). En annan grej är ju att skårorna i sadeln kanske blir får små. Men det kanske finns set för akustisk gitarr med liten diameter? Kanske är det svårt att hitta eftersom mindre diameter ger lägre volym på en akustisk gitarr. Nu har jag glömt vitsen med experimentet eller om det bara var teoretiskt. Kanske hade TS strängar över ? 🙂

Akustiska är mindre magnetiska och ger mindre output, dessutom är strängarna stelare.

Jag tänker att all text och musik finns där ute i rymden och om man själv skriver eller om någon annan skriver spelar ingen roll.

Doftljus...Scent of Goa?

Men sen är det så att många artister faktiskt skriver sin egen musik. Taylor är ett bra exempel. Hon har låtskrivar-credit på alla låtarna på "1989" även om det delas av flera låtskrivare. En låtskrivare som lyckats, sade till mig att det är svårt att få en artist intresserad av ens låt om man presenterar den som färdig.

Skriver och skriver själva..., Elvis sysslade med samma typ av utpressning på sin tid- För att han skulle ge ut en låt krävde han ofta att stå med som låtskrivare.

Så Taylor behöver inte skrivit något alls för att stå med som låtskrivare...inte av något betydande värde i alla fall.. Money for nothing.

Det är mycket mer fokusering på enskilda låtar igen Precis som på femtiotalet och tidigare.

Det borde väl tvärtom göra det lättare för artisterna själva att skriva och ge ut musik genom att göra enskilda låtar? Man behöver inte få ihop "soundet" och tänket för att släppa en fullängds album. Kortare projekt som blir gjorda även av någon som inte har så mycket resurser, tid och energi till detta.

Hur resonerade du?

Nu tycks vi ha gått tillbaka till femtiotalet, och tidigare årtionden, när artisterna oftast inte skrev låtarna själva. De var rösten och ansiktet utåt, men var oerhört beroende av sina låtskrivares och producenters välvilja.

Om vi antar att det är på det viset, vad är förklaringen till att det blivit så? Har någon en länk till någon intressant artikel eller liknande?

Näe, en ton i andra oktven till tredje okatven blir alltid uppåt. Db2 till C3 är alltså en stor sjua uppåt.

http://www.musikteor...r/grunder/8.gif

Visst är det som du säger, mitt försök till poäng vara att jag alltid föredrar att tänka "uppåt". Db2 till C3 stor sjua uppåt, och C2 till Db3 också uppåt blir b9, resultatet blir i princip det samma om man jämställer t ex 2 med 9. På gitarr är det svårt med att spela täta intervall. Om man har referenstonen i basen blir det också mindre snurrigt.. i alla fall för mig, tror jag.. 🙂

C3 till Db2 är en stor sjuan _neråt_.

Du menar Db2 till C3 är en stor sjua neråt?

hitta en låt (som man någorlunda känner igen) som använder sig utav moll7 i nedåtgående riktning (10 halvtoner).

Vad menar du egentligen?

moll 7 > 6 > b6 > 5 (kromatiskt) - har du i Eleanor Rigby

https://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_Rigby

Kul med fler intresserade! Undrans om Steinberg har reor ibland på ljudkort, eller om det följer med programvara t ex Wavelab eller Halion? Verkar klart dyrare att köpa ljudkort direkt från Steinberg.. UR44 kom i januari 2014 verkar det som så det kommer kanske ett nytt snart..

Lite intresserad av detta ljudkort, Erfarenheter?

t ex hur funkar DSP effekterna, (är nog samma som i UR242)

hur är hörlursvolymen, klarar de att driva 250 Ohms lurar (DT 990 Pro)?

hur är latencyn jämfört med andra kort,

preampar - förstärkning och brus?

känns troligt att det är en Japan då dessa visat sej vara fina byggen.

Det är det troligen inte, har en likadan köpt för typ 4 års sedan, bra mickar Duncan designed, säljs den inte längre?

Tycker det är surt nog med att datorn startar om utan att fråga om lov först - men att ändra rättigheterna för redan installerade program är ju sjukt kass! 😛

Vad hände egentligen och hur kan man undvika det?

Waves Z-Noise eller iZotopes variant har jag använt flera gånger för att städa bråkiga filer med fula toner.

Waves Z-Noise jobbar med brusprofiler. Du lär upp profilen med pipet på ett i övrigt tyst avsnitt då?

Dock som jag skrev tidigare, ljudet blev väldigt dött

Funkar med reverb i lurarna? Aha.. det är inte för inspelning utan för att öva 🙂

Jag har testat massor av (billiga) basar genom åren och min rekommendation i dagsläget skulle bli något ur Marcus Millers v7-serie.

Marcus Miller gör "bara" J-basar, inga P-basar?

Jag tänkte att det borde väl inte spela någon roll om dom står på varandra för om dom hade setat i ett rack så hade dom ju också varit placerade ovanpå varandra.

Alla rackenheter fyller inte ut hela höjden, dessutom måste du inte montera alla rackenheter kloss an, och även om du gör det så är det troligen en liten luftspalt i de flesta fall även om den är liten. Så kylningen blir sämre om apparaterna står fysiskt staplade på varandra, om det inte är fötter på dessa så en luftspalt skapas den vägen förstås.

Ingen som vet hur man sparar dessa inställningar? Inte ens Claes?

kolla länken

https://www.steinber...p?f=226&t=98287

Du kan ju t ex börja med att läsa de svar du fått..

Väldigt illa för alla med kontokort, samt manus-, bok-, och text-författare i synnerhet.

Musik då, loggas inte det man spelar in?

har ingen möjlighet att ändra buffersize på mitt ljudkort men har fem olika latency-inställningar(kör på "normal" och hamnar under 10 ms)

det är i regel samma sak, det finns inte mycket annat att variera än buffersize

Jag har installerat Cubase Artist 7.5 på min gamla dator som dock verkar sjunga på sista versen. Nu har jag lagt ner rätt mycket jobb och tid med att "rangordna" ljuden på syntarna som följer med, Halion Sonic SE2 m fl, från 1 till 5 så att det ska vara lättare att hitta dem jag gillar.

Jag undrar om jag kan spara dessa inställningar på något sätt till ett USB-minne för att ladda in dem igen till dessa syntar när jag installerat Cubase på en ny dator? Gärna då utan att göra det hela preset för preset, om ni förstår hur jag menar?

kolla länken

https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?f=226&t=98287

Jag kan också passa på att fråga om jag kan få problem med att installera Cubase på en ny dator? Jag har ett lagligt, registrerat program med dongle, och jag avser att avinstallera det från nuvarande dator om den inte drar sin sista suck innan jag hinner fixa en ny/nyare?

Nu vet jag inte om jag fattar dig rätt, men du kan ha Cubase installerad på flera datorer och även i olika versioner. Själva vitsen med dongeln är att du flyttar dongeln till den dator du vill för tillfället vill använda. Du behöver inte avinstallera Cubase på någon dator för att kunna köra det på en annan.

Varför man börjar med sadeln är för att om inte brytpunkten är precis nog samt att strängen nyps fast eller nåt av dessa två fenomen gör att det blir omöjligt att stämma gitarren.

Vad man börjar med är något du gjort till en fråga senare i tråden av någon anledning. Börja gärna med att kolla över sadeln, du slår in öppna dörrar där, jag är helt med - självklarheter. Ofta räcker det inte med det särskilt wrap-around-stall och du bad om råd och uppslag vilket du fick.

Jag kan varmt rekommendera (ett måste egentligen) att se över halsböjen och skruvarna för stallets höjd och lutning innan du börjar. Och har du problem med att strängarna nyper i sadeln ska du förstås göra det också. Helst också filat rätt höjd för strängarna i sadeln (egentligen lite finlir, stallets höjd har mycket större betydelse i sammanhanget )

Det är självklart att strängarna måste löpa så friktionsfritt som möjligt i sadeln, särskilt när man har svaj (utan floyd-rose då förstås). Du har förstås grifit i skårorna. Jag justerar och filar alla mina gitarrer när det behövs, ofta behövs det för att få en lite lägre stränghöjd. Tele och Strator har ibland "stränghållare" med skarpa hörn, särskilt på gitarrer i det lägre prissegmentet. Byt dessa mot hållare med rundad yta, kan göra väldigt mycket.

Men.. om det hade räckt med detta för alla gitarrer så hade t ex aldrig stallet för Telen uppgraderats i Stratan till individuella justeringar per sträng. Det hade inte funnits rickenbacker med 12 individuella justeringar för en del av deras 12-strängsmodeller etc etc.

Om du t ex byter strängar så att en enda sträng har en annan tjocklek eller styvhet så ändrar du intonationen, så om du har en typ av stall utan individuell justering av strängar så bör du hålla dig till ett och samma set (tjocklek främst) för att vara på den säkra sidan. Bl a rekommenderar Rickenbacker för sina 12 strängsmodeller med 6 skruvar, ett särskilt set så att intonationen blir så bra den kan bli. Större tjocklek på sträng innebär ökad styvhet i infästningspunkterna vilket i sin tur minskar strängens aktiva vibrerande längd, vilket i sin tur gör att tonen blir lite för hög och man måste justera stallet så att strängen "blir längre". Olika strängmaterial kan vara lite olika styva också.

Strängar blir med tiden lite styvare och smutsigare, vilket också påverkar intonationen, främst är det de tunna strängarna som påverkas mest av smuts. Har du inte individuella skruvar får du vara extra noga med halsböj, höjd på stall, rätt typ av strängar, rena strängar etc, med individuella har du lite mer slack..

Jag hade ett wrap-aroundstall, med stall med fasta lägen (zick-zack mönster) som funkade bra för alla strängar utan ett par, Kanske skulle jag experimenterat med annan strängtjocklek, men jag valde att skaffa ett wrap-aroundstall med individuell justering, och det löste problemet.

Annars är ju en brusreducerare bra till sånt där, eftersom dom går att ställa in just på den tonen. Det hade jag rekommenderat, hellre än en notchad eq.

Har du något exempel? Det finns lite olika principer på hur brusreducerare jobbar.

svårt att veta vilka program som inte behövs)

Sant,.. man får ägna lite tid att googla så det inte är en stödprocess av något slag som man försöker ta bort, men det kan vara värt det om man fått problem.

Men i och med att man kan välja disable, försvinner inte övervakningen då?