laban1

Den funkar troligen för att reducera rummets reflektioner (om det är önskvärt). Problemet är att de försöker sälja in att den ljudisolerar, vilket den inte verkar kunna leva upp till.

Längst ner står det ju Depending on voice type, strenght and volume ..

En klassisk disclaimer . "Vår produkt fungerar på andra röster utan din, det är inte fel på vår produkt, utan det är din röst som låter som en hundvissla" Skäms ! 

Luftfuktare att ha i ett mindre utrymme för några gitarrer.

Min har lämnat in och tackat för sig. 

behöver inte ha hög kapacitet.

Bör väl ligga under 1000-lappen, inget fancy

men lätt att fylla på och underhålla.

Helst lägre än 33cm men inget absolut måste.

Ska gå att justera utflödet av "ånga"

Bra om den är lätt att rengöra och tar bort kalk

Behöver den inte egentligen förrän till hösten.

Men det är väl lika bra att göra det nu innan jag glömmer det

Tackar för alla tips jag kan få   🙂

Att det ska vara något problem mellan produkter  från samma tillverkare (Steinberg) verkar märkligt..

Lite missvisande då att: "ISOVOX är framtagen för att användaren skall kunna öva och spela in sång utan att störa sina grannar i t.ex. lägenhet eller villa."

Ja det får man säga ! Man undrar hur företaget gjorde sina egna mätningar. Skillnaderna är gigantisk  mellan din och deras mätning.

Den här informationen kommer från företaget. Klicka på bilden. Bilden visar utan och med Isovox 2 och volymen i rummet.

Det framgår inte vilken skala det är !  Normalt är det dB, men om man inte använder dB ser skilnaden mycket större ut. Som här? Sedan är det nog vettigt att vara allmänt sunt skeptiskt vad gäller företagets egna mätningar.

Får du liknande resultat med egna mätningar?

" ISOVOX är framtagen för att användaren skall kunna öva och spela in sång utan att störa sina grannar i t.ex. lägenhet eller villa.

ISOVOX skärmar av och absorberar ljudreflektioner i 360 grader, så du kan stå i t.ex. ett badrum och spela in sång eller voice-over med professionellt resultat.  "

Märkligt att det står som första punkt, att inte störa grannarna !

Du kan ju sätta upp en mick någonstans i rummet "bakom ryggen" och mäta skillnad i sångnivå med och utan  ISOVOX så ser du mer objektivt vilken dämpning du får. Det hjälper dig dock inte direkt med problemet.

Det finns dyrare sångbås (rum i rummet), som ska ha hög dämpning. Dessa kostar en slant. Fanns en tråd om detta, med någon som beställde ett sådant, borde gå att hitta.

Tror enkelhet skulle funka med denna låten. Du kan kanske göra det mer dynamiskt med ytterligare något instrument som kommer in och höjer intresset här och där. Även i hur pianot spelas på olika ställen. Håller med vanCain om att framförandet är viktigt, troligen ännu viktigare än om man har en full produktion att "gömma" sig bakom.

Vad gäller din nuvarande demo så tycker jag pianot tar över lite och hamnar i fokus i mitten istället för sången. Kanske kan du jobba med fake-stereo för pianot eller skära frekvensmässigt eller laborera med reverb för att flytta det mera bakåt. Tänk på att komprimera och automatisera sångens volym noggrant över hela låten så varje stavelse går fram. Några små-tips bara, Lycka till !   🙂

 Så vad är analogt ljud egentligen? 

Skulle kunna vara färgning av ljud pga fysisk analog utrustning som tape, mixerbord, och effekter? Mick och högtalare är redan analoga (i vart fall i första/sista steget). Kanske ska man även inkludera uppspelning som t ex vinyl vs CD?

Beskrivningarna som kom in på vilket av ljudklippen som informanten ansåg vara bättre/sämre än det andra har varit relativt subjektiva då några föredrar Radial J48 och några Behringer så vi har inte fått fram något reslutat att som tyder på att man kan höra skillnader.

Nu kommer jag att vara lite tråkig här  😉 men kanske har ni nytta av detta i ert nästa studie.

Att man kan höra skillnad är inte samma som vad man föredrar. 

Hur många vad det egentligen som föredrog det ena eller det andra?

och är det egentligen vad ni är intresserade av?

Vad blev er slutsats?

Jag hade inriktat undersökningen på om man kan höra några skillnader, eller om dessa är inbillade.

Ett förslag - Ni hade t ex kunnat ha tre blindtester som jag ser det:

a. 2 ljudklipp båda med Radial J48  - hör du någon skillnad?

b. 2 ljudklipp båda med Behringer - - hör du någon skillnad?

c. 2 ljudklipp med Radial och Behringer - hör du någon skillnad?

Sedan kan man titta på utfallet; om utfallet på c skiljer sig signifikant från testerna a. och b.

Bäst hade förstås varit att ha wav-filer som ni säger

Troligen är det ett måste då jag antar att skillnaderna är väldigt små?

Må gott och lycka till med er utbildning!  🙂

Kan man blåsa genom kork och musmatta? Om de inte är porösa så tror jag tyvärr att du får reflektion. Ljudvågen måste kunna röra sig in i materialet.

Intressant, undrar vad folk gör åt detta praktiskt? Har riktat högtalarna något uppåt och har plan bordsskiva. I övrig har jag inte gjort något.

Funderar på det här med panorering. Är det någon här som byter sida på instrument (L till R eller tvärt om) under låtens gång? Just för att få bättre balans i mixen när nya instrument dyker upp under låten. Är det någon som har input på detta eller hört någon "känd låt" där detta är tydligt?

Loreen hade den bästa låten som jag någonsin hört i MF. Helt makalöst att den inte gick direkt till final.

Smaken är som sagt olika. Om man blundar så blir jag inte så impad av själva låten. Däremot var framförandet och sjungadet väldigt bra. IMHO

Återkom gärna med resultatet, har lite samma problem.  😳

Har du tagit din stärkare och gitarr till någon kompis som har jordat uttag, och kollat?

Det bästa är om du spelar in en jämförbar snutt med exakt samma inställning i alla olika uttag du prövar. Använd den inställning på stärkare och gitarr som ger mycket brum. Minnet kan svika en och har man högre volym så hörs också brummet mer. D v s försöka vara en smula vetenskaplig.  🙂

Jag försöker alltid att svepa med en eq fram o tillbaka för att hitta sånt jag inte vill ha men det är inte lätt.. 

Har du prövat att använda frekvensanalys för att få en fingervisning i vilket område som du bör titta närmare på? Om du spelar samma sak som din referens, finns det plugins som räknar fram vilken EQ du ska ha för att likna din referens. Hitta ett ställe där bara gitarren spelar (finns t ex Voxengo som ingår i Cubase). Det kan ge dig en utgångspunkt att experimentera ifrån.

Nja nivån till peak sänks snarare, och möjliggör att man därefter kan höja nivån något efter det att man använt DC-offset. (troligen var det så han menade).

Som sagt jag rekommenderar att du kollar grunderna på detta, det kommer bli självklart för dig, det kommer att klarna och framför allt hänga ihop  🙂

Det finns svåra grejer med teknik att sätta sig in i, detta är inte en av dom. Googla t ex på What is DC-offset?

Om du har DC offset från början och tar bort det får du ingen nivåhöjning automatiskt. Jag tror du ska kolla någon tutorial om grunderna med bilder och analys av olika vågformer, så du förstår vad det är frågan om och kan vara lite tryggare i dina val.

Funderar själv lite på vad som egentligen står i forumreglerna om tonen i inläggen, hittade detta:

" 2. Konversera bemötande.
Du måste konversera på ett trevligt och bemötande sätt för att få delta i diskussionerna.."

https://www.studio.se/index.php/topic/149-forumregler-viktiga-att-ta-del-av/

Du kan använda en snabbare distplugg vid inspelning om du vill ha känslan i lurarna

och spela in rent ljud parallellt, och sedan byta till den ampsim etc du vill.

Varför då? Det är ju vad alla ser som en sorts lag, skriver man en ny instrumentallåt mäste man absolut försöka härma Hank Marvins ljud. Jag gillar gamla Shadows, men vill absolut inte låta så...

Håller med i grunden, klart man ska testa och utveckla ett eget sound  🙂  Kanske kan man pröva och göra ännu större "stilbrott" och dra det längre bort?

😎 För mig ska det vara rent strata-ljud på en sån häringa låt. 

En annan grej som cleanar upp mixen är att skicka torra signaler (innan komprimering) till reverb. Låter mer naturligt och mindre såsigt än att skicka en färdigkomprimerad signal till reverb 

Låter intressant, 🙂  tycker jag har hört en hel del tips men detta var nytt för mig, kan du komma ihåg var du fick tipset?

Hur som helst, i denna mix drog jag isär både trummorna o gitarrerna lite mer, och slaskade på mer delay på sången enligt Labans önskemål.

Gillar bredden nu i lurarna. 🙂  Nu tycker jag delayet ibland petar ut lite för mycket på sina ställen. Det är en hårfin balans det där, kanske kan du experimentera med att sänka delayet, eller korta tiden. Effekten bör man inte lägga märke till här, utan snarare märkas att den tas bort, då ligger man mer rätt. 

Låter bra och tycker mixen låter balanserad, bra jobb med sången där också Nilsson ! :-)

Möjligen skulle jag vilja ha mixen något bredare i stereo.

Kanske också aningens delay på sången så den sitter ihop med det övriga.