laban1

Brian May är känd för att spela på Vox AC30 med en pedal före som kallas Treble Booster. 

.. en Treble Booster och en Tubescreamer (alternativt annan overdirve-pedal) så kommer jag alltså rätt så nära 70-talets hårdrocksgitarr ljud?

Treblebooster har Brian May främst för att han tycker att klangen av hans hemmabyggda gitarr av bl a ek och mahogny blev alltför dov, som en slags kompensation alltså. Vox förstärkaren spelar också roll förstås.

Det kan ju hända att Treblebooster var vanligt på 70 talet av andra gitarrister och av andra skäl förstås, har ingen koll där..

Finns det någon här som har behov av lagring av fler än 500 licenser på iLok ? (som är max för iLok2) Jag tror jag avvaktar till iLok5, som kommer att rymma 13 500 licenser med samma utvecklingstakt. Det känns som det borde räcka en stund, men vem vet..

Funderar lite på hur man spelade in hårdrocks gitarr/gitarrer på 70-talet. 

...............

Tar Queens: Keep Yourself Alive som exempel

Brian May är känd för att spela på Vox AC30 med en pedal före som kallas Treble Booster. Mickarna är single coil från Burns på egenbyggd gitarr där han kan fasvända och kombinera mickarna hur som helst. Men den infon har du säkert redan då det är allmänt känt.

På "Keep Yourself Alive" använder han troligen fasvänd mick på ena gitarren om det inte är så att han använder särskild phaserpedal just på den låten.

Under huven, vad menar du?

Jag menar att det kanske sker i bakgrunden utan att användaren ser vad som egentligen händer.  Även om man inte ställer t ex några brytfrekvenser för multibandkompressor så är det ju inget som hindrar fg-x gör detta åt en.

jag undrade vilka slate pluggar förutom vbc och fgx som är avsedda för mastering

de verkar sakna en multiband kompressor

Har inte tänkt på det faktiskt, 🙂  det är inte så att det är multibandskompression "under huven", någon som vet?

Alltså: Balanserad ut från Golden age (vanlig tre-polig mikronfonkontakt) till en balanserad line-kontakt in i "gitarringången" på ljudkortet och lampan släckt? 😊

Ja.

Ett alternativ är att använda tele-TRS, samma i båda ändarna. Förutsatt att Golden age tar tele-TRS (1/4") på Line-Out. Hade jag hellre gjort, kanske lite "renare" och användbart framöver om du vill använda din sladd till annat.

Frågan är hur vi kopplar preampen mot ljudkortet. Vi kommer att använda ett Presonus iTwo. http://www.presonus.com/products/AudioBox-iTwo-Studio  Vi har hört att man ska använda balancerade kablar. Vi är lite nybörjare så all hjälp uppskattas.

Man ska inte vara rädd för manualen  😉 :

Input Source Button (AudioBox iTwo). Each AudioBox iTwo input channel offers an Input Source button that lets you select instrument or line level for the ¼-inch inputs. When the button is not illuminated, the input will accept a line-level source, like a synthesizer...

Och ja line-input ska vara TRS (=balanserade), kolla även att Golden Age har möjlighet till balanserad line-out (vilket den troligen har)

det vore intressant att skräddarsy sin egen dator men sen är det väl en del att sätta sig in i om man, som jag, inte är alltför kunnig inom ämnet. 

Inet mfl har förslag på datorer som de själva bygger ihop, kanske kan vara ett alternativ möjligen.

Tänkte bara om en SSD klarar av större låtprojekt (mer kanaler, instrument och effekter) än en HDD.

HD 7200 rpm kan spela upp 100+ "råa" samtidiga spår utan effekter, SSD ännu fler. Där är inget som är avgörande alltså. När det gäller mjukvaru syntar och effekter är det CPU som är viktigast. När det gäller hur mycket sampelbibliotek så är det RAM du ska titta på. 

Det är laddtider som SSD spelar roll (inte när projektet väl är inladdat), dvs när du startar datorn, när du öppnar ditt projekt, när du öppnar och testar sampelbibliotek. Här är som sagt SSD grymt mycket snabbare.

Det är också tystare, men du kan ha CPU-fläkt som låter, fläkt till grafik-kort, sus i ventilation mm som kan störa en ljudinspelning, så det är bara en av stör-källorna som du blir av med.

Tänkte på det här med SSD, är det nån direkt skillnad mellan SSD och HDD när det kommer till hur bra de hanterar stora studio-projekt eller är det just att SSD:n laddar program och data snabbare?

"hur bra de hanterar stora studio-projekt" ?

Det är väl hur snabbt man kan skriva data, resp hämta data och hur stort lagringsutrymme som är grejen, eller hur går dina funderingar?

Om du laddar in sampelbibliotek går det 20 gånger fortare, dvs det som t ex tog 2 minuter att ladda tar ca 6 sekunder, lite snabbare. Vad man tycker är dyrt är ju upp till var och en, men det är klart att om det går snabbare blir det smidigare och roligare att jobba också, man kanske orkar pröva saker vilket ökar kreativiteten.

Personligen tycker jag att priserna gått ner till en rimlig (ej snordyr) nivå även för den seriöse hemmapularen.

Data ser rätt bra ut tycker jag (ej expert) Jag hade nog valt en SSD istället för HD att ha programmen på, använder du sampelbibliotek kan det vara bra om det finns plats att ansluta en extra SSD i lådan (snabbare) och kanske ytterligare en som du spelar in på (tystare).

Tack för infon van Caine !  🙂

 Dock brukar jag själv ofta föredra att helt enkelt bara dela upp subben från resten, och döda alla peakar under 70Hz men låta själva envelopen i övrigt komma undan med en lätt pressning. 

Behöver "vanlig" Elbas också multiband ibland ? Och hur gör du med attacktiden under 70 Hz?

Tycker ljudkorten verkar släpa efter i utvecklingen. Det fanns t ex väldigt få USB 2 kort även när USB 2 var väl etablerat i övrigt. Spelar du in få kanaler och inte har för hög samplingsfrekvens så klarar du dig med USB 2, var nu gränsen går?

USB 3 är väl alltid bakåtkompatibelt med USB 2, men det är klart att det är väl säkrast att kolla.

En multiband-Compressor med fokus på frequenser under 80Hz kanske skulle kunna hjälpa.

Vad är vitsen med multiband på bas? Sätta långsammare attack eller hårdare kompression på Low-End, eller vad?

Har du fått fram mer transient med en kompressor med lång attacktid, hur många ms valade du? Annars kan du pröva en transientshaper istället.

Funkar inte detta ljudkort med windows 10 och pt 11 tro?

Vad står det på hemsidan? Du kan pröva annars att kontakta support.

Du har förstås uppdaterat till senaste drivrutinerna? Om senaste drivrutinerna funkar med W10 och PT11 borde du kunna slippa ASIO4ALL.

låga E = 41 Hz du borde kunna ta bort det mesta med EQ på basspåret nedanför detta.

..men gjorde ett sista ryck o flyttade ner subben på golvet,

.... och jävlar vilken skillnad det blev! Mkt mer tryck och mycket djupare bas. 

Det kanske inte är så konstigt, mest förstärkning av bas får du om du sätter monitorer i hörn (3 ytor möter) , nr 2 är där två ytor möter varandra - som du nu har när du flyttat ner basen på golvet strax framför väggen. Så funkar det väl?

 Tycker även att den inte går lika djupt i basen som.hemma i kåken.

Tänk på att lyssningspositionen spelar stor roll för basen. Har du testat att flytta stolen på olika djup i rummet?

Jag ser att alla 7 har samma mönster på klossarna. Är det ngt program som beräknat fram slumpmässigheten?

De ska vara så för att vara rätt stämda, så de är inte slumpmässigt placerade alls. 

Nej just det, och jag frågade vilket program som gjort beräkningen för att säkerställa slumpmässigheten.

Först började jag med att skära klossar till 7st!!! 2d Diffusorer. 

Jag ser att alla 7 har samma mönster på klossarna. Är det ngt program som beräknat fram slumpmässigheten?

En av mina bästa vänner byggde detta monster till sin studio. Den består av avsågade 45mm-reglar, i olika längder, limmade på en plywoodskiva. Gjorde riktigt bra nytta, men den vägde så in i h-e... 😉

Kan man inte ha fregolit eller liknande istället så det inte blir så tungt?

Smart med färdiga ramar runt isolering som man köper själv!   🙂  Men de verkar inte lätt att köpa ramarna separat på readyacoustics.com, verkar heta  Chameleon Acoustic Frames. Säljs i kit och då blir det dyrare..