laban1

Svagt, det var en svensk kille förr som jag har för mig var rätt hjälpsam. Har du väntat 2 veckor nu?

Inte mycket, sån tur är! Mest lite småsaker som kan vara värda att notera, 

Ja precis, vad  är det nya för 2017? 🙂

Vad är uppdaterat 2017 ? det verkar vara precis samma artikel som 2016, vad har jag missat? Är det LUFS värdena för tjänsterna som är uppdaterade, fast med samma rekommendation på -12LUFS?

Om inget annat funkar kan du väl pröva gate eller "brustvätt" av något slag. Är det visa eller någon annan lågmäld genre jobbar med?

Har du ngn pad/dämpning i din kedja som du glömt koppla ur? Har du prövat kondensator-mick?

Keep rockin'  🙂

Har uppdaterat min post efter ditt svar, 

skriv gärna hur det går för dig. 

Det låter väl som en bra idé, bara du kopplar så det påverkar endast lyssningen och inte din mixdown.

Jag hade mixat ett par 3 låtar som vanligt och sedan jämfört med mätare och använt mig av avvikelsen för att kompensera, och sedan haft detta som en defaultinställning.

Eller:

Så kompenserar du vid Mastringen punkt slut, kanske enklast ändå, utan gainpluggar mm som man glömmer av att bypassa?

Eller:

Höja ingångsvolymen direkt på ena Monitorn, superlätt.

Får du obalans i mixen på dina mätare när du mixar idag utan kompensering?

Varför har de flesta skyline diffusers platta ytor på bitarna? Borde inte en sneddad yta öka diffusionen?

Jag hade kanske tagit lite större vinkel vilket ökar "ytans" storlek och därmed reflekterar HF lite längre ner i frekvens (se mitt första inlägg ovan).  Troligen bör vinkeln väljas så att inte reflektionen studsar direkt mot tak,golv, väggar till platsen där man mixar. T ex hade jag inte tagit 45 grader i ett kvadratiskt rum

Som jag förstår det påverkar längden på stavarna de låga frekvenserna och dimensionen på den påverkar de höga frekvenserna.

När jag använder en skyline calculator hamnar jag tex alltid på 3440 hz vid 5x5 cm stavar, oberoende av längd.

Tänker att sneddade ytor borde fungera lite som mindre tjocklek och höja diffusionen i de högre frekvenserna, så att man kommer upp ett snäpp mot tex 5000 hz

är det rätt tänkt?

Om hu har höga frekvenser (kort våglängd) så uppfattas även en liten yta som en vägg av vågen, löst talat. Väglängden ska vara liten i förhållande till ytan, då reflekteras den som mot en vägg. Om du tar din yta 5x5 cm så motsvarar 5cm => 6 880Hz (vid 344m/s). Våglängden måste vara en bit större än 5cm för att inte reflekteras, säg det dubbla 10 cm => 3 440 Hz.

Sneda ytor har ingen större effekt på frekvenser under ca 3 440 Hz eftersom vågen "inte ser ytan". Däremot på högre frekvenser över låt oss säga halva våglängden dvs 2,5cm => ca 13 760 Hz, dessa kommer att studsa mer ut mot sidorna. Finns ingen övre gräns på frekvens här.

Runt 6 880Hz finns en gråzon, föhoppningsvis finns någon akustikexpert här som kan utreda hur stort detta område är och hur det blir i praktiken i detta område.

Du får alltså bättre HF spridning med sneda ytor. Kanske är detta bra, men det kan eventuellt bli ojämt över frekvens, eftersom runt 6 880 Hz så har du ingen större spridning.

balanserad kabel funkar långt, det är sämre med instrumentkabel till t ex gitarr:

Här är en länk:

//forum.studio.se/topic/90631-hur-lang-xlr-kabel-kan-man-ha-och-fa-hyfsat-ljud/

//forum.studio.se/topic/23222-lamplig-kabellangd/

Kan registrerade produkter försvinna från Toontrack-siten, det låter oroväckande i så fall. Numera har de något program som håller reda på licenser, är det det som stökar?

Du har inte serienummer på en BU-disk då, eller på mail?

Kolla vilken sida på micken du ska sjunga i, vilken som ger högst signal, det händer att folk spelar in på fel sida och därför får en låg och brusig signal.

Min erfarenhet är att de är tyvärr är dåliga på att svara överhuvudtaget, det kan ju förstås förändrats på senare år. Då svarade de bara på engelska.

Jag skulle avråda från att skriva ett långt mail, oftast svarar företag på det första som står i mailet och hoppar över resten. Bättre att stycka upp det på flera om det går.

Kanske är det så att supporten räknar hur många mail en medarbetare tar hand om per dag, det kan vara därför.

Pröva att skriva en kort fråga på svenska, om problemet inte är akut; då hade jag skrivit en kort fråga på engelska. Och se vad som händer. Jag hade också kollat forumet som är lite mer aktivt i vissa ämnen.  🙂

Dim och m7b5 är den svenska varianten (och europeiska?) medan dim7 och dim är det amerikanska sättet att skriva det på.

I min värld är det 3 olika ackord

Dim (tre toner: 1, b3, b5), Dim7 (1, b3, b5, bb7) och half dim (dvs m7b5 - 1, b3, b5, b7 )

I FALLANDE dim (ex. Bm - Bbdim - Am) som i exemplet i låten så finns det inget i Bbdim ackordet som leder till Am. Ändå funkar det. Ackord som leder till Am är D7 eller Ab7. G#dim delar inga ledtoner med dessa ackord.

Så den ackordföljden som pianisten spelar är ett exempel på en ackordföljd som inte skall funka musikteoretiskt men gör det ändå på något konstigt sätt.

Kan man inte säga att Bbdim7 är ett Eb7b9/Bb som är en tritonussubsitution för Am?

Det är naturligt att det funkar eftersom Bbdim7 har två toner gemensamt med Am7 och två toner som är ett halvt steg upp vilket ger stark voice leading till Am7, på liknande sätt som frygisk kadens. Eller vad säger ni som läst teori?  🙂

Eller så säger man bara att det är ett "chromatic passing chord".

Man kan ibland tom vara så fräck att man använder Bm7 > Bbm7 > Am7 som t ex på Changes med Bowie.

Ett half diminished  kallas 7^b5.

Ska punkare kunna detta?  🙂  m7b5 om man får vara petig så här kring jul  😎

Lyssnat igen. Tycker inte  det låter direkt sökande, utan som ett ganska bestämt nerslag där på Bb. 

Jag menar att det låter lite fippligt innan de landar på Bbdim7, inte för att det spelar någon roll, det är ju orepeterat, Det här ackordet kan nog betraktas som standard på detta ställe i låten, särskilt om man har någorlunda koll på jazz-standards  🙂

Laban, du är en klippa. Återigen har jag inget instrument, så säg mig, om det nu är Bbdim7 (är ej skolad, vet ej skillnad på dim och dim7) 

dim har 3 toner och dim 7 har 4 toner i ackordet.

dim 7 innehåller rot, b3, b5, bb7 (klingar 6) med intervallen liten ters mellan varje ton och nästa, vilket medför att ackordet blir cykliskt => tre band upp på gitarr har du samma ackord igen fast med annan ordning på var tonerna ligger (inversioner). Detta innebär i sin tur att det bara finns 3st dim7 ackord som har unika toner så att säga  🙂

Själv tycker jag det låter väldigt "sökande" både på piano och bas.

Ackordet du frågar efter är Bbdim7, 

Jag har nästan nyss flyttat in i en lägenhet och undrar rent ut om det går att ställa ett bordi ett hörn men med 45 graders vinkel? Så att man har hörnet precis mitt bakom datorskärmen? Man får ju en höjning av högtalaren i hörnet med 6dB väl och borde det inte bli jämnare med båda högtalarna vid var sin vägg?

Kul tanke! Är rummet helt kvadratiskt (och inte rektangulärt) så det blir symmetriskt? Det borde bli mer utrymmeskrävande. Om du har monitorerna som en likbent triangel så kanske det blir starkare stående vågor (105 grader) ? Din spegelreflektion hamnar bakom högtalaren och snett bakom dig, låter spännande. Som sagt mest fler frågor och inga svar, god jul  🙂  

Bashöjning kan du förstås försöka kompensera med EQ eller bättre med mätning.

Nog mer av ett backing track, eller filmmusik än en låt, i min värld. En "låt" behöver väl någon form av bärande tema, melodi även om det är instrumentalt?

Kör version 8 Pro. Detta är verkligen inte kul.

Aj, aj, aj kör själv på C8, blir det bättre med C8.5 ?

Det här låter ju oroväckande, vad säger steinberg forum/support om dessa instabila crossfades?

Vilken verson av Cubase använder du, har du sagt det?

Baktanken i detta fallet verkar vara att "ge" bort en plugg för att sedan locka till att uppgradera till hela paketet för en billig slant 

Tror att det är precis så de tänker.

Funderade faktiskt häromdagen på att köpa detta  bibliotek (Sonivox Strings), är glad att jag väntade. Det är ju gammalt som gatan. ...men jag gillar inspelningen fortfarande och det tar relativt liten plats på disken.

I valet och kvalet?  😉