VacUm

Native Instruments B4 (VSTi). Har inte hört något som kommer närmre än den. http://www.neskvartetten.tk B4 på alla låtar. edit: Utom "ganons temple".

Klockrent!

Lyssna här. Det är ingen här som vill jaga bort nybörjare. Lägg av med den här löjliga snedlogiken. Vad det handlar om är att motarbeta människor som är så lata och har så låg ambitionsnivå att de inte ens orkar läsa manualen. Jag har absolut ingenting emot en s.k dum fråga, i stil med: "Hur loopar man i Cubase? Jag läste i manualen att bla bla bla, men det fungerade inte. Jag har suttit och provat mig fram i en halvtimme nu men jag lyckas inte". Dock så tänker i alla fall inte jag sitta och servera färdiga paketlösningar till folk som bara är lata. För övrigt anser jag inte att det finns några dumma frågor, bara idioter som ställer dem. 🙂 Jag fattar precis hur du tänker. Visst lyser det ibland genom att det är av lathet/brist på intresse eller nåt liknande som får folk att posta frågor som många kan tycka är på en alldeles låg nivå för att man ska orka bry sig om att svara på. Min tanke är ju att då gör man just inte det. Att svara saker som "läs manualen", "har du piratokopierat programmet?" och liknande är helt meningslöst. Gnäll gärna, men inte i tråden där någon postat frågan. Dels leder det till att tråden spammas ner med folk som tycker saker om gnället (och vi är redan off-topic) och sen blir det oändliga tjafs i en tråd som egentligen inte alls har med det tjafset att göra. Det är bra att diskussionen kommer upp -här- och jag tar den med glädje, men tjafsa inte om det där det inte hör hemma. Anmäl istället tråden så får någon moderator ta ställning ang. vad som ska hända istället; det är därför dom finns.

while (newhits==true) { newhits=false; for (i=0; i<hitarray.length; i++) { testflag=true; for (j=0; j<tested.length; j++) { if (hitarray==tested[j]) testflag=false; } if (testflag == true) { CheckPoint2(hitarray); tested.push(hitarray); for (k=0; k<temphitarray.length; k++) { flag2=true; for (l=0; l<hitarray.length; l++) { if (hitarray[l] == temphitarray[k]) flag2=false; } if (flag2==true) { hitarray.push(temphitarray[k]); newhits=true; } } } } }

För att jag var i pluggets studio utan manual. PUNKT! Okej, men det kan väl hända vemsomhelst att man råka stå utan manual...

Klart att det är en bra film. I äkta Independence Day-anda. Har inte sett den än, men det får nog bli ett biobesök. Å andra sidan ska denna sortens filmer avnjutas med pizza och cola på en bakfyllesöndag i goda vänners lag. Det är då dom funkar bäst. (och man har rätten på sin sida om man vill slumra till en stund i mitten. Denna sortens filmer brukar ändå vara helt meningslösa just då, och så vaknar man upp igen när det börjar smälla.. perfekt)

Hädanefter skall jag ta sånna varningstexter på allvar... 🙂 Smorenburg....brallorna...låten. 😛 Vad var det för en produkt nu igen? 😄 touché!

Väldigt tydligt är fan att ta i. Ursäkta att jag bli upprörd, men hur Emagic har löst spårskapandet i Logic 6 är helt absurt! Okej, OT: Efter att själv ha konsulterat manualen men inte kunnat hitta _någon_ information om hur det - en av de mest grundläggande funktionerna i ett sequencerprogram - går till, bestämde jag mig för att ställa frågan på lite olika forum. Tre forum och sammanlagt tjugo olika svar, och ingen kunde komma med en vettig lösning. Helt absurt. Tillslut frågade jag en arbetskamrat som nästan kunde hjälpa mig, och med hans vägledning lyckades jag lista ut det själv. Så att fråga om hur man skapar spår i Logic 6 är inget att slänga ur sig en "läs manualen"-post om. Det är fanimig helt omöjligt om man inte vet hur man ska gå till väga 🙂 Det är väl uppenbart att det står i manualen att det man ser i arranget end. är instanser av de spår som finns i enviroment. Läs igenom manualen så fattar du hur det hänger ihop. Vad jag ville ha sagt med det jag skrev var att alla funktioner i programmen står beskrivet i manualerna, och skulle man inte svara på frågor som man kan finna svaret i manualen skulle forumet krympa avsevärt. Bara för att en del befinner sig på en mycket högre nivå än andra behöver man inte dryga sig. Skit i att svara då istället.

Det är sjukt nyttigt att planka sound... Klart alla har sina egna ideal och att "inspirationen" kommer från någon/något man gillar.

Ja men det var inte min poäng. Poängen var att den emulerar mac-hårdvara så att du kan köra OSX på en x86-burk. Den största anledningen varför PearPC är så långsamt är för att den emulerar processorn, något som blir helt onödigt när operativet kan köras med den riktiga processorns instruktioner rakt av, precis som ex WMWare gör. Jämför WMWare med ex. Bosch som emulerar en X86-processor så ser du en enorm skillnad i hastighet. Fördelen är att du kan köra Bosch på vilken plattform som helst. Var jag tydlig nog? 😏 Du verkar ha koll så jag passar på med en fråga. Om nu osx skulle börja stödja x86, skulle det va möjligt att emulera/köra program som logic och sånt då? Har fått för mig att apps som pratar med extern hårdvara alltid innebär ofantligt mycket mer problem än program som håller sig inom osets API. Är kanske helt ute och cyklar...

Fick tips ang. bra internetsupport gällande logic. Yahoo groups ska va lysande. Programmerarna hänger där och det är snabba svar.

Finns ett samplepack som heter "Whole lotta country" med ett gäng grymt bra pedal steel-samplingar. Vet inte varifrån det kommer, men leta reda på det. Låter kanonbra. Finns dessutom fiddles som låter bättre än jag hört nånstans tidigare, banjos, ak. gitarrer (akord baserade som funkar att spela på faktiskt) osv osv..

Tråkigt att höra! Använde supporten på emagic-tiden nån gång (under version 4 eller nåt) och det var kanon. Priserna som nämns nu låter ju helt absurda. Skäms Apple!

Tror du det är han som lagt upp? http://www.tomwaits.com säger ju en del om hur mycket han gillar att ha hemsidor på internet.

Nej. Det du gör är att höja den högsta peaken till 0dB (oftast) och allt annat följer med lika mycket. Två olika tagningar med från början samma snittvolym, men med olika peakar, kan hamna helt fel i förhållande till varann om man normaliserar bägge var för sig. Normalisering innebär att höja nivån så högt som går, inte att jämna ut nivåskillnader. Du tappar ingen dynamik vid normalisering. Ungefär som att förstora en liten bild så att den fyller ut ett helt A4 papper.. utan att skära. Om man skall försöka vara pedagogisk.. 🙂 🙂 Och en kompressor då? Hur funkar den i din pedagogiska jämförelse? 😄 Jodu.. om böjer pappret på olika ställen, så blir ju bilden förvrängd. Ungefär som dem roliga speglarna på Grönalund. Om du då tänker dig att du står framför en sån där spegel och rör dig upp och ner som en equalizer i Winamp, så förstår du att bilden (ljudnivån) förvrängs.. ungefär som en kompressor. 🙂 Nejnej! Detdär är ju flanger du beskriver nu... Detta är ju ett helt nytt grepp som skulle kunna revolutionera den pedagogiska basen för blivande ljudtekniker. Med alla dessa producent-linjer som poppar upp som svampar ur jorden skulle du lätt kunna tjäna en hacka, Mood! edit: reverb: Lägg bilden i blöt och gnugga ut färgen så mycket som går. Så låter reverb. delay: Kasta bort pappret en bit, vänta, titta på det. kompression: Knöckla ihop pappret dubba: kopiera i en dålig kopieringsmaskin ...Dom bjuder jag på!

Det bästa är att han förmodligen bryter mot varenda regel som finns för att få det att låta på sitt vis. Ljudteknikerpoliser skulle nog gråta om dom såg... Men det gillar man ju 😄

Waits-soundet ligger mest i bra musiker (som är väldigt sound-medvetna). Detta skruvar du inte fram genom någon vst-plugin. Bra mikrofoner, öra för akustisk och mycket labbande med mikplaceringar är nog receptet. Han utnyttjar ju rumsakustiken kusligt snyggt i mycket han gör.

Jasså? Har man brus på inspelningen så höjer man väl det oberoende bitdjup? Visst gör man det - men eftersom man har större bitdjup, så blir det mindre framträdande. Bruset tar ju upp en förhållandevis mindre del av bitdjupet. Om du har ett brusande analogt mixerbord och spelar in digitalt så är ju brus/signalförhållandet i mixern alltid samma. Spelar ingen roll om du så spelar in i 64 bitar. Får du digitalt brus (efter A/D) så är jag med, men den brusnivån är ju i stort sett obefintlig så det spelar ju ingen större roll. Å andra sidan så handlar det ju om att få in något i en mix. Säg att du har ett färdigt komp o ska på med sång. Du väljer att normalisera tagningen, men samtidigt blir du ju så tvungen att dra ner volymen i datorns mixer (för att få rätt volym) och då sänker du ju bruset samtidigt som själva sången. Hade du inte normaliserat hade du fått dra på volymregeln och höjt volymen på spåret, och samtidigt bruset. Det blir ju liksom precis samma sak hur man än gör.

Det är väl uppenbart! Vem bryr sig om brus om det är en bra produktion? 😄 Att göra en produktion med slicka ljud år 2005 (beror väl på vad man definerar med slickt ljud men ändå...) är väl i regel att göra en ganska kass produktion.

Jasså? Har man brus på inspelningen så höjer man väl det oberoende bitdjup?

Nej. Det du gör är att höja den högsta peaken till 0dB (oftast) och allt annat följer med lika mycket. Två olika tagningar med från början samma snittvolym, men med olika peakar, kan hamna helt fel i förhållande till varann om man normaliserar bägge var för sig. Normalisering innebär att höja nivån så högt som går, inte att jämna ut nivåskillnader. Du tappar ingen dynamik vid normalisering. Ungefär som att förstora en liten bild så att den fyller ut ett helt A4 papper.. utan att skära. Om man skall försöka vara pedagogisk.. 😆 😱 Och en kompressor då? Hur funkar den i din pedagogiska jämförelse? 😄

Allt går att läsa sig till i en manual när det gäller funktionerna i ett musikprogram. Tycker det ser väldigt spydigt ut att häva ur sig "läs manualen" bara för att det är en dum fråga. Skit i att svara då istället. Addic, du har ställt frågor ang. Logic 5.5 som väldigt tydligt stått i manualen vill jag minnas. Hur kommer det sig? edit: såg att det var logic6. Men hursomheslt så står det väldigt tydligt i manualen hur man skapar ett nytt spår.

Det är väldigt opedagogiskt att skriva saker som "Det går i stora drag ut på att man jämnarut volymskillnaderna som med en kompressor, men man..." eftersom det är helt fel.

Fasiken, dom här trådarna är jobbiga. Man tänker och tänker och det slutar med säkert 20 plattor och man kan inte bestämma sig för en enda av dom. Men här kommer några: D'Angelo - Voodo Helt nydanande när den kom, och det håller än. Darkchild fick senare till någon sorts electrovariant på denna sortens sväng-tänk med Brandys "Full Moon" som jag tycker symboliserar 2000-2005's R&B. Allt tack vare Voodo-plattan enl. min mening. Tom Waits - Mule Variations (någon nämnde den tror jag) Det är bara ohyggligt bra och tidlöst. Jan Garbarek - Dis Saxofon och Gitarr nån gång på 70-talet. Låter hur bra som helst. Daniel Lanois - Shine Kräver några lyssningar, och alla låtar faller mig inte helt i smaken, men produktionen är ju hur bra som helst. Brad Mehldau - The art of the trio vol (alla) Såhär ska triojazz låta. Oförfinad "rak" inspelning. Man är där om man sitter framför ett par hyffsade högtalare. Ingen lyxdiskant, bögreverb eller annat lull-lull. Maximal närvaro. och säkert otroligt många fler som jag kommer hata mig själv för att jag inte kom på just nu..

Ha ha ha 🙂 Go Doggie.... Ja, det blir ju mono då! edit: Nu buggar forumet. Jag qoutade hålla-för-ögat-inlägget.