Peter Roos

I mitt Logic Pro 9 kan man gå in i "Preferences/Audio/Input-Output Assignements". Kolla om du kan routa om in-/utgångarna där.

Med en sådan dator borde det inte bli någon latency. Skumt. Är alla drivisar rätt?

I och för sig blir det ju alltid latency i förstärkaren när man kopplat optiskt. Går den att ställa ner? Vissa förstärkare har ju den möjligheten.

Nu finns det ju många olika Logic. Själv kör jag Logic Pro 9 parallellt med Pro Tools 12. Innan dessa DAW:s körde jag Cubase (Vst 5.0-Cubase 4 och demo på åttan).

Logic har sina fördelar, Cubase och Pro Tools likaså. Jag tyckte att Logic låg före PT och Cubase när man jobbade i midiediteringsfönstren förr, men senare versioner har kommit helt ikapp Logic, och ljudmässigt skiljer det ingenting.

Logic har dock några reverb som överklassar PT:s och Cubase, tycker jag. Samt en väldigt lättarbetad sampler inbyggd. Och fördelen att börja projekt i Garageband (Mac) som går att jobba vidare i Logic.

5 timmar sedan, HighVibez said:

Tjena peter tack för svaret. Bolaget är inte registrerat ännu men det jag undrar är vad för typ av kontrakt måste skrivas för själva förlaget mellan artisterna. 

Är det 2 olika delar så
Kompostionen: 50% Lyric,  50%Kompositörer (split sheet)
Master: 100 % Bolag  (Vilket typ av kontrakt) ?
?

Mvh Vic

Hej Vic,

vet faktiskt inte hur man gör, men jag skulle som sagt kontakta STIM och fråga.

Man kan ta över förlagets rättigheter (33 %), men det verkar bara gälla produktionsmusik (lånar länk från annan tråd - tack JayWay) och måste då skriva det när man "stimmar" låten. När det gäller originalmusik så gäller kanske andra regler.

Men som jag förstår så äger man alltid en viss procent av de mekaniska rättigheterna (dvs. när man får ersättning för skivor eller nedladdning), beroende hur stor del du har i verket.

https://www.stim.se/sv/musik-i-radio-tv-film-och-reklam/produktionsmusik

När det gäller ljudinspelningen så är det nog så att studion (eller skivbolaget som bekostat den) äger rätten till den. Jag pratade med en professionell  producentkompis till mig som berättade det. Man kan ju i och för sig förhandla så att man köper rättigheterna till den också. Hur man skriver det vet jag inte.

https://www.studio.se/forums/topic/115842-vem-äger-originalfilerna-stems-vid-studioinspelning/

mvh, 

Peter

17 timmar sedan, OneStopShop said:

Står att dem även kickar på en AAX version. Jag själv kör bara VST när jag inte använder RE men det är säkert bra för många 🙂

Jag såg det också:-) Det är kanske 90 procent som kör DAW:s som använder VST så AAX-versionen var ju säkert inte så där prioriterad. Jag gillade Reason på den tiden, men nu har ju andra pluggar med ljudbibliotek kommit så långt, t.ex; Kontakt, Pro Tools egna Xpand/Xpand 2 osv. 

Och jag kör mer och mer med externa analoga syntar; de låter så mycket bättre tycker jag, men vill man göra en snabb demo så är ju "In-the-box" att föredra.

10 minuter sedan, OneStopShop said:

Fun fact:

Reason 11 kommer snart och då kommer hela racket att vara en VST3 plugin som kan köras i i valfri DAW för dem som inte använder reason som en "one stop shop", som jag gör 🙂

Synd att de inte kan göra den i alla pluggformat bara, som till Logic (AU) och Pro Tools (AAX). Enligt hemsidan kommer en AU-version och kanske en PT-version. De har ju bara haft 15 år på sig att göra dem;-)

Ja, synnerligen bökigt. Hoppas det går bättre med Vienna Ensemble istället.

Kollade med min producentkompis (som producerat många mycket kända artister här i Götet). Kort svar: "den som gjort inspelningen" (äger rätten till spåren).

2 timmar sedan, mixamannen said:

Om kunden har betalat, vad ska producenten då göra med filerna? Sälja dom en gång till? Jag tycker det är en intressant fråga och försöker inte vara dryg på nåt vis. Skönt att ingen försöker idiotförklara här längre också. 🙂

Det är nog inte fråga om att sälja dem. Om artisten skulle vilja mixa om materialet så har ju studion en chans att förvärva lite mer pengar på materialet. 

Men läser man i texten står det ju: "den som bekostat inspelningen", dvs. trådskaparen

Och ja, det är lite lugnare här nu efter sommarens turbulens. Ingen ska behöva idiotförklaras på något forum överhuvudtaget, tycker jag - världen är tillräckligt skev ändå.

2 timmar sedan, mixamannen said:

Hur länge då och varför då?

Vet inte. Ska kolla med min kompis som är professionell producent. Det står ju inte klart hur det funkar här, men jag skulle hävda att det fortfarande är studion som äger rätten till inspelningen om inget annat har kontrakterats.

https://www.musikerforbundet.se/branschtips/upphovsratt-i-musikbranschen/

När musik spelas in och säljs eller exploateras är det i grunden tre rättighetshavargrupper som är berörda:

1. Upphovspersonen som skrivit låten
2. Artisten/musikern som framför den
3. Den som tar initiativ till eller bekostar inspelningen – vanligtvis skivbolag/musikbolag.

Obs! att om du har skrivit en låt som du spelar in i din hemmastudio eller bekostar själv på annat sätt, blir du innehavare av alla rättigheterna ovan. Du väljer om du vill dela med dig av dem till en annan part.

Upphovspersoner (låtskrivare) kan, helt eller delvis, upplåta sina rättigheter till ett musikförlag vars uppgift är att förvalta dem och se till att låten exploateras så mycket som möjligt, exempelvis genom att få flera artister att spela in den eller placera den i tv-, film- och reklamsammanhang.

Artister kan, också här helt eller delvis, upplåta sina rättigheter till ett skivbolag (idag oftast kallat musikbolag). Det sker vanligen genom ett s.k. artistavtal och innebär att man får betalt i royalty när inspelningarna exploateras.

Om du som artist själv bekostat inspelningen och ett intresserat musikbolag vill exploatera den men inte erbjuder köpeskilling eller förskott, ska du aldrig gå med på ett upplägg där du överlåter äganderätten till bolaget och ingår ett artistavtal. Istället är licensavtal att rekommendera. Det innebär att du behåller äganderätten till inspelningen men låter bolaget använda den under bestämda former och avtalad period/plats. Det ger vanligen en högre royaltyersättning.

19 timmar sedan, pme said:

Jag skulle nog säga att det är studion som äger inspelningen om inget annat har avtalats, eller egentligen till den person som har gjort inspelningen. Om man hårdrar det hela, den som trycker på REC knappen. De äger naturligtvis inte musiken eller publicist rätten men de äger inspelningen.

Jag håller med om detta. Har inget annat avtalats så äger studion inspelningen (fast naturligtvis inte upphovsrätten).

Här står lite om detta (men detta verkar lite knivigt). Om du spelat in i hemstudion eller bekostat inspelningen själv, så äger du ju inspelningen, men jag vet inte vad ni gjort upp för deal med studioägaren. Jag tycker väl i och för sig att ni även äger de individuella spåren, inte enbart stemsen, men han kanske inte tyckte de var viktiga?

https://www.musikerforbundet.se/branschtips/upphovsratt-i-musikbranschen/

Hej,

här verkar det finnas några, både betal- och gratisversioner.

https://www.9bleecker.com/beat-making-apps/

Välkommen tillbaka! 

Sjyst sväng! Jobba vidare på den låtidén och hitta en bra sångare (och text).

För övrigt har den ingenting med "I´m a man" att göra, förutom en kromatisk nedgång (som finns överallt - mest i jazz). 

Förlaget tar 33,33 % och kompositören 66,66% (text 33,33% och musik 33,33%). Har du inget förlag går 50% till textförfattaren och 50% till musikskaparen. Du kan också välja att göra en fri fördelning mellan de som skapat stycket, med andra procentsatser.

Jag skulle råda dig till att maila eller ringa till Stim om mer info.

Det är ganska lätt att starta ett förlag eller skivbolag. Kompisen gjorde så och registrerade det på Skatteverket, har jag för mig. Du kan då få de intäkter ett eventuellt förlag skulle ha tagit istället - och du har kontrollen istället för förlaget.

Mvh,

Peter

Här är lite andra alternativ också:

https://www.careersinmusic.com/music-writing-software/

7 timmar sedan, HomerJSimpsson said:

Ja absolut. Den egna motivationen är drivkraften. Jag är ingen musiker men håller på med musik för jag inte kan låta bli. Många skriver ju att de har hållit på med låtarna i timmar för att fintrimma, eller de legat år för att bli mogen. Det finns säkert folk som gör musik 'bara' för sig själv, har ingen tanke på en publik, spela de sin musik är de nöjda. 

Det finns säkert många som gör musik just för en publik (eller var det pengar?) De är nog ganska beroende på feedback, dels för att se hur många 'gilla' de får, men jag tror mest i kvalitetssyfte. Jag kommer vara intresserat i hur publiken upplever låtarna, och så klart allt det tekniska. Man brukar ju vara blid för sina misstag. Sen, hur låten värderas, vad nån 'tycker' är ju som du säger ganska oväsentligt.

 

 

Det spelar ju ingen roll om man är musiker eller inte; kärleken till musik måste ju finnas där. Jag spelar själv bas, gitarr och keyboards, men kan som alla fascineras av hur bra vissa partier eller hookar jag själv gjort (sällan hela låtar). Man låter materialet ligga ett tag efter man har spelat in någon slinga, och sedan när man lyssnar så kan man tycka: wow liksom, har jag gjort detta. Man måste sätta sig in i lyssnarens perspektiv också när det gäller ens egen musik och detta kan nog vara det svåraste att göra (förutom att få till en bra mix).

Och som sagt: motivationen måste komma inifrån; speciellt när du (bara) har tio spelningar på Spotify eller Youtube.

PS: glömde en grej som är ganska viktig, och som människor glömmer. Varje gång du spelar in något så kommer du ju bli bättre på det - och du förbättrar även tekniken på just ditt instrument eller din tekniska förmåga.

Kort svar (på en utförliga fråga): jag personligen tycker att man ska gilla att lyssna på det man gjort själv - man ska kunna ge en bra feedback till sig själv varför man gillar något (låter lite kluvet kanske). Tycker man att det inte låter kul - skrota låten. Vad någon annan tycker i detta oändliga universum är ganska oväsentligt - för det kommer ändå alltid att finnas någon som gillar det Du gör.

När man blir fascinerad av sina egna slingor, hookar, melodier eller tills sist färdiga låtar, då är man hemma.

Vad var frågan?:-)

Jag vill inte vara någon glädjedödare, men Cache-mappen verkar bara innehålla "audio and peak file images". Du måste hitta Media-mappen för att få tillbaka dina spår.

https://forums.presonus.com/viewtopic.php?f=151&t=1236&sid=ace5aeef3f08690bb5a6971d526ded40

3 minuter sedan, ONSatan said:

Tror man kan (testar när jag är hemma ikväll) höra det tydligare genom att panorera full höger och skära bort diskant.  Borde då i princip bara höra kicken. Basguran ligger ju helt vänster så detta borde "lösa problemet".

Känner mig jäkligt dum som inte tänkte på det tidigare!

Bra ide´där; tänkte inte på det själv.

1 timme sedan, ONSatan said:

Precis, tror jag har spelat den låten live från och till i snart 35 år och om inte trummissen spelat dubbla på "3" så har jag sagt "du spelar fel"... NU när jag för försöker lyssna hur det ska vara så hör jag f-n inte ens säkert OM det ska vara så... 

Du har helt rätt: lyssnade igen och trummisen spelar mycket riktigt dubbelslag på trean på vissa partier. Grejen är väl att mixen är sådan att det är svårt att höra. Hade man lite tid kunde man skriva ett (riktigt) trumpartitur takt för takt.

Jag körde Re-Wire när jag testade Reason med tidigare versioner av Pro Tools (7:an eller 8:an - kör nu PT 12 på Yosemite) och då fanns en RTAS-plugg som hette Digi Rewire. Det var mestadels strul att få det att funka kan jag säga. Tydligen finns ingen motsvarande AAX-plugg som funkar som rewire och många har problem att få det att funka med Propellerheads version. 

Här är några trådar där de försöker utreda detta (det verkar var ett större projekt än vad man tror). Detta gäller ju Waves, men borde funka på samma sätt med Reaper:

http://duc.avid.com/showthread.php?t=355938

http://duc.avid.com/showthread.php?t=374650

Testade själv att installera re-wire nyss och den finns mycket riktigt i Bibliotek/Application Support/Propellerhead Software/Rewire och Rewire bundle, men dök inte upp i PT. Knepigt.

5 timmar sedan, ONSatan said:

Här sägs det 16 kanaler. Mycket myter ang historiska inspelningar!  🙂

 

Det kan nog vara 16 kanaler, men nedmixade till fyra för att låta lite Beatles.

Den är tydligen inspelad på fyra kanaler i ett par New York-studios, enligt en gammal uppmickningsteknik som Beatles och andra orkestrar använde. Tyvärr står det inte mick-typer. Här kan du läsa lite om inspelningen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramones_(album)#Recording_and_production