nattvaktaren

https://www.studio.se/index.php?showtopic=15732

Ja! Sjukt bra val! Den åker på nu genast.

Elvis gjorde inte originalet. /besservaktaren

Nu bor hennes dotter i ghettot.

Ja jag tänkte mest enkel matte - Sverige är ett litet land med få arbetstillfällen inom ljudteknik. Det är ganska givet att årskull på årskull inte kan få jobb i branschen. Men ni och SAE kanske har en vidare definition av vad som är ljudteknikbranschen än jag har.

It Keeps Right On A-Hurtin' eller Stranger In My Own Home Town. Eller Power of My Love.

Jag håller med dig i sak, men menar att det där unikt analoga sitter mest i musikerns huvud. I en mix hör få skillnad på Minimoog och Subtractor. Givetvis är moogen trevligare att spela på och kanske skakar fram en bättre insats ur musikern, men rent ljudmässigt och knastertorrt resonerat så ligger det "analoga" mer i effektbehandling och mix än i själva vågformen.

Din mamma.

Ja, om du hamnat i fel tråd så är titeln på denna tråd "hur låter analogt till skillnad från digitalt?" Digidesigns test har alltså all relevans i världen. Om du läser första posten i tråden och inte bara rubriken så ser du att det handlar om analogljudande syntar och inget annat.

Frågan är vad digidesigns exempel har med subtractorn och analogsyntar att göra?

Du ska naturligtvis köra på och sluta oroa dig. Känns inte som något högriskprojekt precis, och om du mot all förmodan blir ertappad är det bara att plocka bort materialet. Någon stämning kan det aldrig bli fråga om när det handlar om så lite pengar och få exemplar.

Korta ner dem... 50 sekunder är sjukt långt.

1. Det saknas topp, brilians vid 12 khz och uppåt. 2. Det saknas sub och lågbas, 20-60 hz är ett kritiskt område i denna genre. 3. Syntljuden är platta och känns inte integrerade i beatsen. Syntljudet med delay som panorerar flyter ovanpå hela mixen. 4. Själva innehållet är för blekt. Inga hooks, inga tekniska tricks och inget speciellt ö h t hittar jag i låten. 5. Mixen smäller inte. Känns som om det inte finns en enda kompressor i hela projektet. 6. Låg RMS.

Analogt = gammalt, tänk bandspelare. Digitalt = nytt, som din dator till exempel. De allra flesta hör ingen skillnad på analogt och digitalt ljud. Många anser det analoga vara tjusigare och påstår sig höra skillnad, kanske mest för att alla andra gör det. Naken kejsare och så vidare. Analogsyntar däremot låter lite annorlunda än digitala, åtminstone vissa av dem. Ett klassiskt exempel är ju FM-syntes (som i DX-syntarna) vs analog jätte of choice. De digitala klangerna i DX-syntarna kan låta vassare och... tja... mer digitalt än analogsyntarna. Just Subtractorn klarar både Juno- och en DX-7sound, men det är en annan historia. Din kompis hör nog till kejsargänget. Han tror att "analogt" är detsamma som bra. Subtractorn låter bra, helt enkelt. 🙂

Jag gillar din inställning kompis. 😎 Instämmer, även om jag inte kanske tror att ljudteknikerkurs egentligen är målet - dit du vill? - men rätta mig gärna om jag har fel. Ganska många har gått SAE nu och ganska få av dem jobbar i branschen. Säkert vettigt att lära sig lite teori och få solida baskunskaper men kontakter och allmänt flyt tror jag man skaffar sig på annat vis. Hursomhelst, lycka till!

Det enda riktiga är att begära vad arbetet är värt för er. Fundera över hur lång tid ni lägger på detta och tänk hög timpenning (Vi talar ju inte om något okvalificerat arbete utan om skills som inte många har!) - våga!

För att den suger (USB 1? Kanonbra om man gillar latency på en sekund eller så!) och har sålt dåligt. 😉 Jag gissar att nytt riktpris blir cirka två tusen, senast till årsskiftet eller när nu USB 2.0-modellen av minin släpps.

Ditt största problem är trummorna. Inte en chans att fixa det snyggt med din begränsade utrustning och obefintliga erfarenhet av trummickning. Jag skulle lägga pengar på en riktig studio för truminspelning och göra resten själv.

Välkommen till verkligheten. Inte ens min fru lyssnar på mina låtar.

Vänta lite med att köpa Minin, priserna kommer sjunka inom kort.

Nebraska av och med Bruce Springsteen spelades in på 4 kanalig kassetteporta och blev en storsäljare men jag kommer inte köpa en sådan i alla fall även om det tydligen går att göra bra inspelningar på en sådan! Både din och sparriskungens jämförelser är sopiga. Vi snackar inte om en arty mellanplatta (Som jämfört med andra Springsteenskivor sålde bara ok - och som dessutom efterarbetades till förbannelse i finstudio!) eller skruvade lofi-effekter på ylande metallgitarrer - Reasons moduler håller så pass god klass att dom fick ta hand om kompression, eq, reverb och delay eller vad det nu var på en modern popplatta, med allt vad det innebär av krav på kvalitet. Slutsats: Om Reasons effekter duger till att processa Måns Zelmerlöws väna stämma håller programmet för vilken hemstudiotillämpning som helst. Och det var just det som trådskaparen ville veta. Sluta nu bete er som kärringar.

Du hävdar, helt felaktigt, att Reasons effekter bara är bra för att man kan koppla lustiga kedjor. Jag svarade på lämpligt sätt. Reasons effekter är tillräckligt bra för att klara hela effektbiten på en stor svensk popplatta, eller åtminstone några av låtarna på den. Det var så jag sa. Att du inte tycker dom låter bra på leadsång har alltså inget med kvalitet att göra, utan visar snarare på att du saknar skills eller, som många andra, har fördomar om programmet. För att förtydliga för trådskaparen: Reasons effekter duger till allt och lite till. Läs tutorials, öva och bli kompis med dem och glöm de internetrykten och den hype som kungenavsparris här ovan fallit offer för.

Det var minsann dåligt investerade pengar och bla bla bla. 😛 Sänk tröskelvärdet?

Du är lurad av antingen skitsnack och rykten på internet (Som nästan alltid rapas upp av dryga nybörjare utan ordentliga kunskaper om ljudproduktion.) eller Reasons billiga look. Bluetubes och URS eller vad du vill är inte bättre, bara snyggare. Flera tracks på en av de största svenska popplattorna just nu till exempel är gjorda i enbart Reason: Råa sångspår importerade i NN-x som effektbehandlas från start till mål i programmet, och så vidare. Att inte du lyckas få bra ljud ur Reasons effekter har inget med programmets eventuella begränsningar att göra, du får helt enkelt öva lite mer.

Nej, det intressanta är fallen då ingen har upphovsrätt till samplingar. Nya samplingar kan direkt bli public domain om skaparen vill det. Självklart är inte amen-breaket en sådan sampling. Däremot tillhör andra samplingar på skivor public domain. Jaha, ja då är det förstås ett annat resonemang. Jag fick för mig att du funderade kring Vengeance och The Winstons.