nattvaktaren

"Mixa skivor" och Cool Edit Pro.. Det låter som om du ska göra ett blandband, en dj-mix? Hur som helst gissar jag att du inte är jättetung i branschen, då kan det vara lite svårt att ta timpeng kanske. Sätt ett pris för hela jobbet, räkna in vad du tycker det är värt, vad din tid kostar, om det ska vara svart eller vitt och hur mycket deg din "kund" har. Exempelvis: Blandband åt örebro-revyn = 500 spänn svart. 😆

Så man kan säga att orättvisa bidragssystem i kultursvängen rättfärdigas av andra orättvisa bidrag? En riktig entreprenör behöver inga bidrag från staten. Och hur ser du på det faktum att närmare 100 procent av kulturpengarna hamnar hos etablerade instutioner? Vem gynnar det, förutom dom som jobbar där? - och så förstås Lena Adelsohn Liljeroth och alla andra kulturkärringar vars operabiljetter skattebetalarna subventionerar. Och snälla lämna sossesvadan om bostadsbidrag utanför den här diskussionen.

All kulturverksamhet som inte drivs i syfte att tjäna pengar eller ens breaka even. Skalan börjar i replokalen och slutar någonstans vid fritidskonstnären.

Bullshit. I princip all ickekommersiell musik görs utan bidrag, samtidigt som den allra stösta delen av kakan går till en mycket smal sektor av utbudet som i första hand uppskattas av makten - och det är därför pengarna hamnar där.

Men hur smart svarade du egentligen? 😛 Med tanke på att kulturpengarna i första hand går till etablerade institutioner, och resten av utbudet sannerligen inte bara består av kommersiell skvalpop så har jag svårt att tro att en strypning av institutionspengarna skulle innebära dödsstöten för all den ickekommersiella kultur som ändå inte får några bidrag. Däremot kanske vi skulle kunna använda pengarna till något vettigare. Som fri sprit till mig. Nu, tack.

...som replik till umemegnus då. Hej valle.

Jag påstår inget sådant. Däremot är det ett faktum att musiker som sysslar med folk- och konstmusik samt klassisk musik har betydligt större möjligheter att få bidrag än andra musiker. Fonogramstöd är ett exempel, operan ett annat.

Men i så fall kan jag inte låta bli att undra om "kulturen" är 1. värdelös på att sköta sin ekonomi eller 2. helt enkelt överflödig och bara till nytta för dem som själva gnider på nyckelharpan / klär sig i trikåer / går loss på sl-vagnar.

So what? All den kommersiellt ointressanta kultur som idag utövas utan bidrag skulle inte missgynnas. Som tbruce visat med hårda siffror är det ändå nästan bara instutitionerna som får pengar.

Men det är inte helt ok för mig. Det är orimligt att en smal genre som opera ska subventioneras med 1600 fucking kronor per biljett, samtidigt som trancepubliken, som är större än operadito, vanligtvis får huka runt ett dieselaggregat i skogen. För övrigt kostar en operabiljett, utöver de ett tusen sexhundra kronorna vi skattebetalare står för, runt 500 spänn. Att påstå att subventionerna är till nytta för andra än folk med hög inkomst är med andra ord verklighetsfrämmande svammel - opera är i första hand ett överklassens nöje. Så har det alltid varit. Men skit i operan. Varför ska någon kultur utöver ungdomsverksamhet och liknande subventioneras? Och om vi ska ha subventioner, varför får inte alla sorters musiker del av dem?

Instämmer, men priset belastar inte statskassan. Stikkan har (hade) råd.

Jag förstår inte, menar du att all annan kultur drivs av ett vinstintresse? Är det inte rimligt att du och alla andra operabesökare betalar det faktiska biljettpriset, utan att snylta på statskassan? Jag kräver inte att staten ska finansiera mitt intresse för obskyr technomusik, som för övrigt nästan alltid är en förlustaffär för utövarna, vad är det som gör din genre of choice finare (och därför statsbidragsberättigad) än min?

Jossman, låt mig göra ett försök att få in dig på banan! Är det rimligt att jag och alla andra skattebetalare ska subventionera dina operabesök med i runda slängar tusen kronor per biljett som idag, eller subventionera dem öht? Om ja, är du villig att betala min biljett till nästa Springsteenkonsert?

Moget? Jag försöker föra debatt på vettig nivå och du tjatar om något helt ovidkommande - det är inte jag som är problemet här. Get the fuck out of my tråd.

Jag håller inte med. Den typen av bidrag är snarare att jämföra med pengar till idrott och andra samhällsnyttiga insatser för ungdomar. Skillnaden är att yrkesverksamma musiker i fina genrar fortsätter kamma hem bidrag livet ut, samtidigt som det stora flertalet aldrig ser röken av något kulturstöd.

Jo. Fundera nu över om det är "överklass" eller "subvention" som är nyckelordet, saftskalle.

Kan lätt se hur dansbandsmusikertidningen nummer ett tycker att förslaget är toppen. Har jag fel?

Du har inte reflekterat över att tråden inte handlar om din klasstillhörighet? Min poäng är att om du gillar opera bör du betala det verkliga priset för skiten, precis som jag gör när jag går och lyssnar på musik på lokal.

I denna tid av kulturutredning och allmänt massmedialt gnäll från tanter med flerfärgade glasögonbågar är det dags att fundera över varför viss musik ska åtnjuta miljonbidrag från staten. Varför ska musik som nästan ingen bryr sig om (tänk elektronmusikstudion) subventioneras, och varför ska musik vars huvudpublik är höginkomsttagare (tänk operan) leva på statsbidrag? För studios som sysslar med experimentell hårdrock eller minimal techno finns inga bidrag eller sympati från kulturkärringarna att få - är den musiken mindre värd än den som Rikskonserter sysslar med? Nej, självklart inte. Det är absurt att folkmusik ska få fonogramstöd i en tid när nästan ingen köper skivor och ännu färre köper folkmusikskivor. Det är sjukt att varje operabiljett subventioneras med över tusen kronor med tanke på att bara överklassen är intresserade av skiten. Hit me!

Ahh... man var yngre, smartare och roligare.

Hej Chris, jag är också några år äldre. Tyvärr är jag inte lika buddistisk som du. Välkommen.

1989 senast.

Känns spontant inte som ett jätteproblem. 😎

Förlåt, jag borde naturligvis göra som du och bara leverera objektiva åsikter.

När atlantisstudion blir ledig och jag har tid att spela in nåt.