Carle

Kom igen!!! Ni vet ju!

Jag har en fråga om latency. Under preferences i Record kan man ställa in input latency, output latency och recording latency compensation. Är det som jag tror att: input latency är fördröjning mellan inspelning och det att det fastnar på band. output latency är fördröjning mellan att ljudet läses av och det att det spelas upp recording latency compensation kompenserar för input latency. Så har man en input latency på 10 ms borde man ha en compensation på -10 ms? Eller? Och har man en output latency på 92 ms så kommer en studiomusiker höra ljudet 92 ms efter att det spelats upp och så spela i syn mot detta. Om den musikern har en input latency på 10 ms borde alltså compensation ligga på -102 ms. Eller?

carle har inte behagat lyssna ännu. Men nu när min åsikt blivit efterfrågad skall jag se till att göra det. Demonproducenten: Jag skall kolla upp, för jag var inte med när testet spelades in. Studion har i alla fall neve-bord och pro tools hd-system. Fjärde graden eller vad det heter när man har fyra hd-system. Gissningsvis var miken som användes vid preamp-testet u87. Jag skall även se om det är möjligt att lägga upp testet här så ni får höra för det var inget snack om saken.

Henkera: Jag ser ditt problem. Joachime: Jag tror vi tycker lika. Nattvaktaren: Jag har visst en gylf. K.man: Borde tämligen vara den bästa lösningen. Carle: Lägg av.

Still... Varför har jag ingen gylf?

Cmb5 (uttal; C-moll minus 5). Ofta även bara "minus-fem". Dim är när du lägger på ytterligare en liten ters. moll-minus-femmans funktion i en durtonart är vanligtvis ofullständig dominant. Eftersom det är samma som dominanten med sjuan fast utan grundton.

Det verkar krånligt först, men är ganska lätt. Om man håler det på småskalig nivå det vill säga. Jag har också en stor fördel i att min flickvän utbildar sig till redovisningsekonom.

Låter typiskt PT-användare!

Fan då, Lax har ju rätt. Dagens ungdom.

Det är säkrare.

Precis, släng med den.

Ännu en tråd som kommit till världen för att trådskaparen inte orkat läsa manualen. Jag har köpversioner sen v2.5 så manualer finns det. Kan man någon stans (förmodligen i preferences) ändra så att exporteting av låtar sker i realtid?

Bättre att köpa en bok som man blir tagen utav. Då kommer du finna inspirationen. Teoriböcker är jag däremot för, det är lättare när man vet vad man känner att det skall vara. Böckerna jag är emot är böcker som lär dig vad du skall känna.

Paketet som borglin länkade plus puffskydd och abrsobentskärm. Det klarar ni er bra på.

Man får inte feeling av böcker, i alla fall inte sånna böcker.

Sånt där måste komma innifrån. Man kan inte läsa sig till att göra en bra låt. Det du kan göra för att bli bättre på att få ut det som kommer själmant innifrån är att läsa böcker (för att utveckla ditt språk), lyssna på musik (för att utöka dina musikaliska referenser) och leva (för att få erfarenheter att skriva om / inspireras). Jag har själv försökt sätta mig klockan 17.0 en tisdag med gitarren och inspelningsprogrammet och sagt "nu skall jag skriva en hit". Det händer liksom inte. Inte för mig i alla fall.

Jag fick en skärm, men framförallt fick jag vara med familjen.

Jag antar att testet är ganska utförligt gjort då det kommer från en av Sveriges större studios. För mig är en preamp viktigast, men en bra mik är också viktigt. Vad som är en bra mik är ju dessutom olika från gång till gång.

sattsigt.

Nej inteså, men hellre Se Electronics X1 än U87 på sång om man kan lägga mellanskillnaden på en bra preamp. Du har ju en viss karaktär bandmikar du inte får med en single coil-mik. Sen vill man väl åt den del diskant i överhänget, vilket inte riktigt är 57:ans starka sida.

Vi fick i skolan göra ett blindtest. Samma ljudkälla (tjejsång) spelades in av fem-sex mikar. Däribland sm 58, Akg C414, U87, Manley (minn ej modell) och några mikar till som jag inte heller minns. Vi hade bra lyssning. Skillnaden var extremt knapp. Det var egetligen knappt så att någon mik lät bättre eller sämre. Det var bara skillnad. Tror klassen kom fram till att Akg C414 lät bäst i vilket fall. De dyrare mikarna ansågs ibland låta sämre än sm58 till och med. Därefter gjorde vi ett blindtest mellan två mik preamps på samma gitarrinspelning. Samma mik och placering. Ena preampet kostade 1000 kr den andra runt 10.000. Kommer inte ihåg alls vad dat var för några modeller. Skilnaden var enorm. Preampet för 1000 kr lät förjävligt, som om något hällt diskvatten över diskanten. Den för 10.000 lät mycket klarare i detaljerna och semtades inte ihop på samma sätt i det lägre mellanregistret. Där och då blev preampen det viktigaste för mig.

Trodde inte vi räknade ljudkällan, i så fall ljudkällan. Därefter preamp, sedan mik. Skillnaden mellan en preamp i prisklassen 1000 kr och en i 10.000kr är enormt mycket störren än skillnaden mellan en mik för 1000 och en mik för 130.000.

Fick Logic, pro tools, cubase-anvädnare några julklappar kanske? 🙂

24" datorskärm så man ser vad man gör när man arbetar och Tre Kronor-boxen. Men jag är mest glad för att få vara med familjen, ta det lugnt, dricka glögg och se på Karl Bertil Jonsson.

Jag skulle säga att preampet är viktigast. Så har du tänkt att använda ljudkortets preamps, då är ljudkortet en enormt viktig del i kedjan.