JJRockford

Ok, tolkade inte riktigt det som ett godkännande av hur det ser ut idag 🙂 Tack 🙂 Såklart det måste komma med lite tuffa ord 🙂 Kan vi inte ta den diskussionen i en annan tråd?

Klart allt det där skulle fortsätta fungera. Men lite sämre än i nuläget. Tack för att du prackar på mig åsikter som jag inte har. Det är klart att det inte är något fel med privata aktörer. Men vi har ju sett massvis med fall de senaste åren där man tydligt visar hur man låter vinstintresset gå före nyttan för människor. Som t ex exemplet med hur Carema vägde blöjor på äldre-boende. Du har såklart ingen direkt koppling, men i Sverige har vi ju valt att ha representationsdemokrati. Du röstar på politiker som i sin tur röstar igenom olika lagar. Dessa har skapat konstruktionen med licens-avgiften samt formulerat uppdraget för SVT.

Det är en massa i den här tråden som insinuerar att innehållet på SVT skulle vara vänstervinklat. Men hittills är det ingen som kunnat peka på ett enda exampel. Blir du den förste?

Nejdå, självklart inte. Men det skulle förmodligen fungera lite sämre. Precis som om man reklamfinansierade vägunderhållet.

Så blir det nog tyvärr ofta, de som gör förarbetet och formulerar lagarna är kanske inte de med bäst teknisk förståelse. Om det nu hade hjälpt. Får en lag bara vara med tillräckligt länge lär den bli föråldrad oavsett hur neutral man skriver den. Jag har ingen aning om vad det är för människor som suttit i tingsrätten i den här första fällande domen. Men jag har ärligt talat inga större förhoppningar om att de i kammarrätten har så mycket lättare att tillgodogöra sig t ex resonemanget i artikeln. Men en bra lösning vore väl att ha en obligatorisk TV-licensavgift för varje hushåll i Sverige? Det är ju ändå osannolikt att det inte finns någon prylar i hemmet som kan ta emot TV-sändningar nuförtiden. Visst, det finns säkert. Men det finns säkert också de som aldrig utnyttjat sjukvården o s v.

Anledningen till licens-systemet är ju att göra SVT mindre beroende av den sittande regeringen. Tror du verkligen inte att det kan ha några positiva effekter för oberoendet? Klart hedervärt att du är med och betalar i a f!

Självklart. Även om det nu var Anthony som tog det exemplet 😉 Hur menar du med att SVT:s tjänster inte är "vitala för gemene man"? Är det bara en minoritet av Sveriges befolkning som tar del av SVT:s innehåll varje dag? Till skillnad mot de privata/kommersiella alternativen? Tycker du verkligen att det är bättre att den med mest pengar kontrollerar vad som sänds i radio och TV, än att det också finns kanaler som vi alla kan påverka?

Det gör du redan. Jag tycker t ex om att köra bil. Med andra ord är du med största sannolikhet med och betalar för det nöjet genom att betala skatt som i sin tur används för att underhålla vägarna runt om i Sverige. D v s. Bara för att en del ser en del av allmännyttan som något man kan ha nöje av, så gör det inte den verksamheten mindre samhällsnyttig.

Av samma anledning som att vi alla är med och betalar för infrastruktur, äldreomsorg, domstolar o s v. Det behövs för att samhället ska fortsätta att fungera. Den som vill kan gärna lista alla privatiseringar som har gjorts de senaste 20 åren. Sen plockar man fram dom som man tycker har funkat bra, och har gjort att det har blivit bättre för den stora mängden människor. Är det någon som tror att det kommer finnas fler lyckade privatiseringar på en sådan lista än misslyckade? Och varför skulle just TV/radio lyckas, när man ser hur de kommersiella kanalerna ser ut idag?

Kan du nämna några program där man enligt din mening vinklat innehållet på ett partiskt sätt?

Intressant krönika, men stämmer verkligen allt han skriver? Tänker t ex på detta: "Så från anspråket att ha en teknikneutral definition av en tv-mottagare följer i stället att Adobe Flash Player av viss version är mottagare för tv-sändningar över internet. Ingen annan programvara fungerar nämligen." SVT Play funkar väl fortfarande på iOS-prylar? Och Windows Phone 8? Trots att ingen av dom väl har Flash Player?

Det här tror jag är väldigt symptomatiskt för människor som inte förstår begreppet allmännytta. De utgår bara från sig själva och sina egna behov. Bara för att du själv har lyckats lista ut hur man googlar, eller överhuvudtaget använder en dator, så finns det massor av människor i landet för vilka det är helt främmande. Att påstå att "nästan alla media och journalistisk är vänstervriden" är bara oseriöst. SvD, DN, Expressen o s v är ju knappast kända för sin "vänstervridna journalistisk". Eller? Och du, istället för att sitta och gissa på tittarstatistiken för SVT ganska du ska utnyttja din dator-och sökmotorkunskaper? 😉

Jag tycker att det är för jävligt att det finns en massa människor som inte förstår att det finns andra behov än deras egna. Och att man dessutom själv kanske kan få andra behov i framtiden, även om man inte har dom just nu.

Jag kanske inte tycker att du har skrivit någonting alls som är värt att lägga på minnet? 🙂 Och nej, självklart blir man inte lika oberoende om man är beroende av skatte-eller reklam-pengar, som med licens-systemet.

Ett annat sätt är ju att prata med folk.

Googla lite, det finns fler fall, t ex om att öva piano. Bor man i lägenhet får man stå ut med lite ljud på normala tider. Annars kan man flytta ut på landet. Vi spelade in hela förra skivan i min lägenhet, så nog har det sjungits en hel del hårdrock här. Dan har ganska bra tryck i pipan. Det är ju bara att köra på så länge ingen klagar. Lättare att be om förlåtelse än tillåtelse. Börjar någon klaga får man tar det därifrån, man åker ju inte ut huxflux.

Återigen. Anledningen till att man inte har skattefinansiering är för att göra SVT så oberoende som möjligt. Får dom sin finansiering via skatte-pengar så kan en sittande regeringen snabbt välja hur mycket pengar dom ska få. Vilket såklart skulle öka deras beroende-ställning till regeringen. Vilket är precis vad man vill undvika. Såvitt jag vet kan för övrigt folk utomlands inte se SVT, om dom inte kopplar upp sig via en svensk proxy. För övrigt rent trams att påstå att SVT:s play-tjänst är "o-ombedd". Självklart ska dom hänga med och erbjuda sitt material på de kanaler som folk använder för att konsumera TV och radio. Tidningarna du nämner är privata och styrs främst av vinst-intresse. Det leder i många fall till beslut som kan vara ogynnsamma för samhället (vilket vi sett inom t ex äldrevård och äldreomsorg), även om ägarna blivit lite rikare.

Anledningen till att man har det som en licensavgift och inte som en skatt är för att göra SVT så oberoende som möjligt. En skatt kan lättare och snabbare ändras.

Man häpnar verkligen ibland. Det lever fortfarande människor som varit med om att militär i Sverige skjutit mot folk som demonstrerat och strejkat. Ändå verkar folk gladeligen vara beredda att ge upp alla möjliga saker som våra förfäder kämpat för, och som folk i många andra länder fortfarande kämpar och dör för, bara för att spara några hundralappar varje månad.

Finansieringsmodellen ser ju ut på det viset och skulle väl egentligen kunnat tolkas så ända sen SVT först drog igång med sin play-tjänst. Och en viktig anledning till att man valt att göra så (istället för att ha det som en vanlig skatt) är för att minska inflytandet från sittande regering och på så sätt öka oberoendet.

1. Alltid. 2. Nästan alltid. 3. Det är en märkligt ställd fråga. Det ena har liksom inte med det andra att göra. Frågan borde istället vara "Är summan rimlig för den nytta SVT/SR gör för samhället?". I sådana fallet är svaret klart ja.

Har inte det där snarare med ljudnivåer och sånt att göra, om det nu verkligen skulle bli sak av det? Jag menar, vad som "stör andra boende i huset" kan ju variera oerhört beroende på vilka de andra boende är. Googlade lite snabbt och hittade t ex denna artikel. Slutsatsen borde vara att det faktiskt kan vara helt okej att störa sina grannar (inom rimliga gränser). Vilket väl i princip aldrig är någon överhängande fara? Det är ju inget som händer hux flux, utan föregås av skriftliga varningar, möten och sånt.

Lite frågor att fundera på: - Är det viktigt att ha oberoende media? - Hur skulle system se ut som ger bättre tillförlitlighet än det vi har idag?

Hur skulle det ideala systemet se ut enligt dig?

Jo, det var precis den sökningen jag gjorde. Men du skrev ju "Skarpnäck, Bandhagen, Högdalen, Farsta"? Huddinge, Haninge och Tyresö är egna kommuner, som dock tillhör Stockholms län. Vilket såklart inte spelar någon roll. Och jag har lite på känn att det här blir lite OT. Ville ju mest skriva lite välmenta råd på sånt som det verkade som om du kanske inte funderat igenom helt och hållet 🙂