JJRockford

Snarare folk som saknar perspektiv och självinsikt.

Det kan man såklart kalla det. Men förmodligen är det också sant. Har du något som talar emot?

Ta t ex Richard Jomshof senaste uttalande om att man borde förbjuda folk att fira ramadan i Sverige. Det skrev han visserligen på Twitter, men eftersom SD har "nolltolerans mot rasism" och Jomshof sitter både i partistyrelsen och riksdagen så antar jag att det är ok att påstå att det är SD:s åsikt?

Nja, det finns ju en del andra faktorer också 🙂Här finns lite mer detaljer.

Det hänger förmodligen ihop med FN's definition av rasism: "varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet." Väldigt mycket av SD's politik går stick i stäv med det där. Att invandrare kan vara rasister är såklart inte det minst konstigt. Speciellt eftersom "invandrare" inte direkt är någon homogen grupp.

Det är fel, transporter är en försumbar del här. I a f enligt Naturskyddsföreningen. Det är viktigare att köttet är ekologiskt. Och framför allt att vi drar ner på köttkonsumtionen.

Jag förstår att det kan verka märkligt från ditt perspektiv där du i en liten bubbla vet allt, kan allt, ständigt har tolkningsföreträde och tror att världen är oföränderlig. Det enda som förbryllar mig är din respekt för auktoriteter, det är inte en uppfattning jag haft om dig tidigare.

Nej, där är du helt fel ute.

Känner tyvärr inte till några.

Och där tog tydligen sakargumenten slut.

Ja, sjävklart.

Nu vet jag inte tillräckligt om polisens arbete för att veta exakt vem som gör vad. Men jag är väldigt tveksam till om man har någon praktiskt möjlighet att styra om de poliser som får vara med på den här typen av tillslag i Stockholm och Helsingborg till att jag våldsverkare i Göteborg. Dock, märk väl att jag helt är emot att man överhuvudtaget borde befatta sig med sånt här. Inte minst eftersom all icke-kommersiell fildelning borde vara laglig. Tyckte bara att invändningen att poliserna som var med vid tillslaget borde jagat kattstrypare i Göteborg istället var väldigt märklig 🙂

Det låter såklart rimligt på något sätt. Det borde i så fall innebära att dom är helt övertygade om att vi just nu bara är inne i en övergående period av nät-anarki och att vi i framtiden kommer att få ett internet som är så reglerat att man faktiskt kan göra ett system som det du beskriver. Utan några möjligheter för intresserade tittare att komma runt det. Horribel tanke...

Poliserna kanske hade att välja mellan att jaga kattstryparen och en våldtäktsman och valde att prioritera det senare. Men eftersom Valle tydligen tycker att hans OT-inlägg är mer önskade här än andras kan vi väl fortsätta här?

Du skriver det du tror på (trots att du är emot religion), jag skriver det jag tror på. Vad annat kan man göra? Tack men nej tack till att du tolkar mina inlägg åt mig. Självklart inte, det vore absolut att begära för mycket. Däremot vore det önskvärt att dom gör vad som krävs för att sätta sig in i de fall de ska döma i, så att domen blir rättvis. Det gör dom säkert för det mesta också. Men alla kan göra misstag i sitt arbete.

Gör det du. Det finns inget oärligt och oseriöst i den här trådstarten.

Bra diskussion. Kör vidare här.

Många diskussioner på forumet hamnar ju snabbt i något slags politiskt spår. Vilket kanske inte är så konstigt, allting är ju politik någonstans. Att vi har möjlighet att sitta här och skriva är ju reslutatet av en lång rad politiska beslut. Så jag tänkte att vi har en tråd med den agenda. Allt kan vara politik. Så kan folk få skriva av sig av vad dom vill utan att någon kan påstå att det är OT. Och man behöver inte kludda ner andra trådar mer än nödvändigt.

Menar du på fullt allvar att polisen verkligen inte ville ta fast kattstryparen??

Jag tycker att det är ganska kul med den typen av resonemang. Typ "Jag tycker att man borde förbjuda rökning på uteservingar. Rökare: "MEN! Bilavgaserna då?? Vad ska vi göra åt dom??". Hursomhelst, har du några bra förslag på hur man bär sig åt för att ta bort religionsfriheten? Förbjuda människor att bära halsband med kors? Att ha gudstjänster? Att ha huvudduk på jobbet? Tvångsmata anställda under Ramadan för att dom ska prestera bättre?

Det går såklart inte att utesluta vare sig det ena eller det andra. Men jag har inte ifrågasatt deras juridiska kompetens. Däremot förmågan att förstå en teknik och sätta in det i ett juridiskt sammanhang. Det är lite mer komplext.

SD ligger ju annars inte så bra till bland häst-folket nu, efter att en av deras killar i Östhammar skrivit att ridsport inte borde räknas som idrott. Jimmie måste vara överlycklig efter hans senaste försök att få fler kvinnor att rösta på dom 🙂

Jo, jag läste någon artikel om det där, nog hade dom försökt hitta honom. Och jag tror att jag på något sätt håller med om och utvidgar din ståndpunkt med att det nog hade varit orimligt att sätta åtta poliser på att ta fast någon som stryper katter. Annars är det intressant att polisen uppskattade "detektiven allmänheten" i det här fallet. Det är ju inte alltid helt självklart. Steget till medborgargarden är ju inte långt. Men jag har samtidigt själv ibland funderat över varför det t ex inte finns ideella organisationer som sitter och spårar pedofiler via chatt-sidor genom att utge sig för att vara unga tjejer (något som polisen inte få ägna sig åt). Stämmer träff och sen möter personen ifråga och berättar att det hen håller på med inte är ok. Inget hot, våld eller sånt. Hade förmodligen räddat många barn och ungdomar från bedrövliga upplevelser. Men det är såklart också en helt annan diskussion.

Det är alldeles säkert gott nog för de flesta 🙂 Kör här då.

Med utgångspunkt från detta inlägg (i en tråd som handlade om razzian mot undertexter.se 🙂): Det finns de som tycker att man ska ta bort religionsfriheten. På sätt och vis tycker jag att det kanske inte är en så dum idé, men har samtidigt svårt att se hur det skulle gå till. Hur definierar man vad som är en religion? Vad för det för praktiskt konsekvenser? o s v