JJRockford

Fast alla är ju inte anonyma. Mats Dagerlind är i högsta grad en oanonym person.

På vilket sätt är detta värre än vanliga "etniskt svenska" män som systematiskt slår, hotar, våldtar och förtryckar sina fruar, barn, sambos o s v? Förstå mig rätt nu. Jag tycker såklart att sånt där är lika vedervärdigt som alla andra. Det jag vänder mig emot är att försöka få det till något problem som är isolerat till folk från mellanöstern och Afrika. Religiösa extremister, är det människor typ Brevik du tänker på då? Jag tror inte att SD-medlemmar eller redaktionen på Axpixlat behöver vara rädda för människor med hans agenda. Vet du hur Alexa funkar? Statistiken där baseras på två saker. Antingen så installerar den som har en sida (t ex Avpixlat) ett script på sin server som rapporterar besökare till sidan. Eller så installerar en användare Alexa Toolbar i sin webläsare (funkar i nuläget endast till Firefox, IE och Chrome, d och såvitt jag vet inte på några mobilbrowsers, vare sig för Android eller iOS) som då rapporterar till Alexa hur användaren surfar. Med anda ord. Det är en allt annat än tillförlitlig metod för att mäta besökare. Har t ex inte Aftonbladet Alexa-scriptet installerat (vilket jag inte tror att dom har) så rapporteras endast besökare som har toolbaren installerad.

Nej, det är självklart. Det gäller förmodligen alla riksdagspartier (utom möjligen KD, när det gäller att tolka religion). Jag tycker nog att det skadar människor att kommande dragande med extremer för att demonisera alla människor som flyttar hit från andra länder (i alla fall om dom flyttat hit från arabiska och afrikanska länder). Nu sluggar du nog mot fel person. Var har jag dragit fram rasistkortet? Hur gör man en snabb koll på det? Att mäta besökar-antal på en hemsida där man inte är admin låter inte som något man gör sådär utan vidare. Det kan man ju tycka. Samtidigt verkar ju laglydigheten hos de som ligger bakom sidan (som t ex Mats Dagerlind) inte vara den allra bästa. Så man ska nog inte ha för stora förhoppningar på deras vilja att moderera bort olämpliga kommentarer. Hade dom velat vara en seriös sida hade dom såklart haft en ansvarig utgivare också. Men hen hade nog fått det ganska hett om öronen. Var har du fått alla denna besöks-statistik ifrån?

Varför nöja sig med en dålig metod om det finns bättre? Du kanske skulle anstränga dig lite mer och tänka efter innan du skriver saker här, så minskar säkert utrymmet för missuppfattningar. Tänk vad mycket pengar skolan skulle få in om man lät Redbull tapetsera väggarna i hela Sveriges skol-salar med reklam-affischer. Men det blir inte nödvändigtvis en bättre skola för det. Är det polarna runt fikabordet du frågat nu igen? Världen är större än så 🙂 Hur många av dessa saknar, parabol, internet och vad det nu kan finnas för andra lösningar som gör att man inte kan se några andra TV-kanaler? Så är det. Men det hjälper tyvärr inte de gamlingar så får återanvända blöjor efter vägning. Har du några siffror den här gången? Eller är det något av dina favoritteman, "jag drar mina egna slutsatser" eller "bara för att det inte finns siffror så behöver det inte betyda att det är fel"? Då är det ju tur att det finns privatägda och reklamfinanserierade kanaler och tidningar som kan rapportera om hur kommunerna missköter sig. Eller?

Menar du att man ska låta bli att nämna det i relevanta sammanhang bara för att du är trött på det? Eller finns det andra mer viktiga grupper som kommentatorerna på t ex Axpixlat hör till, som är mer relevanta än SD?

Kollade du deras pass? Varför överhuvudtaget söka konfrontation istället för att ringa störningsjouren och prata med fastighetsvärden/styrelsen? Varför ta den extra omvägen att störa tillbaks? Jag kanske är helt fel ute nu, men jag anar ändå att det skulle färre slagsmål i trappan då.

Jag vet ju inte exakt hur det ser ut i huset där du bor. Så det var mer en allmän tanke. D v s, lägenheter som störst av dina motattacker störs inte nödvändigtvis av den du försöker överrösta. Så har jag det t ex. Skulle grannen ovanför veva på lite för högt på stereon, så störs förmodligen grannen under mig inte speciellt mycket av det. Det lär dom däremot göra om jag drar igång stereon för att försöka överrösta grannen ovanför. Och även om det bara är i 30 sekunder så kanske deras ettåring vaknar och sen vägrar somna igen. Då är ju den självklara frågan: Om resultatet blir detsamma, varför du inte hör av dig till fastighetskontoret direkt? Vill du rädda dina grannar från en skriftlig varning? Om vi ska gå på detaljerna så är den går den via en linebox in i mixerbordet, processas i NI:s Guitar Combos och sen ut i monitorerna 🙂 (Innan jag kommer på att klockan är mycket och jag borde ta på hörlurar).

Var det inte jag som nämnde SD? Förutom du så är det ännu ingen som kritiserat mig för det.

Intressant inlägg som leder till många frågor: - Timbuktu var väl gäst i programmet? - Vad borde man ha kritiserat Löfven för? - Vad kan man säga i ett TV-program som är helt opartiskt? - Får aldrig andra politiker än "såssar" vara med i SVT?

Vad har du för förstärkare? Och vad är ett "riktigt klassiskt bra sound" för dig?

Kontakta TV4:s ledning och tipsa dom om detta. "Såhär borde ni göra för att få fler tittare..." Jag måste ha missat en del av ditt förslag här. Det enda du är ute efter är att vi ska fortsätta bekosta SVT via TV-licensen, men att dom ska få sända reklam mellan programmen? Med andra ord, du har inte den blekaste aning om det där stämmer överhuvudtaget. Jag säger inte att det inte förekommer, Det är ju ändå människor, och människor gör fel. Anmäl till Granskningsnämnden om du ser något anmärkningsvärt Eftersom man förväntar sig att vårdgivarna sköter sin uppgift är det ingen nyhet så länge dom gör det. Eller? Det hade ju blivit ganska omständlig nyhetsrapportering då. Tänk dig själv, att varje dag rapportera om vilka värdetransporter som inte blivit rånade, eller vad det nu kan vara. Reportage på plats, intervjuer med de ansvariga o s v 🙂 Jag har faktiskt ingen aning om hur ofta de rapporterar om missförhållanden i kommunala verksamheter jämfört med motsvarande privata, i förhållande till hur vanligt det är inom respektive område. Men det har tydligen du? Samma källa som på andelen hushåll som bara har TV1, 2, 4 och 6? 🙂 Poängen är såklart att om journalisterna på SVT och SR hela tiden misskötte sitt uppdrag där, så skulle vi garanterat få läsa om det i de allt annat än vänstervridna stora dagstidningarna. Tror inte du det också?

Låt köpet gå tillbaka. Om du köpt ett vad som sagts vara ett fungerande kort verkar det ju orimligt att som första åtgärd lägga några tusen på att laga det. Speciellt om du inte vet att det går att laga. Felsökningstiden lär du få betala oavsett. Gissar att många sådana där och andra kort är ESD-skadade (Electro Static Damage), eftersom folk i allmänhet är ganska oförsiktiga med elektronik. Och en sådan skada kan vara mycket oberäknelig samt omöjliga att förutse hur det yttrar sig.

Hur tänker du dig denna lösning? SVT ska ha ett uppdrag av riksdagen med specialregler för hur dom t ex får ha reklam, men i övrigt finansieras på samma sätt som övriga kanaler? För mig låter det ungefär som det blivit för Posten. Dom har fortfarande krav på sig att köra lantbrevbäring, vilket sällan är speciellt lönsamt. Men en service som fortfarande måste fungera. Samtidigt är det fritt fram för konkurrenterna att enbart köra på de mest lönsamma områdena. Jag har absolut ingen som helst uppfattning om hur många som bara har TV1, 2 och 4. Men du som verkar ha koll, kan du inte berätta? 5% av hushållen. 10%. 20. 50? Är för övrigt intresserad om varför du tror att liberala/borgeliga debattörer så sällan angriper den enligt dig vänstervinklade omvärldsrapporteringen från SVT och SR? Eller varför det inte haglar in anmälningar till Granskningsnämnden?

Det är klart man kan vinkla nyheter. Det är ju precis därför jag är emot att enbart ha privata/reklamfinansierade kanaler. Då är det betydligt mer sannolikt att avsändaren har en tydlig agenda. Och även om de som jobbar på SVT och SR röstar på vissa parti så är väl inte det något problem så länge dom sköter sina journalistiska uppdrag? Som jag skrev tidigare. Om nu SVT/SR hela tiden rapporterade vänstervinklat, varför lever inte alla liberala ledarskribenter djävulen om det mest hela tiden? Eller i alla fall lite då och då? Det är väl ingen som vill ha reklam mitt i programmen på TV4 heller? Ändå har dom det. Hur många i Sverige är det som bara har tillgång till TV1, 2 och 4?

Jag förstår inte riktigt vad du vill säga. Vad borde jag ha skrivit istället? Eller tog jag upp SD i något felaktigt sammanhang?

En liten tanke till alla ni som talar om vänstervriden public service. Varför hör så sällan kritik mot hur SVT "vinklar" sina program? Visst, SD är ju ständigt ute och sluggar med sitt "PK-media" så fort någon invänder något mot deras stollerier. Men i övrigt så är ju ganska tyst från de enligt er missgynnade partierna som ändå fick ihop över 40% i senaste riksdagsvalet. Hur kommer det sig måntro?

Att samtliga kommersiella kanaler generellt sett gör sämre TV än SVT.

Ptja, man skulle ju kunna tänka sig att du med din missnöjesyttring stör andra grannar än den som stör dig 🙂 Och alla människor har inte alltid koll på tiden för jämnan. Jag har t ex själv suttit och spelat gitarr och varit så inne i det att jag inte märkt att klockan närmat sig midnatt. I många fall kanske det inte är ett problem för något. Eller så är det någon som passar ett barn som störs av det. Om en av grannarna då själv t ex drar fram betongborren och gör några hål i taket så stör ju hen kanske ytterligare ett gäng grannar som överhuvudtaget inte var involverade från första början.

Har man attityden att man ska "trycka ned budskapet i halsen" på sina grannar kan jag förstå att det urartar till bråk. De flesta människor ogillar att bli utskällda och intar försvarställning. Och då är det i princip lönlöst att resonera, hur fel dom än har. Däremot uppskattar de flesta vänlighet. Hjälper inte det får man såklart säga till styrelsen/hyresvärden. Att "ge igen" är sällan speciellt effektivt på längre sikt. Snarare skapar det ju en massa uppdämd vrede. Och stärker viljan att ge tillbaka.

Fråga en italienare, nordkorean, kines eller något annat (det finns förmodligen fler länder i världen där detta är en bristvara än där det fungerar ok) om dom tycker att det är onödigt att få neutral nyhetsrapportering.

Jag tycker att det är helt ointressant vilken parti någon röstar på så länge hen sköter sitt jobb. SVT kan säkert sälja massor av reklam. Men dels skulle ju program-innehållet försämras enbart av den anledningen. Program som är sönderhackade av reklam är det nog få som uppskattar. Vilket jag antar är en viktig anledning till varför SVT fortfarande är så dominerande. Och visst är det lite märkligt att ingen av reklam-kanalerna ens är i närheten av att konkurrera med SVT? Dom skulle ju kunna koncentrera sig på enbart de lukrativa programmen och strunta i sånt som är mindre kommersiellt gångbart.

Jag känner inte till några exempel som visar på motsatsen. Det här kan visserligen vara rena sammanträffanden. Men jag tycker ofta att SVT:s program känns otroligt mycket mer gedigna än sina motsvarigheter på TV3 och uppåt i siffrorna. Att sen kunna visa om det verkligen beror på kanalernas finansiering, ägandeskap och sånt är såklart omöjligt att bevisa. Men det mesta tyder ju ändå på det.

Tänk om vi skulle göra likadant med övrigt samhällsnytta i t ex deklarationen. Man spaltar upp lite olika områden: "Vill du betala skatt för: [ ] Äldreomsorg [ ] Bilvägar [ ] Järnvägar [ ] Kollektivtrafik [ ] Fiskeri-inspektionen [ ] Polis [ ] Domstolar o s v" Sen kryssar man i och får tillbaka pengar efter vilka rutor man inte kryssat i. Eventuellt eftertaxeras även de som fyllt i t ex "Polis" eftersom det inte var tillräckligt många som kryssade i det. Det finns säkert en del ultraliberaler och anarkister som tycker att detta vore en riktigt bra idé. Men jag tror att många har lite för "kort horisont" för att ta egna vettiga beslut om sånt på rätt sätt.

Det kanske är den opartiska sanningen? 🙂 Hursomhelst, om du ska verka trovärdig får du nog försöka dig på en lite mer detaljerad beskrivning. Även om journalister röstar på ett visst sätt, så betyder det inte att dom automatiskt låter de sympatierna gå före sitt journalistiska uppdrag. Men om det nu finns så många vore det väl inga som helst problem för dig att nämna t ex fem stycken?

Blir denna risk mindre eller större när en enskild privat ägare kan styra innehållet i en kanal? Programmet (om vi syftar på samma) friades i Granskningsnämnden. Enligt denna artikel besökte man lika många moderata som socialdemokratiska valstugor. Så den enkla anledningen till överreprestationen av moderater i det färdiga repotaget beror förmodligen snarare på vad dom svarat 🙂 Är det bara SVT/SR som rapporterat om det där på det sättet? Att man måste börja anpassa innehållet efter hur man tror att de som vill köpa reklamtid vill ha det.