trickleheart

För oss "oldboys" hjälper det ju inte att Gene Simmons hävdar att detta är det bästa dom gjort sedan Destroyer. Hur bra den nya än är så känns dom goda tiderna lite förbi när det gäller Kiss, och jag skulle nästan vilja tycka att det roliga tog slut redan 1980... Men jag tar fasta på Genes sales appeal och gör reklam för en av deras gamla godingar som jag själv översatt och spelat in: Comin Home. En av ytterst få låtar som paret Paul Stanley/Ace Frehley skapade tillsammans, och bara det... Min version heter Jag kommer hem igen och kan avlyssnas här: www.myspace.com/rolfcarlsson Ha det fint!

Egen avdelning för portaidioter är ingen dum idé. Jag skriver på den listan. Kombinerar själv de bägge världarna nuförtiden, det finns mycket att vinna. Kör hårt med 24:an...

Det kanske funkar om man har en bra låt nuförtiden , och heter nåt av dom återkommande namnen men har man en skitbra låt och inte är känd så kan en sådan låt nog mer uppfattas som ett rejält hot mot gräddfilen , om man nu ! handplockar sina bidrag med någorlunda säkerställd utgång år efter år eller hur tror du det går till man börjar ju faktiskt undra ? Oavsett bra låt eller inte så kommer numera merparten av låtbidragen via musikförlagen, som alltså redan har en "stab" låtskrivare knutna till sej. Det är därför det ser ut som det gör. Att man går ut och annonserar efter bidrag i SVT är nog tyvärr mest politik. Ungefär som att bokförlagen ger ut poesi för att ingen ska börja undra varför dom inte gör det. SVT är fortfarande public service och vad som händer under ytan bör ju inte läcka ut... Självklart skriver inte Bobby Ljunggren, Alexander Bard och dom andra "kändisarna" bättre låtar än alla de 3000 som hörsammat den "offentliga" bidragsefterlysningen. Dom råkar bara sitta på stolar som redan är uppvärmda och det tycks finnas dom som sitter på flera stycken också... Däremot måste man ju ändå, för sin egen skull, tro på att en bra låt räcker hela vägen. I världen finns som bekant ingen rättvisa och schlagervärlden är ju en speciell värld i sej.

Okunskapen om minidisc är fortfarande stor. Kanske beror det på att formatet aldrig fick/fått det där riktiga genombrottet bland musikskapare och studiotekniker. Ungefär som när bilindustrin körde ikapp tåget... Därför några fler ord om just md, tycker jag. I alla testpaneler, svenska och internationella, jag tagit del av segrar md över mp3, och redan tidigt gjordes seriösa liknelser med både DAT och CD. Men debatten om md-formatet fortsätter... En liten lustighet är att vi idag ska spela in med både 24 bitar och 192 khz fast slutresultaten som folk konsumerar ändå inskränker sej till hårt komprimerade musikfiler för den bärbara spelaren. För egen del har jag använt en 8-spårs minidiscporta (10 år gammal nu) till många större inspelningsprojekt som t o m mynnat ut i färdiga skivproduktioner. Som exempel kan nämnas en folkmusikplatta jag spelade in på detta sätt - en skiva som fick lysande recensioner, inte minst för själva ljudet. Jag har också spelat in egna grejer på minidisc som ett par skivbolag varit beredda att ge ut som de var. Jag säger detta för att jag vill försvara formatet och önskade att det hade kommit fler till glädje, och jag försäkrar att Kalle Anka har jag aldrig sett o hört förutom på julafton... Här bjuds förresten på en bild av min gamla trotjänare...

Det är mystiskt att Windows har skapat ett såpass icke-kompatibelt operativ som Vista. Tycks gå åt fel håll, XP fungerar i stort sett felfritt men allra bäst skötte sej 98:an. Hade aldrig några problem med det, inte ens en virusvarning. Allt skit började när dom optimerade operativen för internet, fr o m Win 2000. Ur den här synvinkeln är det nog bäst att jobba integrerat i portan, trots usb-anslutning och allt. Portan är ju gjord för att man ska en allt-i-ett-station, från inspelning till mastering. Att dom har slängt på en usb-kontakt och anpassat menyn för datoranvändning också är ju egentligen bara nåt dom gjort för att ligga mera rätt i tiden. MKII:an släpptes förra sommaren, 2007, så att den inte skulle ligga i fas med Vista är superskumt. Ligger säkert uppdaterade drivrutiner för nedladdning nånstans, kolla Tascams egen sida. Tascam tycks gå hårt fram på portamarknaden fortfarande. Helt riktigt har dom just släppt den nya 24:an neo och man kan fråga sej varför. Förmodligen har Tascam nåt traditionellt att leva upp till såsom den förste portatillverkaren. Marknaden går ju neråt hela tiden - och på portafronten har t ex Jam skurit ner på dom stora maskinerna rejält. T ex har Korgs D3200 helt tagits bort från annonserna. Fokus ligger istället på ny mjukvara för PC/Mac och de portor som lyfts fram är de minsta, i fickformat. Litet offsidespår igen kanske. Ett tips för den som vill slå till på en MKII och få bra pris: Den går just nu hos Thomann för 6600 kr.

Intressant diskussion, och eftersom jag har erfarenhet av bägge arbetssätten är det frestande att göra ett inpass... Först, att transportera Wav-filerna till datorn bör inte vara nåt som helst problem. Jag hade en Korg D3200 - tyvärr blev den överflödig pga att datorn - och med den kunde man kopiera alla inspelade spår (samtidigt) till vad som kallades klippbordet och sedan vidare därifrån till datorn. När man sen hämtade upp filerna till Cubase landade dom precis på varsina spår. Perfekt. Tascam 24:an skulle jag tippa funkar på samma sätt. Apropå maskinen i sej, som jag spanade in före köpet av Korgen, ser jag många fördelar med den. Att kunna spela in och spela upp (!) 24 spår med 24 bitar - det är nog mer än någon annan porta klarar av. Och som regel klarar man sej gott med 24 spår. Ja, många gånger räcker det med åtta. Faktiskt. Min D3200 fick jag till bra pris och slog därför till, att få 32 kanaler och 12 spårs samtidig inspelning skadar ju inte heller. Men det är lätt att vara efterklok, Korgen spelar "bara" upp 32 kanaler i 16 bit - dessutom är den lite väl "mättad" med faciliteter, godsaker under skalen som man de facto aldrig ens kommer i närheten av. På nåt vis är ju också vitsen med en porta att kunna spela in ett helt band t ex - då blir ju sånt som session drums lite onödigt och gitarrsimulatorer som ändå inte låter som riktiga stärkare likaså. Det är som flera andra i tråden sagt, datorn erbjuder fler möjligheter med plug-ins och effekter. Och allt är både utbytbart och går att komplettera. I portan sitter allt fast. Men portan är oslagbar vid live-inspelningar i replokalen osv, tillfällen när många ska lira samtidigt. Numera kombinerar jag själv de två arbetssätten och får ut mesta möjliga på så vis. Jag har en gammal minidiscporta, en Yamaha MD8, för mobila tagningar och kör över dessa till Cubase. Förvisso ger minidiscen ett något komprimerat ljud, men det är betydligt bättre än Mp3 och i dagens "klimat" duger det gott. Jag brukar göra grunder - bas, trummor, gitarr, med portan och jobbar sedan vidare i datorn. Där lägger jag sång och andra pålägg i full duplex (24 bit) och väver samman härligheterna. Saknar inte min hårddiskporta nämnvärt, men den är/var ett robust bygge till skillnad från Tascams nyare monster som jag personligen upplevt som plastiga och väl kompakta. Reglarna är väl inte mer än några centimeter? Inte mycket att dra i... Men man ska använda sej av det sätt och den teknik man känner sej hemma med. Jag gick länge, i åratal, som en katt runt gröten, för att "slippa" databänglet. Nu tycker jag det bara är en fröjd att spela in i Cubase, och undviker man att ha internet osv på datorn minskar krånglet avsevärt. Jag har en liten begagnad burk på 3 ghz med i stort sett bara musikprogram på - inte ens Office faktiskt. Funkar klockrent. Är också enormt nöjd med mitt ljudkort, ett M-audio Audiophile 2496 för en tusenlapp, som är känt för att vara "snällt" mot datorn. Kan rekommenderas varmt. Det var lite många grejer samtidigt kanske, men förhoppningsvis tillförde det något. Lycka till allihop, whatever you use!

Vet inte vad jag ska tycka egentligen, men såklart det finns en viss "styrning" när bidragen tas ut. Det är många som sitter i knät på varann osv och det mesta som rör sej i Stockholms krogliv kan givetvis påverka utgången... För egen del gick det till såhär när jag fick med ett bidrag för ett antal säsonger sedan. Vi behöver inte prata årtal och annat för det här var ju en generell fråga liksom... 1. Jag skrev en låt 2. Jag spelade in den på kassett (härligt brusig C-90!) strax under avloppsrören i källaren och sjöng rakt upp och ner till enkelt gitarrkomp 3. Jag skickade kassetten till SVT (när dom bjöd in låtskrivare att vara med och helt utan förlag eller branschsvågrar) 4. Bidragen offentliggjordes och telefonen började ringa... jo, Bert han ringde också flera gånger men jag begrep aldrig vad han ville mej... Jag antar att det måste ha varit en jävligt bra låt eftersom det något oproffsiga upplägget inte tycktes ha nån som helst betydelse. Så, detta kan ju tas som en liten "vägledning" för alla som sitter på den senaste tekniken här på forumet... En bra låt är en bra låt, kort sagt. Sen tycker jag också att det är mystiskt med Ljunggrens, Bards och dom andras ständiga inblandning. Och detta bygger numera hela den svenska skivbranschen sin tro på under årets första hälft. Da capo...

Du borde kolla in Steve Russells Vintage Hofner på nätet. Den är bättre än Hofners egen sida. Massor av bilder och dito info. Här är adressen: http://www.vintagehofner.co.uk/ Själv är jag lycklig ägare av en Hofner President -67. Halvakustisk thinline, nyligen restaurerad. Den finns också upplagd på ovan nämnda sajt. Ok. Lycka till med din gura. Hofner är fantastisk... Rolf

Jodå, tydligen en vinröd Hondo LP också, under renovering. Ska få se bilder på den, ska bli spännade.

Har fått den något udda idén att försöka återskapa min samling gitarrer och förstärkare, och vill därför kolla här om någon kan tänkas ha dessa prylar till salu eller kan komma med några vägledande tips... Nu handlar det inte om varken dyrgripar eller kvalitetsmässigt särskilt bra grejer, det är bara av nostalgi jag gör denna efterlysning. Och jag är inte heller beredd att betala vad som helst... dessa prylar är förvisso rariteter för mej men har inget direkt affektionsvärde. Här är vad jag söker: - Elgitarr Hondo II Les Paul, vinröd, från slutet av 70-talet/början av 80-talet. (Det var min första gitarrplanka, inköpt för ca 600 kr i Karlstad, vidaresåld efter något år.) - Elgitarr Ibanez Blazer, rödbrun, tidigt 80-tal. (Vill minnas att jag bytte in den när jag köpte en Telecaster i STockholm.) - Git.förstärkare Hagström 310. (Jag ägde två st en gång, inköpta för någon hundralapp bara.) - Git.förstärkare Roost m högtalarlåda, 100 w. (En kopia av Hiwatts toppar med låda. Sålde min runt -97.) - Marshall JCM 800 med högtalarlåda 4x12. (Enda riktiga dyrgripen jag är ute efter. Tyvärr gjorde jag en fruktansvärt dålig affär på det exemplar jag hade, bytte rakt av mot en billig Vox-kombo vilket jag ångrar idag.) Tacksam för alla tips alltså, och hoppas någon rentav har något av detta att erbjuda. Hälsn Rolf

Nej, det har jag inte. Har varit inne på deras hemsida och kollat lite, men det är lite knapphändigt med både info och hänvisningar på supporten/service. Får försöka på annat sätt. Något som heter Brinks Musik ska tydligen vara Hofners distributör i Sverige, men där har jag inte fått någon kontakt än.

Är det någon som kan tipsa om vart man får tag i reservdelar till en gammal Hofner? Jag äger en sådan av modellen President thinline och av allt att döma ska den vara från 1967. Den är ommålad två gånger (tyvärr) och är nu, eller är på väg att bli, trälackad. Jag saknar ton och volymrattar och även en av mickarna. Plektrumskyddet som var på från början är också väck men vore kul att ha. annars är det mesta intakt. Tacksam för alla tips i ämnet.

Såhär långt var det ju oväntat goda nyheter. Följde Ludgo-Pelles tips och kontaktade Halkans som inkom med svaret att den bör vara värd nånstans mellan tolv och fjorton tusen. Telen som du hittade på ebay, bergis, är ju snarlik om man vänder på färgerna... dvs mörk (rosewood) på halsen och träfärgad kropp. Betingar alltså över 17 000 på marknaden utifrån dagsaktuell dollarkurs. Det var kul att veta. Själv har jag tippat allt mellan tio och tjugo, och med tanke på att jag gav knappt fyra tusen för den så är ju värdehöjningen riktigt bra. Tack för alla tips.

Lägg upp en bild så får du ett bud 😆 Ok. Såhär ser den ut i case. Bilden inte helt up-to-date, dock.

Jättebra tips. Tack för det.

Har funderingar på vad min gamla Fender Tele kan tänkas vara värd. Vad är det som avgör? Kollade serienr och sånt på Fenders sajt och där kom jag fram till att den tillverkades 1977-78. Den är alltså runt 30 år gammal. Jag köpte den själv i mitten på 80-talet. Det är en sk Vintage-modell, träfärgad med lönnhals (?den mörkare varianten), är helt intakt med alla originaldelar på plats och är mkt välvårdad. Kul om nån har tid över att fylla i tråden med lite matnyttigt vetande... Tack.

Om ni spelar in ett helt band samtidigt med 4 mickar ska ni nog inte räkna med superljud. Prova med krom-band om det blir någon skillnad och testa att flytta runt mickarna och rikta dom på olika sätt. Ratta om stärkarljuden, överdriv diskant o skär ner bas o mellan för att kompensera för en taskig upptagning. Och för ni en ren inspelning så är det inget svårt att skita till den efteråt, tvärtemot är svårare... Härligt att höra att det fortfarande finns kassettportaanvändare därute. Själv är jag nu inne på min tredje porta och jag har avverkat alla format - kasett, minidisc och hårddisk. Ser väl inte riktigt vitsen med att spela in på kassettportan idag, det handlar inte så mycket om maskinen i sej - kassettportarna hade/har många bra egenskaper, bland annat bra gain-funktioner - men "mjukvaran" är väl inte mycket att hurra för idag. Men under tiden jag satt och pulade med min kassettporta, en Tascam 05, insåg jag rätt snart att bara dom bästa banden är bra nog. Krom-band är därför ett bra tips, får ni tag i sk metall-band (har inget med "metal" att göra alltså!) är det ännu bättre. Fast ni får nog leta... Annars skulle jag nog föreslå att ni använder portans mixer och kanske dunkar ner inspelningarna på en enklare rullbandspelare. Kolla på Vendolin! javafan, kassettporta är mest punk! haha. digitalt är för dyrt också faktist.. men jag ska kolla som sagt efter dom där banden, kan höra med musikbörsen, ifall dom har eller kan beställa in. har ju en butik här i stan. hoppas på det bästa.. spela över till rullbandsspelare är inte lättaste, då vi inte har nån bekant med sånt där. och vill minska på kostnaden på inspelningar. tackar för svaret =) Gamla rullbandare kan man få för en spottstyver, behöver inte alls bli dyrt. Rullband kostar mer än kassetter förvisso men ni kan återanvända dessa i helt annan utsträckning än kassetterna. Sen ska ni inte vara rädda för att kliva över på ett annan format, som t ex minidisc. Det finns billiga MD-portor till salu - jag har en 8-kanalare själv som funkar skitbra (dock inte till salu). Men vill ni inte investera allls - och om det känns helt "opunk" med nåt annat än kassett - så får ni väl göra det bästa av det. Metallband funkar YPPERLIGT, är man dessutom noga med rengöring kan man få till riktigt bra inspelningar. Krom-band duger gott.

Om ni spelar in ett helt band samtidigt med 4 mickar ska ni nog inte räkna med superljud. Prova med krom-band om det blir någon skillnad och testa att flytta runt mickarna och rikta dom på olika sätt. Ratta om stärkarljuden, överdriv diskant o skär ner bas o mellan för att kompensera för en taskig upptagning. Och för ni en ren inspelning så är det inget svårt att skita till den efteråt, tvärtemot är svårare... Härligt att höra att det fortfarande finns kassettportaanvändare därute. Själv är jag nu inne på min tredje porta och jag har avverkat alla format - kasett, minidisc och hårddisk. Ser väl inte riktigt vitsen med att spela in på kassettportan idag, det handlar inte så mycket om maskinen i sej - kassettportarna hade/har många bra egenskaper, bland annat bra gain-funktioner - men "mjukvaran" är väl inte mycket att hurra för idag. Men under tiden jag satt och pulade med min kassettporta, en Tascam 05, insåg jag rätt snart att bara dom bästa banden är bra nog. Krom-band är därför ett bra tips, får ni tag i sk metall-band (har inget med "metal" att göra alltså!) är det ännu bättre. Fast ni får nog leta... Annars skulle jag nog föreslå att ni använder portans mixer och kanske dunkar ner inspelningarna på en enklare rullbandspelare. Kolla på Vendolin!

Hade turen att komma över min maskin för under 10-lappen beg. Nypris ligger på 16 000 på Musikbörsen, på 4sound och JAM 14 000 kr. Men priserna börjar gå ner, verkar inte säljas så mycket portor som förr, alla sitter med sina burkar nuförtiden. Själv föredrar jag fortfarande detta arbetssätt, som idag påminner en del om datorbaserad produktion i och med att man jobbar mot hårddisk osv. Gör man som jag en del mobila inspelningar är det klart det bästa alternativet, D3200 kan spela in 16 kanaler samtidigt ute på fältet och ska man ha en mobil dator som klarar det pratar vi något bärbart i övre prisklassen och till detta ett ljudkort med många inputs. Dessutom blir det mer grejer att hålla reda på. Så det finns många fördelar med porta.

Det var ett väldans sent svar men om du ännu inte skaffat en D3200 så kan jag varmt rekommendera den. Jag är själv lycklig ägare av en och kan bara säga att det är en "tung" maskin. Du behöver ingen dator om du har en D3200, däremot kan du via usb 2-anslutningen jobba mot PC/Mac och den mjukvara du vill. Annars finns inbyggd väl tilltagen hårddisk och brännare, en uppsjö av effekter och dessutom jättebra trumprogram sk Session Drums. Beror på vad du ska göra förstås, men D3200 är en proffsmaskin - dock enkel att förstå sej på.

Tack! Det förklarar saken. Undrar om någon med inspelningserfarenhet kan svara på min evighetsfråga jag försökt få klarhet i under mer än ett års tid: Ger även hårddiskportor latency och/eller knaster/knäppningar - dvs. de typiska pc-problemen? :musik Det som fått mej att fundera på en ny porta (HD!) är ju dels driftsekonomin med minidiscportan - en diskett är på 140 MB och rymmer 4-5 låtar, finns knappt att få tag i längre och kostar bortåt 200 spänn - och dels möjligheten att spela in 24 bitar okomprimerat. Annars håller jag med Kajan, jag har både en gammal kassettporta (tilhör gömmorna) och minidiscportan som trots allt har många kvalitéer (möjlighet att spela in 8 spår samtidigt t.ex.) så egentligen har jag tillräckligt med portor. Ett arbetssätt jag funnit fungerande är att ha md-portan för mobila inspelningar och därefter tankar jag över spåren till Cubase. På så vis får jag en blandning av ljudupplösning förstås, men jag har då alltid möjligheten att lägga sång och gitarrsolon direkt i datorn, via preamp och portamixer. Och då har jag plötsligt 24 bitar! Att t.ex. bas o trumspår från portan är lite komprimerade från början hörs knappt i ljudbildens helhet. Det är ett tips för andra som hänger kvar vid md-portan. Till sist, det fanns en undran om latency och portor. Jag kan bara svara för md-portan som jobbar helt i frånvaro av såna faktorer. Den är visserligen digital, har shuttlehjul osv, men i övrigt har den inget gemensamt med en dator. Hur hd-portorna är vet jag inte, dom borde ju likna en PC eller Mac mer eftersom man lagrar på hårddisk. Men om det innebär latency och sånt har jag ingen aning om. Förmodligen har hd-porta-tillverkarna helt anpassat dessa maskiner för musikskapande - datorn är ju inte det egentligen - och tänkt till lite extra. Igår kväll gjorde jag på skoj en liten ljudjämförelse mellan portan och datorn. Har inte gjort det på riktigt förut, och när nu alla funderingar ändå cirklar runt i skallen passade jag på. Gjorde en gitarrtagning rakt av och spela in BÅDE på portan och datorn samtidigt. Tankade sen över md-spåret till datorn och la det jämsides med Cubase-spåret. Mutade fram o tillbaks, lyssnade, lyssnade. Fanns det nån uppenbar skillnad mellan det komprimerade ljudet och det okomprimerade? Svar nej. Åtminstone uppfattar inte örat den ev skillnaden, och det är ju också det kompressionen i portan bygger på. Ljud som vi ändå inte uppfattar spelas - fyndigt nog - aldrig in. Portaköp ånyo tål att tänkas på. Fick erbjudande att köpa en Zoom MRS8, säkert en bra maskin men den hade/har bara två kanalers samtidig inspelning vilket jag tycker är lite. Dessutom gör Zoom ovanligt fula portor, om man nu ska se det kosmetiskt också... Just nu finns i mitt tycke bara en som matchar detta optimalt: Korg D3200. Men är det en porta? Är det inte en Real World eller Abbey Road i portabelt format?

Hur får man kontakt med nån säljare där? Tips?

Nej - det är en hårddiskporta... Visst är det väl härligt med alla dessa beteckningar... 🙂 Jag tror att alla aktuella liknande burkar, spelar in på hårddisk. Visst är det så, MD står helt enkelt för minidisc... annars pratar man väl om HD...hehe. Claes, tack för tips. Ungefär vad många också har sagt till mej. Men jag har fått veta att ATRAC, kompressionsmetoden i portan, är betydligt bättre än MP3 och i MM-testet när portan kom skrev dom att "kompressionen påverkar inte ljudkvalitén". Fast det var ju då det... Utgångsläget för ATRAC är att man jobbar med "psykoakustiska" ljudnivåer, dvs såna som inte är uppfattbara med det mänskliga örat. Kan bättre lyssning råda bot på detta? Tascam-maskinen ovan har även jag spanat in, men spanat djup i plånboken också...det finns en föreegångare 2488 som är något billigare nu. Korg D3200 är värsta värstingportan just nu, går för 14 000 på Jam och då får man 32 kanaler, Session Drums, CDRW och mkt mer. Den tangerar nästan att betraktas som annat än hemstudiopryl... Zoom har också precis släppt en ny 16-spårsmaskin, till hälften ämnad för DAW och Cubase. Högintressant... Tror inte vi sett slutet på portaeran... Vad kommer härnäst? En Cubase-porta där ingen extra dator behövs? Mycket att tänka på...

Skulle vilja veta vad somliga här anser om minidisc-portan...? Nån som i likhet med mej jobbar på en sån fortfarande? Just nu funderar jag på att "uppgradera" mej, dvs konvertera till dator helt och hållet eller köpa en ny porta. Det lutar åt det senare, eftersom jag jobbar mycket på burk ändå och vill ha omväxling i jobbet. Dessutom föredrar jag ett traditionellt arbetssätt. Men - samtidigt grunnar jag på om min gamla goa porta verkligen gjort sitt... Det pratas mycket om 24-bitar okomprimerat och ska man ha en ny porta som svarar upp mot det så handlar det om minst 10 000 kr i investering. Både Tascam och Korg, även Yamaha, har flera intressanta maskiner att erbjuda. Men jag vet inte... Min Yamaha MD8, som jag köpte för snart tio år sen, har använts till mycket skoj genom åren. Förutom alla schyssta demos har den faktiskt tjänat som mobilstudio vid skivinspelningar. Bortåt tio cd-produktioner har det blivit - och en folkmusikplatta jag spelat in fick lysande recensioner i tidningen Lira. Det får en bl.a. att fundera på det här med ljudkvalité - är det inte nånting relativt? Ingen har nånsin anmärkt på ljudet... Den kompressionsmetod som MD:n bygger på, ATRAC, är visserligen ett faktum men vem hör egentligen någon skillnad med blotta örat? Min arbetsstation numera innefattar, förutom portan, en gammal Siemens dator som jag tankar över MD-filerna till och redigerar/mixar i Cubase. Det är lite trixande med överföringen, men en kopp kaffe och lite glatt humör så funkar det. Lite störande är, bakåt sett, att jag gav 15 000 för MD-portan ny och att man idag får Korgs 32-spårsporta för 14 000 kr. Dessutom 24 bitar okomprimerat, cd-brännare, effekter osv osv. Är det nån som känner för att dela med sej av erfarenheter från MD-portas och liknande och kanske kan komma med tips så gärna det.

Om det är så att även ren "loopning" till sin utformning och uttryck blir så att man känner igen upphovsmannen bara genom att höra låten så stärker det uppfattningen att det är en självständig komposition lika mycket som när man komponerar med hjälp av de "inre" looparna. /S Väldigt intressant diskussion, tycker jag. Har själv aldrig ställt mej frågan, efter snart 30 års låtskrivande... Den första beskrivningen med lite enkla harmisar på gitarr och låtsasengelska är något som jag tror dom flesta skriver under på. Givetvis föds en låt i huvet på en, utifrån klinkande på gitarr eller piano eller en cykeltur... själv har jag upptäckt att den bästa motorn varken är gitarren, preampen eller datorn utan att helt enkelt befinna sej i rörelse, kroppsligt, fysiskt. Prova! Loopar...? Nja, möjligen i ett långt framskridet stadium. Själva komponerandet vilar på ett annat plan, som jag ser det. Gessle förs på tal. Han sällar sej säkert till skaran av songwriters som "leker" fram en låt. Även om han är bra på engelska så är det inget han tillämpar förrän han är övertygad av själva låtens kvalitet. Troligtvis gäller det även Benny A. För övrigt finns inga mallar, skulle jag tro. Magkänslan brukar vara tillförlitlig. Dagens låtskrivande består mycket i vad du kan göra med en dator direkt. Rytmer, slingor, loopar... det är en värld jag är dålig på men jag hävdar ändå att du komponerar i ditt huvud först och främst. Får du inte till nåt hållbart i din inre kreativa process är det tveksamt om du får till en låt i burken bara för att den är klippt och redigerad. Förlita dej på ditt instrument, kort sagt.