Anders F

Som sagt är jag helt lost på både PC och Cubase 😄 Men boven ligger någon stans i signalkedjan, att det är nån inställning som gör att du får fel clockning. Men jag kan inte spekulera i vad det är för inställningar i cubase utan där får nån som kan programmet fylla i. Men du kanske har fått lite hjälp med vad felet är iaf 🙂 MVH Anders

Hejsan. Kan inte cubase så jag kan inte gå in på några detaljer utan bara säger nått allmänt, Har du en extern clockning inlagd eller vald i någon inställning? Det kan ofta vara boven vid sånna fel, och det är nått man lätt glömmer 😄 MVH Anders

Hej och välkommen hit till forumet 😄 MVH Anders

Är grymt nöjd med min command 8. Om du har lite mera pengar så kan ju C24 eller control 24 vara ett laternativ. //Anders

Har inte provat den än. Spännande ser det ut, men när jag lyssnade på exemplena så vart jag inte särskilt imponerad. Men får återkomma när jag skall lägga gitarr på nån produktion. Då tänkte jag ge den en chans. //Anders

Kanske slänga in den i en öppen brasa? 🙂 Ni försökte ju kyla, men inte eld.

Hejsan igen. Tänkte jag skulle utveckla lite mer (var väldigt trött igår 😳 ) Studio har släppt ett specialnummer som heter mixologi. Där kan du få många matnyttiga tips för mixning. Förutom effekter på sång är det väldigt vanligt att man gör en dubb av leadsången. Om du skulle upptäcka att du får problem med närheten i sången när du börjar lägga på massa effekter så får du här två tips. första är att du då inte lägger delay eller reverb som en insert utan på en enskild AUX-kanal, på det sättet har du kvar ditt orginalljud också. Nummer två är att dubba sången digitalt och göra en kraftig hi pass (ca 400hz) på den dubbade sången och blanda denna med orginalljudet. Andra effekter du kan leka med och testa dig fram med är chorus, dist...ja egentligen finns det inget du inte kan använda. Lek lite med rösten och va inte rädd för att göra fel. Det är det undo finns till för MVH Anders

Alltså multibandsexpansion. Och varje band har såklart en egen make up gain som du ställer, är det det du menar med "sedan kan jag då ställa in på vilken "volym" frekvensen skall hamna precis efter slaget" ? Intressant hur folk jobbar med kaggar. Ja, så kanske det heter med korrekt term 😊 Jag gjorde iag ett litet klipp här på en låt jag håller på att mixa just nu om nån är intresserad av att höra hur kaggen blir. Samplingen får ej användas i nån egen produktion för tydlighetens skull. 😉 Det är aboslut inte färdigmixat, men man kan ju få en idé hur kaggen blir med denna tekniken iaf. Tack för att jag fick en korrekt term. Har ingen utbildning i detta just, så det är sånt jag lärt mig genom att helt enkelt spela in plattor. och det är ju ändå slutresultatet som räknas 🙂 http://www.speedyshare.com/542792968.html MVH Anders

Förutom kompressor och eq brukar man oftast använda reverb och, om det behövs, de-esser. Använd hellre delay än reverb tycker jag. Ger ett närmare ljud. Men det är bara min åsikt. MVH Anders

Nja, det jag menar är att när t.ex baskaggen slår an sitt slag så vill jag kanske att frekvensen 100-160 Hz skall öka så mycket som jag valt den skall öka. Men sedan kan jag då ställa in på vilken "volym" frekvensen skall hamna precis efter slaget. På det sätt få fram suget ur trumman, och punchen direkt på slaget. Fördelen är då att jag kan få kaggen att slå igenom i mixen på sitt slag, och sedan ställa in direkt, vart jag vill frekvensen skall hamna så den inte bråkar med basen. Blev det tydligare vad jag menade? På detta sätt får jag mer kontroll över kaggen och basen samtidigt MVH Anders

Får man fråga vad du kan mena med "omvänd komprimering"? klart man får 😊 Ärlighetens namn så vet jag inte den korrekta termen för det, men jag tycker detta funkjar eftersom jag gra tvärtom. Om vi säger du komprimerar ett band på vanligt sätt så trycker du ju ihop ljudet. Och sen kan du höja det bandet då i volym hur du nu vill ha det. Men problemet blir ofta då tycker jag att du har en botten du tycker om på slaget men sen vill du släppa komprimeringen och lägga landningen av frekvensen på en annan volym. Jag utgår nu från wavearts multibandskompressor då det är den jag använder när jag gör detta. Istället för att rikta pilarna mot varandra och göra en vanlig komprimering så vänder jag på dem och ställer dem ifrån varandra. Då kan jag ställa med den undre exakt vart jag vill att frekvensen skall landa direkt efter slaget och med den övre precis hur mycket jag vill ska gå igenom at denna frekvens precis på slaget. Gick idéen fram? Är apa på att formulera i text 😉 MVH Anders Edit: ett bättre ord kanske skulle vara expandera viss frekvens. Om nån vet korrekta termen så lär jag mig den gladeligen 🙂 Detta är nått jag kommit fram till bara under många mixar när an suttit och övat och just denna teknik va den som gav mig en aha-upplevelse kring just baskaggen.

HA hA!!! f-n va kul ni måste haft!! Vill också leka så

Bandet Planet x och låtarna Her animal och Inside black på skivan Live from OZ tycker jag är riktigt bra. Dels för ändamålet du menade och grymt bra musik MVH Anders EDIT: Lyssna även på låten Dog boots. Inte lika bra som de andra just frekvensmässigt, men damn vilken låt. Spelade den med mitt förra fusionband en gång 😊 EDIT IGEN: Satte på skivan och lyssnade nu när jag tog upp den. Ännu bättre än de först jag föreslog är nästan låten Atlantis: apocalypse 1470 BC. Där har du verkligen mycket

Ja nu när jag läser mitt svar igen så hänger inte mitt svar ihop med vad du skrev. Ursäkta. MvH Rickard Gerthsson Ingen fara. Tack för tänkvärda svar. Jag ska läsa på om kompressorn, lite svårförstådd effekt dock. mvh Ett sista tips. Punkrockdude var inne på det. Med denna teknik så kan du göra en hemmabygd multibandskompressor. Ta kaggen och skicka innan regel till tre AUX spår alternativ göra tre kopior av spåret. Första spåret gör du en hi pass på, det sista spåret gör du en low pass på. och spåret i mitten gör du både och på. Det är lite trixande, men resultatet skall bli att alla dessa tre spår tillsammans låter likadant som det spåret med orginalljudet på. Nu har du en trebandskompressor som du kan komprimera, lägga effekter på särskilt band osv. Bara att leka MVH Anders

Beror på vem som säger det för mig. Vem jag jobbar åt vill säga. Om en person säger till mig att de vill ha varmare ljud så måste de alltid förklara mera för mig än så för att jag ska veta va de menar, då det är som framgått av denna tråd väldigt individuellt. Generellt har jag uppfattat från de flesta människor att med sång är det närhet man vill ha, med elgitarr är det lite mer närhet och mindre diskant. Med elbas är det oftast lite mindre kropp. Trummor är det lite mindre kropp och mindre diskant i cymbalerna. Detta är mina generella erfarenheter från människor jag spelat in. Själv använder jag inte begreppet ofta alls, om jag inte vet att personen jag talar med har samma uppfattning som jag om begreppet. Sådär, nu har jag dragit mitt strå till stacken 🙂 MVH Anders

Så länge man inte kör Pro Tools så kör alla program på Mac med CoreAudio. Tack, blev helt plötsligt osäker 🙂

Om jag säger såhär. Kolla för säkerhetsskull att ditt DAW tar CoreAudio 🙂 Vill inte göra att du köper nått som inte funkar sedan.

Testa att göra omvänd komprimering på baskaggen om du har en multibandskompressor. Kan göra underverk. Jag brukar lägga den runt 90-180 hz ungefär. Men det är ju en lyssningssak på just ditt ljud att avgöra. Ett litet tips från lilla mig bara 😊 MVH Anders

USB tar mer kraft av din dator än vad firewire gör. Så om du skall ha 8 kanaler med usb 2.0 så ställer det mycket högre krav på din dator. Vad är det för dator du har. Processor? ramminne? osv. MVH Anders

Läste på deras sida nu att den stödjer firewire 400 och MAC OSX CoreAudio 🙂

En fråga bara innan du förhastar dig. Har din mixer 8 stycken direct out? Om ja, så är det bara att köra på ett ljudkort. Om nej, så kommer det inte att funka. MVH Anders

Borde väll vara CoreAudio den går på och då funkar den till alla DAW:S utom Pro Tools.

Exempel på ljudkort. Då får du med programmet Cubase LE, eller vilken version det nu är dom skickade med. Men med det, mickarna, kablar och en dator så är du good to go. http://www.4sound.se/ProductDetails.aspx?m...rticleId=417148 MVH Anders Edit: Som jag sa innan så kommenterar jag inte datorn, då jag är kass på PC-prestanda

Kollade på det paketet du ville köpa. Det du behöver är minst sju ingångar på ditt ljudkort varav två av dem skall ha fantommatning. Då kan du använda alla mickar som du köpt. Svara gärna på de frågor som står ovan också så skall vi nog hitta något som passar 🙂 MVH Anders

jag e inte så bra på vad saker heter eller vilka ingångar som är vilka . menar du ljudkortet på datorn eller mixerbordet 🙂 MvH// anton Vad har du för mixerbord först och främst? Är det firewire så du kan streama kanalerna till datorn? Eller har du tänkt att skicka stereo från mixerbordet in i datorn och sköta balansen mellan kanalerna på mixerbordet innan det hamnar i datorn? Det man brukar säga som minimum för trumminspelning är fyra kanaler, men killwithskill här på forumet har ju även visat med sin länk i en annan tråd att det går bra med en. Men eftersom du kikar på de mickar du gjort så antar jag det är en multikanalsinspelning du tänker göra. Med en till fyra mickar så kommer du få ett rätt "vintage" ljud över trummorna. Du kommer inte kunna ha den kontrollen över pukor och varje beståndsdel av trummorna som du har med ännu flera mickar. Men om det är första gången du spelar in trummor så kan det vara en idé att börja med max fyra mickar, blir väldigt mycket att tänka på vid mixningen annars. Berätta gärna lite mer hur du har tänkt dig att de skall låta osv. Och om du har tänkt att varje mick/ingång skall ha en egen kanal i datorn. MVH Anders