Lithium

Det finns minst två verser som skulle kunna tolkas som om de talade emot kvinnliga präster eller snarare kvinnans roll i församlingen, men sen också en som talar för kvinnliga präster/profeter. De första vänder sig till kvinnor i den tidiga kristna församlingen: 1 Kor 14:33-36 Liksom kvinnorna tiger i de heligas alla församlingar skall de tiga i era församlingar. De får inte tala utan skall underordna sig, som också lagen säger. Vill de veta något, skall de fråga sina män där hemma. Ty det är en skam för en kvinna att tala i församlingen 1 Tim 2:11-12 En kvinna skall i stillhet ta emot undervisning och helt underordna sig. Jag tillåter inte att en kvinna undervisar eller gör sig till herre över mannen, utan hon skall leva i stillhet.. Den som talar för har en mer framtida karaktär och kan alltså tolkas som att det nu 2000 år senare är ok med kvinnliga präster. Apg 2:17-18 Och det skall ske i de sista dagarna... att jag utgjuter min ande över alla människor. Era söner och döttrar skall profetera [...] Ja, över mina tjänare och tjänarinnor skall jag i de dagarna utgjuta min ande, och de skall profetera

ISLAM: SURA 2:221 Tag inte till hustrur kvinnor som dyrkar avgudar förrän de blivit troende [...] Och gift inte bort era döttrar med män som dyrkar avgudar förrän de blivit troende... Förbudet att ingå äktenskap med en utövare av annan religion tillfaller alltså både man och kvinna. SURA 4:3 Om ni är rädda att inte kunna behandla de faderlösa med rättvisa, tag då [andra] kvinnor som är tillåtna för er till hustrur - två eller tre eller fyra; men [begränsa er till] en enda om ni inte tror er om att kunna behandla dem alla lika... Änkor och faderlösa barn hamnade ofta utanför samhället då försörjningsplikten vilade på mannen. Då det nybildade muslimska samhället (umma) Medina låg i krig med det mäktiga Mecka medförde detta att många män dog i strid. Som en lösning på problemet med faderlösa barn (och änkor) var alltså budet av praktisk karaktär.

Vilken religion har Nisse, vore intressant att veta då jag aldrig hört talas om någon religion med sådana element?

Inte det, varför?

Att kvinnor och barn behandlas "annorlunda" behöver inte innebära att de behandlas sämre, utveckla vad du menar med annorlunda! Det finns inga teologiska uppmuntringar till att inskränka människors rättigheter beroende på deras kön, inte heller några uppmuntringar till att döda oskyldiga människor i Guds namn, inom någon av de monoteistiska religionerna. Att detta ändå sker behöver inte betyda att det bästa vore att avlägsna miljarder människors Gudstro. Att detta ändå sker har alltid politiska och/eller kulturella anledningar, eller att utföraren helt enkelt är dum i huvudet.

Den första sammanställningen av judarnas talmud var ett verk på över 20.000 sidor (!) med förklaringar och tolkningar till GT. Det finns ett känt judiskt uttryck som säger att: finns det 12 judar i ett rum så finns det 13 tolkningar. Om det är någon monoteistisk religion som gjort sig känd för att diskutera, debattera, förändra och tolka sin religion så är det judarna.

Skall göra ett försök, ett mycket angenämt ord!

Religion är ett begrepp och kan således varken döda, förtrycka eller inskränka någon. Däremot har människor visat sig vara mycket begåvade när det gäller sådant. Det är uppenbart, men förståeligt, att du har missuppfattat den sanning du hävdar inte går att förneka. Det finns ingen religion som uppmuntrar någon att starta ett krig och inte ens de mest kända "religiösa"-konflikter (Israel-Palestina, Nordirland osv...) har i grunden något med religion i sig att göra. Man skall dock inte bortse från att människor som befinner sig i konflikten använder sig av religion på många sätt för att bla rättfärdiga sina handlingar, stärka gemenskapen, höja motivationen osv... Dvs konflikten uppstod först, sedan uppstod bruket av religion i samband med konflikten. Religion är inte och uppstod inte ibland oss för att förklara tex vår existens eller hur världen "skapades". Tillviss del är det så men framförallt uppstod och är religion ett psykologisgt behov som människor har skapat därför att det har behövts. I det moderna sekulariserade samhället behövs religion inte och därav debatten huruvida denna psykologiska nödvändighet är bra eller inte, alltså en psykologisk nödvändighet som människor behöver i vissa samhällen,kulturer. Huruvida Gud finns eller vilken religon som är den sanna eller hur denna Gud/gudar skapade världen tycker jag är helt ovidkommande.

Har det inte något att göra med att äldre rörmickar genererade en del värme som kunde vara skadligt för membranet på sikt, genom att hänga micken upp och ner förhindrade man således detta, har hört det någonstans men vet inte? 😉

Nu kan man ju alltid definiera ordet "prestige" lite som man vill. Men visst är det så att så fort man framför sin musik (eller vilken konst det nu må vara) inför andra så är man ute efter en reaktion, är reaktionen positiv så blir man som sagt (o)medvetet betingad. Huruvida man väljer att kalla reaktionen för "att få prestige" blir på så sett upp till var och en. "Prestige" är ju ett ganska laddat ord i samanhanget och skulle mycket väl kunna tolkas som: "något som ger en högmod, att man känner sig förmer än andra osv...". Eller också väljer man, oavsett vad man eftertraktar, att kalla reaktionen för endast "prestige". Jag tycker det blir ett gränsfall - "prestige" kanske helt enkelt är fel ord att använda?

Blir den inte gammal till jul eller äter du den innan, var det kanske ett symboliskt/rituellt/principiellt köp endast för att inviga högtiden?

Ett annat läge där prestige inte spelar någon roll är om man endast söker efter att beröra de man spelar inför. Då behövs varken "erkännande, anseende, inflytande etc" - att se personen/personerna beröras är bra nog och kanske den enda drivkraften som behövs!

Och därför står ditt ord högre än mitt i sammanhanget, all respekt!

Vi har uppenbarligen delade meningar om "tanken med tråden"!

Självklart är väl att alla, som du beskriver ovan, uppskattar prestige på något sätt men huruvida prestige är en del av orsaken eller målet med att man sysslar med musik är kanske inte lika självklart. Själv uppskattar jag när någon ger mig prestige och detta föder givetvis en viss "kick" som man omedvetet vill åt igen. Men någon delaktig anledning till musicerandet i sig är det inte (för mig).

Jag har inga musikaliska intressen utan består helt av musik!

Frågar du huruvida brännvin är en bra vardagsuppfinning eller en vardagsuppfinning. Om det förstnämnda så är väl det en definitionsfråga huruvida brännvin är bra eller inte, om det sistnämnda så är det väl ingen tvekan om att någon måste ha uppfunnit brännvinet - det finns ju inte i sin form naturligt. Sen kan man ju fråga sig hur man skall definiera en vardagsuppfinning jämte en vanlig uppfinning?

Nackdelen med rakhyveln var väl att barberarna försvan, annars positivt!

Förstår inte frågan, utveckla?

Glöm inte den viktigaste vardagsuppfinningen av dem alla, brännvinet! Vad vore gaffeln, äggklyvaren, cykeln, reflexen, pannlampan, hjulet, kastrullen, kedjan, tråden, repet, segelfartyget, vindflöjeln, klockan, kniven... toalettpappret, varmvattenberedaren... espressomaskinen... spiken, yxan... kardborren, blixtlåset, solglasögonen, plastkassen... äppelurkärnaren, brödrosten utan brännvinet?

Tack, bra tips. Skall kolla upp det! Det vore såklart det bästa om man hade 3000kr över till ändamålet!

Multieffekt, vad skulle det vara för någon - om du har något förslag? En bra idé, kvaliteten är ju inte det viktigaste här!

Jag tycker att svenskan innehåller allt för många konsonanter för att kunna jämföra sig med andra, ofta omnämnda vackra språk, som tex franskan. Ibland känns det som om svenskan aldrig var ämnad att konversera med endas kommunisera. Kanske kan det ha med folktäthet att göra, har någon en teori kanske?

Men det räcker inte med en EQ, man måste dista ljudet också!

Alltså! Är ute efter en pedal att använda i live-sammanhang till att få en så kallad "telefonröst". Antagligen behöver man en distpedal och en EQ (gärna i samma låda) för att kunna skära i bas och diskant och höja mellanregistret och sedan dista signalen. Det bästa vore ju om det fanns någon pedal specefikt för ändamålet - sång. Allternativet är ju annars att köpa just en distpedal och en EQpedal men det känns onödigt dyrt och omständigt - lär ju inte använda effekten på varenda låt liksom. Så, finns det någon sådan pedal eller dylikt, eller har ni några andra förslag på hur man skulle kunna uppnå samma resultat?