Lithium

Intressant, detta har jag ju varit med om ett flertal gånger - jävligt jobbigt är det! Hade till och med sex med en kvinnlig demons underkropp, överkroppen var ute i köket.

Sarkofag från 200-talet e.Kr, Rom

Oavsett låtskrivarens ambitioner och oavsett hur väl de tog form i Eriks idol-låt så kan det vara svårt att som musiker tolerera så lättvunnen, eller kanske rent av oförtjänt, uppmärksamhet. Liksom Andy Warhol sa "...my prediction from the Sixties finally came true: In the future everyone will be famous for 15 minutes." För en musiker som har kommit dit han är pga flera års hårt kämpande eller för den som fortfarande kämpar är tendensen till förakt gentemot idol konceptet inte alls konstig. Inte bara av egoistiska skäll utan även ur ett större sammanhang. Då etablissemanget låter Eriks femton minuter fylla hela "världen" försvinner "allt" annat. Man kan alltså få kännslan av att allt det smala som massorna aldrig skulle uppskatta försvinner pga att någon vill tjäna pengar. Så är ju inte fallet egentligen det är ju bara att vänta femton minuter så försvinner Erik och troots all uppmärksammhet så får det smala plats - men jag förstår ändå frustrationen många upplever, och den är äkta och befogad.

Kolla in oktava mk-012, (småmembran). Går att få med omni, njure och hypernjure, låter mycket bra på akus-gitarr och tjejröster, som du eftersträvade. Piano, sång i övrigt, trummor (OH eller under virveln) - en bra mick helt enkelt, köp ett par!

Samma här!

De flesta pianon är gamla och behöver en renovering eller iaf en ordentlig översikt. Inget man gör själv utan kräver utbildning och/eller erfarenhet. De flesta pianon låter alltså skit vilket man snart upptäcker när man börjar leta efter och testa folk-ger-ju-bort-gamla-pianon-nu-för-tiden pianon.

Här är en budget variant med 8 direct out - Behringer Lär recensionen här!

Kör också på ett Nordiska och är hur nöjd som helst. Har dock spelat på ett bar andra Nordiska som lät mindre bra, eller rent av skit. Mitt piano - och det tror jag är det bästa, trots "bortskänkes hypen" - köpte jag av en pianorenoverare. Det var begagnat men nyrenoverat. Vet inte om alla Nordiska futura har Renner-mekanik men mitt har det och det är så gott som överlägset vad gäller pianon. Min pianpstämmare menade på att framförallt bas registret låter mycket bättre än nytillverkade yamaha. Köper man av en pianorenoverar kostar det också där efter. 11 000 fick jag ge för mitt + tre års garanti som jag faktiskt använde till lite små fel som uppkom i den nya miljön när trät börjar röra på sig.

Förstår att syftet är att hjälpa - tanken är god. Liksom den var mellan åren 1934 - 41 då mellan 25 - 30 000 personer tvångssteriliserades pga bla sinnessjukdom, sinnesslöhet, annan undermålighet eller asocialt levnadssätt. Ett extremt exempel, jag vet, men jag tycker man bör vara extra vaksam när man vill "hjälpa" människor med biologiska "defekter". En åsikt bara...

Genetik är inte rasbiologi, det var inte så jag menade. Men att göra en undersökning för att på ett biologiskt plan skilja en viss grupp människor (kriminella) ifrån andra luktar ungefär lika dåligt.

Rasbiologins svar på individualismen.

Lagen om yttrandefrihet kräver ett visst moralisgt ansvar för att hållas vid liv. Det bästa sättet att få den ifrågasatt eller avecklad är att missbruka detta ansvar. Muhammed karikatyrerna är ett bra exempel på detta. Syftet (vad jag vet) lär ha varit att uppmärksamma islams "våldsamma/dåliga" sidor. Vilket kan tyckas vara något som bör disskuteras. Men syftet, vad man vill uppnå eller andra bakomliggande orsaker, förbisågs av den "muslimska-världen" och troende muslimer i allmänhet. Själva anldeningen till att man reagerade var alltså att man karikatyrerade Muhammed, inte av vilken anledning. Man missbrukade alltså det som ger yttrandefriheten dess näring - det moraliska ansvaret. Det finns säkert liknade icke-muslimska fall och handlar givetvis alltid om en gränsdragning. Men jag tror att detta i längden kan vara farligt.

Har du varit blind?

Man bör i alla tillfällen uppsöka en toalett då man är i behov av att snyta sig. Om någon sådan inte finns att tillgå bör man till varje pris avlägsna sig från umgänget eller indirekt berörda personer i omgivningen!

Vi vann med 3-0

France Gall; tryck på länken ovan!!!!!

Så vacker, så vacker, så vacker!

Homosexuella räknas väl inte som folkgrupp, däremot får man inte kränka någon pga dennes sexuellaläggning? Eller har jag fel? 😐

Jag erkänner att jag hade fel där, kastade ur mig det mest med tanke på de generella fördomar folk har mot islam. Ber om ursäkt om jag åstadkom någon allergisk reaktion hos dig. I vilket fall som helst så är det, som du sa, på utgående. Man bestämde på ett kyrkomöte för några hundra år sedan att kvinnor inte skulle få vara präster - med hänvisning till vissa bibel citat, som jag av hänsyn inte skriver ut. Idag hänvisar man till andra bibel citat, och så där håller man på för att få kyrkan att överleva i ett ständigt förändrande samhälle. Personligen tycker jag det är ett stort problem att en massa kyrkofädder, för hundratals år sedan, har bestämt hur den kristna teologin skall se ut, ibland utan hänsyn till vad som står i bibeln. Man har iprincip hittat ett problem i teologin där bibeln inte ger svar och sedan tagit ett konsensus och sagt att det är Guds ord, villja etc.. Och att detta sedan predikas idag som om det vore en biblisk självklarhet. Problemet med Jesus död är ju ett klassiskt påhittat exempel. Helt åt helvete!

Lite dramatiskt uttryckt kanske. Kommer inte riktigt ihåg men tror att bokens folk inom islam har tillträde till himmelen, råder säkert delade meningar här. Åtminstone tillträde till den första av sju himlar - desto bättre muslim du har varit desto högre himmel kommer du till. Det finns sju himlar inom islam.

Tycker du så så är de väl så, men vad händer om någon annan inte tycker så, är det inte så då... 😛

Det var inte meningen att stöka till det mer än nödvändigt. Men det är svårt att säga om man skall se sharia som teologi och i så fall vems tolkning av sharia. Det finns ju de muslimer som inte alls vill ha sharia-lagar (Sufierna). Och som jag skrev ovan existerar det inget muslimskt samhälle och således är sharia inte tillämpningsbar någonstans. När man talar om muslimsk teologi så underlättar det extremt om man bara hänvisar, stödjer sig och tolkar Koranen. Sura 5:5 säger ungefär samma sak som sura 2:221 med undantag för att döttrarna (kvinnorna) inte nämns: Ni får ta till hustrur ärbara kvinnor bland de troende (alltså muslimer) och ärbara kvinnor bland dem som före er fick del av uppenbarelsen (alltså judar och kristna).* Koranen är på många ställen (liksom de flesta äldre religiösa skrifter) motsägelsefull. Detta på grund av det historiska sammanhanget och vem det är som tilltalas när. När man tolkar brukar man ha den regeln att en nyare uppenbarelse/sura ersätter en äldre om de berör samma sak och motsäger varandra. Märk då att Koranen inte är sammansatt kronologiskt. EDIT: En god jude eller kristen är inom viss muslimsk teologi också en sann muslim. Muhammed är ju den sista profeten i en lång rad från Adam, Abraham, Moses, Noak, Elias, Jesus (Esa), Muhammed - alla muslimer eller underkastade Gud. *EDIT 2: Måste också påpeka här att anledningen till att mannen (enligt denna sura) får gifta sig med kvinnor från bokens folk (alltså judar ock kristna) är för att mannen har ansvaret för barnens religiösa uppfostran. På detta sätt sprids religionen, man räddar alltså fler själar från helvetet. Gifter sig kvinnan med någon från bokens folk tros barnen alltså bli judar eller kristna. Så återigen finns det ett praktiskt själ bakom.

Det är svårt att diskutera Islam, dess bruk och lagar i det muslimska samhället då ett sådant inte existerar och lagen tolkas olika i olika rättsskolor och ytterligare i olika muslimska nationalstater.

Nu var detta ett exempel direkt från Koranen. I den muslimska lagen "sharia", som bygger på både Koranen och haditherna (berättelser/traditioner om Muhammeds liv), får män gifta sig med alla kvinnor som utövar en abrahamitisk religion medan kvinnor är begränsade till enbart muslimska män. Huruvida detta inskränker på kvinnans rättigheter går att ifrågasätta då en sann muslim är det av fri vilja. Det finns intet tvång i religionen, den rätta vägen är tydligt skild från förvillelsen, (Sura 2:256)

Detta är religiöst (sagt av gud via Muhammed, om man så vill). Koranen är överlag skriven som om den vore riktad till män eller "troende" som det står ibland. Förmodligen var det så att kunde någon läsa öht så var det en man, även om Koranen predikar total jämställdhet mellan könen så visste nog både Muhammed och de som senare sammanställde de texter som skulle få ingå i Koranen hur det låg till i praktiken. Nej, mannen får inte välja fritt vem han skall gifta sig med "Tag inte till hustrur kvinnor som dyrkar avgudar..."