Lithium

http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6mnparalys

Såna får jag ibland. Det är rätt jobbigt, men också rätt coolt.

Intressant, detta har jag ju varit med om ett flertal gånger - jävligt jobbigt är det!

Hade till och med sex med en kvinnlig demons underkropp, överkroppen var ute i köket.

Sarkofag från 200-talet e.Kr, Rom

Fast... om man ska vara petig så hörs det ju inte på låten om den som skrev den gjorde det i syfte att tjäna pengar, förföra någon eller uttrycka den stora smärtan i djupet av sin själ. 🙂 Det enda som är viktigt är vad musiken betyder för den som lyssnar. Så tycker jag.

Historien är full av exempel på klassiska låtar som skrivits med alldeles oädla syften men som över tid växt till något större: The Brill Building till exempel som på sätt och vis var 50- och 60-talens motsvarighet till Cheiron även om låtskrivandet stod mer i fokus, där gjordes låtar enligt löpande band-principen som förståsigpåare idag automatiskt värderar högre än allt som kommer ur Idolfabriken. Detta trots att Erik-låten alltid kommer betyda mer än Walk On By för vilken svensk 14-åring som helst, en fjortonåring som kanske växer upp och trycker sin ideal i halsen på kommande generationer? 🙂 Vad vet jag.

Oavsett låtskrivarens ambitioner och oavsett hur väl de tog form i Eriks idol-låt så kan det vara svårt att som musiker tolerera så lättvunnen, eller kanske rent av oförtjänt, uppmärksamhet. Liksom Andy Warhol sa "...my prediction from the Sixties finally came true: In the future everyone will be famous for 15 minutes." För en musiker som har kommit dit han är pga flera års hårt kämpande eller för den som fortfarande kämpar är tendensen till förakt gentemot idol konceptet inte alls konstig. Inte bara av egoistiska skäll utan även ur ett större sammanhang. Då etablissemanget låter Eriks femton minuter fylla hela "världen" försvinner "allt" annat. Man kan alltså få kännslan av att allt det smala som massorna aldrig skulle uppskatta försvinner pga att någon vill tjäna pengar. Så är ju inte fallet egentligen det är ju bara att vänta femton minuter så försvinner Erik och troots all uppmärksammhet så får det smala plats - men jag förstår ändå frustrationen många upplever, och den är äkta och befogad.

...och vad skall man säga om detta:

"Interior Secretary Dirk Kempthorne has proposed listing polar bears as "threatened" on the government's list of imperiled species, a step below "endangered," a category reserved for those facing imminent extinction. The Center for Biological Diversity says polar bears are endangered due to melting Arctic sea ice cover.

However, a report to the U.S. Fish and Wildlife Service by Mitch Taylor, a polar bear biologist, says polar bears have, and will continue to, adapt to their environment, and are not being pushed to the brink of extinction by global warming.

According to Taylor and other scientists, the actual number of polar bears in the wild is not a cause for alarm:

Of the 13 populations of polar bears in Canada, 11 are stable or are increasing in number.

Although the current population of polar bears is said to have dwindled to 22,000 to 25,000, a half-century ago there were only 8,000 to 10,000 polar bears.

Much of the increase has been due to hunting restrictions.

As for the reported weight loss of the bears; it may be because increasing populations are competing for the same food supply, which, ironically, a little warming might help:

A reduction in ice cover creates a better habitat for seals, which are the bears' main food.

Less ice cover means more sunlight producing more phytoplankton, increasing the supply of other food sources.

On land, blueberries, which the bears adore, would become more plentiful; Taylor says he's seen bears so full of blueberries they waddle.

"Life may be good," Taylor said, "but good news about polar bear populations does not seem to be welcomed by the Center for Biological Diversity. It is just silly to predict the demise of polar bears in 25 years based on media-assisted hysteria."

Source: Editorial, "Those Bad News Bears," Investor's Business Daily, December 29, 2006."

Tyvärr får jag inte tag på orginal texten. Men kolla hur många artiklar tex Aftonbladet har om stackars isbjörnar som dör av svält och drunkning till följd av klimatförändringar. Vad skall man tro?

Nu när jag har en fin Aphex 230 preamp/chanellstrip kanske det skulle vara fint att skaffa nåt typ dubbelt så bra som NT2-A? Jag tycker den låter väldigt bra på min egen skrovliga sång och även på trummor. Till ak gitarr låter den inte så bra alls tycker jag, där tycker jag den billigare NT1-A låter bättre, jag kanske är dum i skallen och fattar fel?

Säljer jag mina bägge NT2-A och lite annat krafs samt lägger dit lite extra slantar kanske jag kan köpa nåt ganska läckert?

Jag vill kunna använda den till sång, ak gitarr och som "mitt-i-setet.mick" på trummor, så den bör gå att omnikoppla. Brusiga rörmickar känner jag inte riktigt för, så har ni nån solid state att rekomendera? Vill att den ska låta bra även på tjejröster, den får absolut inte ha sk kinadiskant.

Här är ett exempel på hur jag kan låta genom Röden. Fast oftast tar jag i mycket värre än så där. Jag vill nog att det ska låta lite grann lika som Röden fast bättre ändå!

https://www.studio.se/index.php?autocom=d...p;showfile=8114

Det kanske är någon som har en fin mick över och kanske hellre skulle vilja ha två likadana NT2-A? då kanske vi kan byta?

Jag heter Håkan, och är mikrofon-alkis. 😄

Kolla in oktava mk-012, (småmembran). Går att få med omni, njure och hypernjure, låter mycket bra på akus-gitarr och tjejröster, som du eftersträvade. Piano, sång i övrigt, trummor (OH eller under virveln) - en bra mick helt enkelt, köp ett par!

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewb...s/hadley_hacked

Här kan ni läsa några av IPCC:s mail konversationer som hackades nyligen, kolla in det fetstilda.

Fast det betyder ju inte att det alltid är lämpligt att ta alla teorier/hypoteser/påhitt lika seriöst. Bara för att vissa påstår att vi aldrig har varit på månen så tänker jag inte lägga lika stor vikt vid det "förhållningssättet" som vid den högst sannolika verkligheten att vi faktiskt landade där några gånger kring början av 70-talet.

Självklart! En konspirationsteori som presenteras på youtube och som påstår att den amerikanska regimen iscensatt 9/11 dåden väger givetvis inte lika tungt som en miljörapport från IPCC, vad gäller tyngd av informationskälla (inte för att 9/11 har något med miljön att göra). Men det är inte fel att se seriöst på tex en klimatkritisk forskningsrapport av Dr. Patrick Moore som troligtvis erhåller lika mycket kunskap som de forskare som sitter i IPCC. Det beror alltså alltid på vem och varför teorin/hypotesen eller påhittet kommer ifrån.

Den globala uppvärmningen är kommunistpropaganda, influensavaccinet är en judekonspiration... ibland tror jag att internet gjort en hel generation till lallande idioter.

Håller med till viss del. Man skall vara kritisk till allt, specielt internetkonspirationer. Men lika väl media som enskillda forsknings rapporter. Det mest idiotiska man kan göra är väl att välja att tro på den ena parten och ignorera och dummförklara den andra - objektivitet är alltid det bästa förhållningssättet!

Rekomenderar filmen "The Great Global Warming Swindle" gjord av brittiska Channel 4. Som med allt annat bör man se även denna film med ett kritiskt öga/öra. Men den är ett mycket bra komplement till medias ensidiga alarmism. Allt är inte svart eller vitt!

Möjligt. Oavsett resonerar stern att det är värt att offra någon procent av tillväxten för risken om att sambandet mellan utsläpp och temperaturökning stämmer.

Jo, det kan man ju resonera kring. Själv tror jag grundproblemet med temperaturhöjning och energifrågan ligger i att jorden är överbefolkad. Man kan då se att med en ökad tillväxt ökar välståndet och barnafödandet minskar. Så i vissa regioner skulle alltså en ökad tillväxt ha en positiv effekt för uppvärmningen. Medan i vår del av världen där barnafödandet är relativt lågt kanske en minskning av tillväxten skulle vara positiv. Frågan är då vilka länder som skall tvingas minska sin tillväxt och vilka som skall tillåtas öka sin tillväxt? Och om man trotts allt skulle få igenom något avtal som reglerar de största konsumtions ländernas tillväxt skulle folk då inte - när restriktionerna kommer - emigrera till regioner där tillväxt tillåts? Och vem skall betala notan, de rika konsumtions länderna eller de fattiga produktionsländerna?

Har beställt ett antal gånger från dem, både små och stora leveranser, har tagit mellan tre dagar och en vecka ungefär. Högst. Aldrig haft några problem.

Samma här!

Jo. Läs sternrapporten, den har tunga belägg.

Dock, är ju inte alla överens. Att det finns ett samband mellan temperaturökningen och stigande co2 värden finns det däremot inga tvivel om. Frågan är vad som utlöser vad?

Ja okej, vi lägger ner det här med koldioxidkvoter och sånt då.

Nej då, man har ju även tidigare i historien, i samband med temperaturhöjning strax innan istid, funnit stigande halter av co2 i takt med temperaturen. Det man inte är överens om är huruvida det är co2 som gör att temperaturen höjs eller om det är temperaturhöjningen som indirekt producerar mer co2. Det man kan ha i åtanke är att det för tiotusen år sedan inte fanns någon industriell revolution som kunde producera co2.

För vi alla vet ju att allt bara är bluff och att det är lika bra klimat nu som för 400 år sen och alltid kommer att vara det.

Men går du tillbaks tiotusen år så bör klimatet ha sett ungefär likadant ut. Även den temperaturhöjning vi ser nu lär ha funnits då. Det är ca tiotusen år sedan vi hade den senaste istiden och endel forskare tror att det är dags snart igen iom temperaturhöjningen. Tiotusenårsmönstret har stämmt tidigare i historien och då även med en hastig temperaturhöjning strax innan istid. Och det kan gå snabbt - man har bla hittat färska palmblad i mycket gammal is, ingen källa på det dock. Alltså, varmare klimat = Istid!

Folk ger ju bort gammla pianon nu för tiden 😛

De flesta pianon är gamla och behöver en renovering eller iaf en ordentlig översikt. Inget man gör själv utan kräver utbildning och/eller erfarenhet. De flesta pianon låter alltså skit vilket man snart upptäcker när man börjar leta efter och testa folk-ger-ju-bort-gamla-pianon-nu-för-tiden pianon.

Hej!! Jag söker en billig 8 kanalig mixer (med mickförstärkare) med utgångar från varje kanal.

Har inte hittat några sånna ...... 🙂*

tack /manne

Här är en budget variant med 8 direct out - Behringer

Lär recensionen här!

Kör också på ett Nordiska och är hur nöjd som helst. Har dock spelat på ett bar andra Nordiska som lät mindre bra, eller rent av skit. Mitt piano - och det tror jag är det bästa, trots "bortskänkes hypen" - köpte jag av en pianorenoverare. Det var begagnat men nyrenoverat. Vet inte om alla Nordiska futura har Renner-mekanik men mitt har det och det är så gott som överlägset vad gäller pianon. Min pianpstämmare menade på att framförallt bas registret låter mycket bättre än nytillverkade yamaha. Köper man av en pianorenoverar kostar det också där efter. 11 000 fick jag ge för mitt + tre års garanti som jag faktiskt använde till lite små fel som uppkom i den nya miljön när trät börjar röra på sig.

Mjo jag tycker också att det är lite tveksamt... skulle vara intressant att se hur mycket större bidragande faktor den taskiga uppväxten är, den lär ju vara mycket mer signifikant än genetiken. Men jag tror att genuppsättningen kan ha betydelse för hur man reagerar på olika situationer, speciellt om man ser till epigenetik, och då är det inte så dumt att göra sådana här studier. Inte med syftet att gruppera folk och döma på förhand, snarare för att kanske kunna hjälpa.

Förstår att syftet är att hjälpa - tanken är god. Liksom den var mellan åren 1934 - 41 då mellan 25 - 30 000 personer tvångssteriliserades pga bla sinnessjukdom, sinnesslöhet, annan undermålighet eller asocialt levnadssätt. Ett extremt exempel, jag vet, men jag tycker man bör vara extra vaksam när man vill "hjälpa" människor med biologiska "defekter". En åsikt bara...

Öööh, va? Rasbiologi? Är genetik = rasbiologi?

Genetik är inte rasbiologi, det var inte så jag menade. Men att göra en undersökning för att på ett biologiskt plan skilja en viss grupp människor (kriminella) ifrån andra luktar ungefär lika dåligt.

Rasbiologins svar på individualismen.

Lagen om yttrandefrihet kräver ett visst moralisgt ansvar för att hållas vid liv. Det bästa sättet att få den ifrågasatt eller avecklad är att missbruka detta ansvar. Muhammed karikatyrerna är ett bra exempel på detta. Syftet (vad jag vet) lär ha varit att uppmärksamma islams "våldsamma/dåliga" sidor. Vilket kan tyckas vara något som bör disskuteras. Men syftet, vad man vill uppnå eller andra bakomliggande orsaker, förbisågs av den "muslimska-världen" och troende muslimer i allmänhet. Själva anldeningen till att man reagerade var alltså att man karikatyrerade Muhammed, inte av vilken anledning. Man missbrukade alltså det som ger yttrandefriheten dess näring - det moraliska ansvaret. Det finns säkert liknade icke-muslimska fall och handlar givetvis alltid om en gränsdragning. Men jag tror att detta i längden kan vara farligt.

Nu ser jag!

Har du varit blind?

Man bör i alla tillfällen uppsöka en toalett då man är i behov av att snyta sig. Om någon sådan inte finns att tillgå bör man till varje pris avlägsna sig från umgänget eller indirekt berörda personer i omgivningen!

Men hur gick det? jAG Å TRUMMISEN ÄR PÅ EFTERFEST OCH HAR ENTE haft tid me foppppoll!

Vi vann med 3-0

Vem är det? 🤪

France Gall; tryck på länken ovan!!!!!