Lithium

Bumpar den här tråden lite!!!

Finns det inget sätt att kolla om det verkligen är nätagget som är sönder? Vill minnas att det luktade svagt bränt från datorn ett tag, vet inte om det var i sammband med att datorn började stänga av sig eller om det var innan problemet framträdde. Jag vill minnas att jag misstänkte nätagget för trolig orsak till lukten (det var där ifrån det luktade), dammsög dess fläktar nogrant och sedan försvan lukten. Så högst troligtvis är det nätagget som orsakar avstängningen - uppmärksammade inte detta innan då jag varit så inne på att det var cpu:n eller dess kylsystem det var fel på, nu när jag vet att så inte är fallet och ni här i tråden misstänker nätagget som bov i dramat så kom jag på att jag först också i och med lukten av bränt plast också misstänkte nätagget från första början.

Problemet är nu att jag inte har möjlighet att låna något nätagg. Kan man inte bara köpa ett, spara kvittot och lämna tillbaks det om problemet kvarstår? Och, är det svårt att byta själv - jag tänker framförallt på alla de tusentals sladdar som utgår från nätagget, hur vet man vilka som går till vad? finns det någont system eller guide på nätet att följa? behöver man ett unikt nätaggregat för just P4:or eller funkar det med ett random från Claes Olsson? 😉

Vad är det för grejor du har? Kanske blir lättare att hjälpa dig då.

Själv har jag precis fått fixa + skrota ett nätagg och ett grafikkort. I nätagget så chansade jag att byta en konding som jag såg kass ut och det verkar funka nu. Hade samma problem som du beskriver i båda fallen (två olika datorer).

När det gäller att ta bort grejor för att testa så åker man nog ofta på att ta bort dom från datorn och eventuellt testa med andra när man felsöker.

Nu vet jag inte riktigt vad det är för grejor du vill att jag skall redovisa, men:

Pentium 4, 3.00 Ghz, 512mb ram

Soltek Mainboard

Maxtor (systemdisk)

Samsung (arkivdisk)

Radeon 9600 (grafikkort)

Nu har jag gjort en "deafult" på BIOS, problemet kvarstår! Finns det någon BIOS-guide man kan få tag på, verkar lite knepigt det hela, så man vet hur man stänger av de komponenter man inte använder och hur vet man vilka som inte används?

När jag kör prime95 stängs datorn av när CPU:ns temperatur ligger på 51 grader, detta tar ca 2-3min. Normal högsta temperatur på en pentium 4 skall tydligen vara 67 grader, vad är felet? 🤪

Vad är ett fans-tyg och vad har djävulen med tyg att göra? Förstår inte skämtet.

Tack för alla svar! 😐 Jag skall testa allt och kommer säkerligen igen med fler frågor!

Kan ju vara så att processorn får för lite ström.

Dock mindre troligt om du inte pillat i bios eller liknande men värt ett försök innan du börjar dra hem nya prylar.

Ok, hur kollar man detta? Kan ju också vara så att fläkten får för lite ström. Om det inte är BIOS vad skulle "liknande" kunna vara och hur kollar man det? ☺️

Datorn stänger av sig som vanligt även om jag gjort de ovan nämda inställningarna för blåskärm. Jag tror inte det är grafikkortet då datorn stänger av sig när processorn ansträngs och grafikkortet inte brukas annat än att "driva" skärmen. Dock kan jag se att det på vissa kondensatorer ser ut att vara, som någon skrev, lite svart torkad vätska. Men jag vet inte, kanske skall vara så, vad tror ni? Speedfan är kollat av en kompis som var här och fastslog att det måste vara cpu fläkten, vilket det inte var, hum...

Det är svårt att säga. Det ska bara vara ett väldigt tunt lager. Sätt en klick i mitten av CPU:n och skrapa ut det som när du brer en macka och vill ha så tunt med smör som möjligt...

Det finns ett program som heter memtest, som kan läggas in på ett USB-minne och kan bootas därifrån om BIOS tillåter boot från USB. HIttar du ett fel i RAM, så får du helt enkelt byta ut den minnesmodulen som är kass.

Det kan mycket väl vara så att jag har för mycket kylpasta på CPU:n. I övrigt fungerar ju datorn bra. Skall försöka skrapa bort lite och se om det hjälper. Kan man köpa kylpasta separat?

Min farsa hade liknande problem med sin gamla dator. Problemet blev bara värre med tiden. En reparatör menade att det var en kondensator på moderkortet som hade börjat läcka och när vi tittade in i datorn fanns där flera kondensatorer som hade börjat läcka. Farsan fick köpa ny dator. Du skriver inte om datorn är ny eller gammal?

Jo den har väl några år på nacken, ca fem!

Hur ser man om en kondensator börjat läcka? Skulle det i så fall inte räcka med att byta ut moderkortet, processorn och minnet?

För mycket värmeledande pasta mellan CPU och kylare? Lägger man för tjockt lager så isolerar det i stället för att bara jämna ut alla mikroskopiska sprickor och andra ojämnheter...

Det kan förstås också vara något helt annat, som att mer RAM utnytjas i vissa lägen och du kommer upp på en adress där en modul är kass.

I BIOS brukar man kunna se hastigheten på fläktarna och tempen på olika mätpunkter, om man går in på Hardware monitoring eller liknande - men när datorn inte går för fullt, så brukar tempen gå ner relativt snabbt, så det är inte säkert att det säger så mycket att kolla där...

Det kan alltså vara för mycket kylpasta. Killen i dator butiken rekommenderade fem sex ris korn kylpasta och det var det jag använde när jag bytte fläkt och kylare. Är det för mycket tror du, kanske svårt att säga.

Finns det något sätt att kolla detta med att mer RAM skulle utnyttjas i vissa lägen, och hur åtgärdar man det i så fall?

Grafikkortsfläkten... Hade samma problem på ett gammalt grafikkort tills jag upptäckte att jag glömt koppla in den extra sladden som gav kräm till fläkten på kortet. Har du ingen fläkt på kortet kan du ta någon annan fläkt och smacka upp i datorn så att den blåser på kylflänsarna, se till att den ligger/sitter/står stadigt och fastspänd bara så att det inte sker någon onödig olycka.

Har ingen fläkt på grafik kortet. Det borde ju inte behövas någon "extern" fläkt där heller. Har det fungerat innan borde det gå att få fungera igen. Något har blivit fel och det är det felet jag vill åtgärda.

Backuladan/bacchuladan! Sjuttonhundratalsslang för krogen, vin guden Bacchus lada, boning, hus!

När processorn (grafik kortet eller något annat) ansträngs tex vid spel eller film stängs datorn bara av. Jag antog först att det var processor fläkten som inte axelorerade i takt med att processorn blev varmare och således blev för varm och stängde av sig. Bytte därför ut den gamla fläkten men problemet kvarstår. Killen i dator affären sa att det även kunde vara något fel i BIOS som gör att fläkten inte fungerar som den skall, hur kollar man och rättar till det? Kan det vara något annat som gör att datorn krånglar?

Du tror att det finns ett enkelt svar på allt? Skärp dig.

Ojdå, vad du brusar upp. Om du inte vill eller kan svara så behöver du inte det. Har väl aldrig påstått att det finns ett enkelt svar på allt, vad fick du det ifrån? Jag såg bara att du skrev ner en åsik här ovan [Gud är inte klok] och undrade då varför du tyckte det. Var det fel av mig - ber om ursäkt. ☺️

Hmm... den förklaring jag fått av lärare i religionskunskap i skolan och andra, det är att i och med att Jesus dog på korset så tog han på sig människornas alla synder bakåt i tiden och för all tid framöver, vilket innebär att man kan göra och leva precis hursomhelst och ändå bli förlåten. Därför behöver man aldrig någonsin känna ångest.

Har altid tyckt det varit knepigt...

😆

Fel, va?!

Teologin kring Jesus är knepig.

Grundprincipen är egentligen den samma här. Jesus är alltså mänsklighetens pris, offer, frälsning inför Gud. Genom att Gud sände Jesus till världen kunde vi alltså få förlåtelse inför honom och komma till himmlen. Det vill ju givetvis till att du tror, vill bli och ber om förlåtelse (så helt ångestbefriad kanske man inte kan vara), Jesus säger ju att "Gud är en Gud för de levande inte för de döda". Förlåtelsen är ju alltid given, så länge du inte hädar den "helige anden" (då är det kört). Sen har man givetvis formulerat om resonemanget och omtolkat det något under de tusen år som gick efter Anselm av Canterburys ursprungliga lära. Intressant är ju att varken evangelierna eller trosbekännelsen, som beskriver kärnan, det centrala i kristendomen, inte säger något om denna närmast juridiska teologi. Markus ger istället (om jag kommer ihåg rätt) en mer politisk betydelse av Jesus död. Sen är ju allt, och har alltid varit, en tolkningsfråga. Men man kan se, ur samtida litteratur, att de första kristna mötte ett svårt dilemma när dom tvingades förklara Jesus död (liksom hans födelse).

Orka vara DJ :S

Drömmer folk om det som barn eller kommer det senare i livet?

😆

herregud... vad vill du egentligen? Jag lovar att meddela dig när jag skrivit en bok i ämnet.

Gör det!

Vill bara ha en motivering. Du har kommit fram till, efter 18års grubblande, att Gud är korkad. Jag bara undrar vad det var som fick dig att komma fram till detta. Men om du inte vill svara så...

Är inte så bibelsprängd, men har fått intrycket att Gud avlivar en stor del av mänskligheten

enligt GT för att de lever i synd. När människorna fortsätter att synda skickar han i stället

sin enfödde son så att han kan ta på sig mänsklighetens synder genom sitt eget lidande.

Gud vet hela tiden hur det kommer att gå, och att det inte kan gå på något annat sätt

eftersom han har skapat människan just sådan som hon är. Kan det här stämma?

Grundprincipen är ju den samma. Kyrkan har givetvis gett olika verisioner utifrån samma resonemang. Skillnaden är väl här att man försöker anknyta den gammaltestamentliga gudsbilden till den gudsbild jesus förkunade. I stortsätt är GT:s Gud både ond och god medan NT:s Gud är endast god med en ond makt som kämpar jämte honom. Inom judendomen finns i regel ingen ond makt. Det onda är istället människans avsaknad eller frånvaro ifrån Gud - alltså ingen makt. Inom GT ges också olika gudsbilder. Det tydligaste exemplet på detta kanske är Jobs bok. Där åklagaren, satan dyker upp för första gången. Jobs bok skrevs troligtvis under den babyloniskafångenskapen efter det att perserna med Kyros II hade invaderat landet. Perserna var zoroatrister, viket är den religion man oftast säger "kom på" idén "gott och ont" "gud och satan", att allt har en motvikt. Under infytande av dessa idéer skall jobs bok ha skrivits. Detta har sedan gått i arv till kristendomen och sedan islam. Ett bra exempel på hur olika religioner lånar och påverkar varandra.

Masochist m.a.o.?

"Tog på sig människornas synder" är något jag aldrig begripit faktiskt.

Går han in och erkänner alla brott människorna gjort, eller vadå?

Och varför?

Fick det förklarat för mig under konfirmationen, men jag kunde inte ta in det då och jag kan inte ta det nu!

Och varför verkar det vara så centralt för Kristendomen?

Svaret på frågan är mycket komplext. För att göra det kortfattat: Det tog ca 1000 år efter Jesus död innan uppfattningen som din fråga hänvisar till blev dominant inom den kristna världen. Och har sedan dess lärts ut i, framförallt inom den protestantiska, kyrkan. Mannen som utvecklade konceptet var Anselm av Canterbury, ärkebiskop. Argumentationen han kom med lyder ungeför så här. Om en människa syndar begår hon en krimminel handling mot Gud. Gud kräver ett straff, ett pris för den krimminella gärningen, synden innan han kan förlåta oss den. Jesus är priset och eftersom Jesus kommer från Gud skänker Gud samtidigt nåd till människan.

Markus (det äldsta evangeliet) ger dock en annan bild av Jesus död...

Jag skrev ju att jag inte kunde sammanfatta varför, duger inte det? Har du någon gång försökt sammanfatta 18 år i ett inlägg?

Ja!

Så Gud är alltså korkad, utan motivering, existerand i form av en fantasihand och ett samvete, och detta tog det 18år att komma fram till?

Jag är lite emot det där med att alla ska ha en egen gud, att man kan modifiera religionen efter eget tycke. Då är det mer en livsuppfattning och den man kallar för gud är i själva verket något helt annat. Kanske sitt eget samvete. Varför inte kalla det för det då? "Mitt samvete hindrar mig för att utföra .den där handlingen" istället för att dra upp något övernaturligt?

Men dessvärre är det inte bara en hypotetisk gud som är korkad...

Du har alltså kommit fram till att Gud är korkad, eller det vi vanligtvis kallar gud. Men du kan inte förklara på vilket sett han är korkad. Jag säger inte emot din åsikt men det vore kul att höra vad, mer specefikt, du grundar den på. Att du har gått i kyrkan i 18år är inget argument för att Gud är korkad. Eller är det ditt samvete som du tycker är korkat?

Att man har en "egen" gud är väl oundvikligt, alltså din gudsuppfattning. Du skulle ju också ha kunnat grunda din åsikt på teologi. Då vore det inte din "egen" gudsuppfattning utan en teologisk slutsats vilket inte behöver ha något att göra med hur du uppfattar Gud. Återigen, det här med religion som psykologiskt fenomen. Din gud är inte min gud även om vi tillhör samma religion, vi lever ju olika liv och behöver därför en gud som passar för respektive. Jag behöver hålla min fantasihand i andra situationer än du, givetvis.

Fidden...

det är bara Jag och Jessica Andersson som inte känner Avundsjuka. 🙂

För mig är de där buden om begär på slutet självklara!

Vem har gett någon rätten att känna avundsjuka?

Avundsjuka är helt absurt!

Det är skamligt.

Vad är så fel med avundsjuka? det är väl naturligt att man blir avundsjuk i vissa situationer. Jag tror inte man behöver se budorden som absoluta regler som måste följas, se dem istället som riktlinjer - försöka att inte ha begär till din nästas hus, hustru eller hans tjänare eller hans tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa. Märk att strax efter Moses fick budordet "Du skall inte dräpa" begick hebreérna iprincip "folkmord" på kananeerna. Om jesus var intelligent nog att kunna bilda en världsreligion på tre år så måste han även ha vetat att det är omöjligt att i alla lägen (eller något) vända andra kinden till. Men det bästa vore ju om alla gjorde det, då skulle ju ingen bruka våld mot någon ifrån första början - riktlinjer där med, alltså!

Det är nog lite därför jag inte är någon större anhängare av "Gud"; Om han finns är han fan korkad.

Intressant uttalande där - Gud, korkad! Jag antar att du uttalar dig utefter din egen gudsuppfattning, frågan är bara vad du grundar din gudsuppfattning på. Bygger du den endast på de tio budorden? det tror jag inte, bygger du den på någon skrift öht eller bygger du den på en mer världslig uppfattning. I vilket fall som helst så tycks du ha en negativ bild av Gud. Är den då sund? behöver du den? Rent psykologiskt så bygger man oftast sin gudsuppfattning utefter den perfekta "föräldern" - alltså en sund uppfattning, relation. Det vore intressant att veta vad som mer får dig att tycka att Gud är korkad, utöver budorden?