Lithium

Ville bara korrigera. Tycker inte att "råder ingen tvekan att" respektive "tror att" är samma sak.

Du citerade mig något inkorrekt där. Meningen i sin helhet lyder: "Jag tror att recensenten hade för avsikt att vara förolämpande mot sångaren, inte mot personer med Downs syndrom".

Det räcker att Takidas sångare anser att det var förolämpande mot honom för att han ska anmäla recensenten.

Vi behöver inte blanda in alla som har Downs syndrom och om det var kränkande gentemot dem.

ok.

Nej, du sa "att recensenten hade som avsikt att förolämpa sångaren råder det ingen tvekan om".

Tycker du att det råder någon tvekan om det?

Inte att sångaren sjöng så medvetet då för att irritera recensenten?

Nej, det tror jag inte.

Så du tror inte att recensenten hade för avsikt att vara förolämpande men du själv anser att det var förolämpande?

Jag tror att recensenten hade för avsikt att vara förolämpande mot sångaren, inte mot personer med Downs syndrom.

#253

"Recensenten kanske är bevandrad vad gäller downs syndrom och utryckte bara sin uppfattning över hur sångaren ibland gjorde ett läte som påminde recensenten om vad han menar är ett typiskt läte för någon med åkomman (?). Det kanske inte alls var menat pejorativt* utan realistiskt, vem vet?"

*Gentemot personer med Downs syndrom

Men du finner inget som helst pejorativt gentemot personer med Downs syndrom i när recensenten säger sig vara redo att döda när sångaren börjar låta som en person med Downs syndrom?

Nej.

Du har tänkt till alltså.

Har jag tidigare hävdat något annat?

Lithium, missade du min fråga, eller är det bara som att det hela börjar greppa om dina bollar?

Vilken av dem?

Genom att han skrev exakt vadå?

"Ibland varierar han sig genom att slänga in en dos skitnödighet eller Downs syndrom i rösten och det är då man på riktigt börjar fundera över hur många år man behöver sitta inne för överlagt mord i Sverige."

Eller tolkar du det på något annat sätt än att han hade som avsikt att förolämpa sångaren?

Nej herregud, det kan vi ju inte med säkerhet veta. Vi kan ju inte heller vara helt övertygade om att den Wittgensteinska elefanten inte snart kryper ut ur ditt kök och lägger snabeln om din hals.

Ett tips: Man kan faktiskt inte lära sig allt via böcker, Lithium, även om de lär dig synonymer till ordet nedsättande. Man måste ut i verkligheten oxå.

Dina inlägg där du i grunden bara ifrågasätter självklarheter, är rena dumheter.

Vilka självklarheter har jag ifrågasatt?

Exakt. Och Lithium menar att det inte är säkert alls att recensenten hade för avsikt att förolämpa någon.

Att recensenten hade som avsikt att förolämpa sångaren råder det ingen tvekan om.

Vad viktigare är: Finner du inget som helst pejorativt i när recensenten säger sig vara redo att döda när sångaren börjar låta som en person med Downs syndrom?

Jo, det gör jag. Sällan rätt att vilja döda någon.

Om recensenten kan tänka sig att döda när han upplever att någon låter som en person med Downs syndrom, vilka hemska tankar skulle inte kunna forsa genom recensentens hjärna om han skulle träffa på en person med Downs syndrom...

Vi kan alltså inte veta hur han menar att använda termen? Lägg the fuck av! Du borde skämmas!

Det säger inte texten något som helst om. Texten talar om en person som inte har Downs syndrom men som sjunger som om han hade det.

OM recensenten inte avser att använda termen förolämpande (eller pejorativt som du föredrar att kalla det - även om en skit alltid luktar oavsett hur mycket du petar på den, dvs vilket ord du än använder), så beror det på att han inte vet bättre utan lider av någon slags mental eftersatthet, dock inte nödvändigtvis Downs syndrom.

Hur du får ihop subjektivitet med pejorativt eller ej begriper jag inte alls. De går ju tvärtom hand i hand.

På vilket sätt menar du då att de går hand i hand?

Nu blir du lite svår att ta på allvar, faktiskt. Jag "förutsätter" inget! Jag har endast sagt att det, utifrån recensentens text/formuleringar, inte är orimligt nog för att lämnas helt utan avseende.

Men attdu inte menar att recensenten syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa", innebär det per se att det är orimligt nog för att lämnas helt utan avseende att recensenten skulle kunna syfta på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?

Det är inte helt orimligt att recensenten använder Downs syndrome pejorativt, dock är ju recensentens intention subjektiv. Vi kan alltså inte veta hur han menar att använda termen (Downs syndrome). Och, här vill jag ändå mena att du förutsätter recensentens intention i formuleringen av frågan:

"Är det, enligt dig, helt orimligt nog för att ignorera att recensenten genom sin text syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?)"

Det är också möjligt att recensenten inte menar att använda termen pejorativt. Vi vet inte. Därav vill jag att du redogör för hur du menar att han gör det, som du hävdar i frågan.

Det är andra gången du undviker min fråga. Om du inte vill/kan svara på frågan får vi gå vidare med annat.

(Är det, enligt dig, helt orimligt nog för att ignorera att recensenten genom sin text syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?)

.

Jag kan inte svara på frågan då jag inte menar att recensenten syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa", vilket du förutsätter att han gör när du ställer frågan, därav ber jag dig att först redogöra för hur du menar att recensenten syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa".

Jag tycker inte att det är orimligt nog för att lämnas helt utan avseende.

Så, nu lät jag dig med flit använda retorikmall "A1", dvs att svara på en fråga med en direkt motfråga. Så nu kan du vara hövlig nog att svara på ursprungsfrågan:

Är det, enligt dig, helt orimligt nog för att ignorera att recensenten genom sin text syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?

Retorikmall?

Redogör först för hur du menar att recensenten syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa".

Ja du verkar vara lika smart som recensenten.

Det kanske verkar så.

Är det, enligt dig, helt orimligt nog för att ignorera att recensenten genom sin text syftar på att personer med Downs syndrom är "menlösa"?

Syftar han på det?

Så här löd den tryckta recensionens sista stycke – där fetstil motsvarar det som sedan "nätcensurerades":

"Robert Pettersson utnyttjar också en sångteknik där han på ansträngd engelska försöker låta så menlös som möjligt. Ibland varierar han sig genom att slänga in en dos skitnödighet eller Downs syndrom i rösten och det är då man på riktigt börjar fundera över hur många år man behöver sitta inne för överlagt mord i Sverige."

Han menar alltså att han funderar på att döda sångaren pga att han låter "skitnödig" och ibland slänger in en dos av downs syndrom, eller? Behöver ju inte betyda att han vill döda alla med downs syndrom, eller att han ens baktalar dem, bara att han funderar på att döda sångaren (vilket man borde disskutera istället - det planerade mordet) som inte har downs syndrom men som ändå låter som om han hade det.

Recensenten kanske är bevandrad vad gäller downs syndrom och utryckte bara sin uppfattning över hur sångaren ibland gjorde ett läte som påminde recensenten om vad han menar är ett typiskt läte för någon med åkomman (?). Det kanske inte alls var menat pejorativt utan realistiskt, vem vet?

Oktava mk012.

Hur vet jag om moderkortet passar i mitt gamla chassit, är det standardmått på alla moderkort eller måste jag mätta detta?

Det är ett AGP-kort. Så det passar inte.

Hade nog valt Asus-moderkort istället för intel, tycker inte om deras moderkort.

Varför inte?

Tack, skall kolla! Menar du att om det är ett PCI (PCI-E) så kan jag behålla mitt gammla kort?