Lithium

Jag håller på dig Ludde 😮

Intressanta funderingar! “Han kunde ju glida ner och lite snyggt visa sig så att man inte behöver fundera ens på att det finns en gud eller ej?” Jo, ifs men det skulle betyda att gud var synlig, att han fanns här på jorden vilken skepnad skulle han då inta. Troligtvis skulle han inta skepnad av en människa eftersom vi är skapade som hans avbild, skulle han då också kunna dö som en människa? Sen undrar jag faktiskt om fler människor skulle börja tro på Gud om han visade sig. Jag har själv varit med om människor som har varit med om de mest otroliga upplevelser (inget ni behöver tro på) men som ändå inte tro på Gud. Glöm inte att Gud faktiskt visade sig för oss människor i form av sin son, men honom spikade de upp på ett kors, vad hade de gjort med Gud själv? Detta är bara vilda spekulationer från min sida för att försöka ge dig ett svar, men vist vore det kul om han kunde visa sig nån gång. “Han kunde ha skapat något neutralt och inte satan?” hum...vad är neutralt för oss människor, kanske ondskan? Kanske finns det inget neutralt, kanske är allting varken ont eller gott, ungefär som att det inte finns någon norm för hur en “normal” människa skall vara? Kanske är det neutrala Gud, kanske går inte begreppet "neutral" ens att använda i såna här sammanhang? “Varför måste han ha människor att dyrka honom över huvudtaget?” Ingen aning. Lika svårt att svara på som, vad är meningen med livet, varför började gud existera? Men ett svar kan kanske vara att vi människor behöver en Gud att dyrka, vilket historiskt sett är beviserligen kanska uppenbart. “Om han inte interfererar med världen, varför ha detta dravel med synd, arvssynd, och hela den biten? Är allt bara en loggning inför vad som komma skall? (arvssynd är något jag verkligen inte gillar. Om man tittar på sitt nyfödda barn känns hela begreppet bara fel fel fel.)” Fel, fel, fel är precis vad det är. Arvssynden är en missuppfattning som inte stöds av bibeln (iaf nya testamentet).Många tror att arvssynd menas att du skall stå till svars för dina föräldrars synder osv. Men det som bilbeln menar med arvssynd är att genom Adams synd när han åt av kunskapens träd är alla människor dödsdömda och kan bara få sin frälsning (=räddning) genom Gud/Jesus. Så här säger bibeln om arvssynd: “En son skall inte bära sin fars missgärning, och en far skall inte bära sin sons missgärning. Den rättfärdiges rättfärdighet skall vara hans egen, och den ogudaktiges ogudaktighet skall vara hans egen”. Hes. 18:20 “Var och en av oss skall alltså avlägga räkenskap inför Gud.” Rom. 14:12 “Alla som dyrkar andra religioner...de har inte fattat nåt då eller?” Givetvis har de fattat en hel del, alla religioner har rätt enligt sig själva, de som bär på den riktiga sanningen (om den finns) återstår att se efter döden. Hoppas jag svarade på allt, diskutera gärna vidare! 🙂

Förmodligen något jag inte kommer komma ihåg på Tisdag! 🙂

Ok, denna nu mycket kortfattade teori bygger på tesen att Gud existerar och behöver inte betyda att jag faktiskt tror på Gud. Vill bara påpeka detta så att inte diskusionen börjar handla om hurvida folk här tror på Gud eller inte. Så låt oss då säga att den Gud som ligger till grund för kristendomen faktiskt existerar och är allsmäktig. Han har alltså då skapat världen och visste när han skapde den hur utvecklingen på jorden och universum skulle ske in i minsta detalj. Han visste när han skapade världen att Adam och Eva skulle föråda honom och äta av frukten på kunskapens träd. Han skapade satan så att satan kunde förleda Adam och Eva och där såddes fröett till all världens ondska. Frågan är då varför gjorde våran allsmäktige Gud detta, varför lät han oss inte leva i paradiset när han visste att hela männskligheten skulle få lida och varför skapade han ondskan i huvud taget? Låt oss då säga att Gud valde att inte skapa ondskan vad hadde hänt? Jo, Adam och Eva hadde forsatt att springa omkring nakna i paradiset och tillbett och fruktat Gud för det vore det ända dom skulle kunna göra, utan ondskan hadde ju allt varit gott. Men så ville inte Gud ha det han ville att Adam och Eva skulle välja att tro på honom så han skapde kunskapensträd och sa ungefär "ni får göra vad ni vill i edenslustgård men inte äta av kuskapens träd". Helt plötsligt hadde då Adam och Eva ett val att antingen göra som Gud ville eller att göra mot Guds villja. Dom valde då det sistnämnda! Gud skapade alltså ondskan för att vi människor skulle kunna välja att tro på honom eller inte. På frågan om hur våran allsmäktige (=någon som har all makt) Gud inte gör något åt allt krig och fanskap i världen kan man då svara att: Om Gud skulle ta ifrån, låt oss säga nazisterna makten att döda all dessa ljudar, vilket man kan tycka att en god och allsmäktig Gud borde göra, så hadde han i princip tagit ifrån nazisterna, i detta fallet, valet att inte göra det goda utan det onda. Därmed inte sagt att han inte skulle kunna göra det, men han väljer att inte beröva ondskans gärningsmän deras val att välja det onda. Somsagt bara en teori som inte behöver ha något med tro att göra, men vi kan gärna diskutera den på ett teologisgt plan. 🙂

Om du läste vad jag skrev ovan och förstod vad som skrevs skulle du förstå att det var en nödvändighet för Gud att skapa ondskan.

Jo, alltså, han kan utrota ondskan men väljer att inte göra det pga. vad jag skrev ovan. EDIT: I sammanhanget skall inte glömmas att Gud också skapade ondskan.

For real? troru på de? Japp, och jag har mina skäl!

Men glöm nu inte att det alltid låter bäst om man har micken vågrätt.

Är det någon som kommer ihåg serien som gick på svt (tror jag) för några år sen "John Safran vs God". Där John Saffran åkte världen runt för att ungefär bevisa Guds icke existens. Tills han hamnade hos en kristen demon utdrivare, då hände det här!!!!!!

Teodicéproblemet existerar ju inte riktigt bland de religösa inom kristendomen då den allmäna uppfattningen är att Gud tillåter det onda att verka så att vi människor skall ha ett fritt val mellan gott och ont. Hur skulle vi kunna välja Gud om han var det ända valet, därför finns det onda (satan). Då Gud är allsmäktig så hadde våran relation till Gud varit tvångsmässig utan ondskan.

"Den som aldrig har syndat, kan kasta första stenen" /Jesus (om du syftade på bibeln)

När, var, hur, varför????

Måste erkänna att här är väldigt dött på nätterna, bara fyra stycken online 03:50!

Grejen med vintage amp room är att den bara simulerar tre förstärkare (marshall, Fender Vox) uppstälda i ett rum, inga effekter eller kostigheter bara de rattar som finns på orginal förstärkarna! Sen låter den lika bra som den ser ut, givetvis kan man flytta på stativen/mickarna lite som man vill.

Köp ingenting lägg ner musiken och skaffa ett riktigt jobb som ger lite pengar istället 😱 Men om du trots allt ändå vill rappa och hålla på så glöm för allt i världen inte akustiken i din hemstudio, akustiken A och O om du skall använda en mikrofon

Ja, vad roligt! Vilken sorts musik skall du lira med den?

**BUMP** Ingen som testat en polychorus måste ju veta om jag skall köpa en eller ej? 🙁

Alltid lika kul med sånna här frågor, klart det går att spela upp sammtidigt som du spelar in. Orkar bara inte berätta hur 😎

Finns det någon svensk bra skådespelare i huvud taget 😎 !

Jag kör med "vintage amp room", enkel och låter bra som fan!

Lägg hälften av pengarna på att skaffa riktigt bra akustik. Det hadde jag gjort och kanske köpt ett billigare ljudkort och mikar. Behöver du verkligen alla 😳 in och outs på fireface 800?

Placeboeffekten är väl poängen i detta fallet, funkar det så funkar det. 😳

Låter ju så jävla häftig 😛 , måste nästan ha en! Tipsa gärna om liknande pedaler också (om det finns?)!

Med tanke på KramerStrikers andra tråd så antar jag att det är ett trummset 😆 Haha nej det är de inte, jag har sång, gitarr å bas i nu 😛 Skulle du inte köpa ett trummset? 😛

Eller oändligt små 😉