Lithium

Jo, jag gör!

"rikedom" är att kunna köpa en moped för den som inte svälter längre finns inget som hindrar dig att tänka lite större dock Så du menar att om vi löste all fattigdom på jorden så skulle alla nu svältande gå och köpa var sin moped och sruta ut en massa co2? Varför skulle den tredjedelen av jordens befolking som lever på mindre än ca10kr per dag iht bry sig om den globala miljön?

Jo, ibland!

för du tappar ju tom bort vad du själv hävdar jo jag vet att det är en bidragande orsak sen om den mänskliga delen är så pass stor så den är övervägande, avgörande eller försumbar, DET vet jag däremot inte å det hävdar jag är nog för att köra det safe way - nämligen utgå från att vi har en negativ inverkan så länge vi inte kan visa motsatsen eftersom effkten av en kraftig uppvärmning blir katastrofal för större delen av världen som kommer få dagens problem som du vill lösa att se ut som småpotatis det vore ju direkt korkat att sätta sig å lösa världssvälten istället om slutresultatet blir att jorden som planet går under - ja, vi dog mätta iaf.... varför begränsar du dig till sverige? Att lösa svälten skulle verkligen inte vara korkat om du vill göra något för miljön då fattigdom och ett högt barnafödande oftast går hand i hand. Vilket leder till en ökad befolkningstäthet som är ett stort miljöproblem och kommer antagligen bli ett ännu större problem om vi får så kallade miljö flyktingar. Varför jag begränsar mig till Sverige beror på att jag bor och lever i Sverige och skall jag försöka påverka miljön så är det lättast att göra det i Sverige. Försök själv som enskild svensk meborgare att påverka miljön i Indien? att bekämpa svälten istället för växthuseffekten leder i korta drag till ökad rikedom - ökade utsläpp - värre klimat - missväxt - världssvält - ännu mer världssvält - krig - undergång etc bra jobbat vilken tur att inte du sitter som eu-politiker eller svensk representant i nåt klimatorgan när du inte inser att man bhöver ta lite större grepp än att titta på vad en enskild medborgare i ett enskilt land kan göra En aníng naivt att tro att en bekämpning av svält skulle leda till rikedom! Varför skulle den tredjedelen av jordens befolking som lever på mindre än ca10kr per dag iht bry sig om den globala miljön? Jag kan inte "ta lite större grepp" pga att jag inte är eu-politiker eller svensk representant i nåt (politiskt)klimatorgan!

varför valde du protestantismen när påven är katolik? För att jag är mer protestant än katolik och svarade därför utifrån det som mest liknar min tro, protestantismen! Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 😏 eller ännu svårare för dig att ifrågasätta? Om det ändå vore så! Det är snarare så att jag måste påmina mig om att han faktiskt finns!

Ok, då köper jag lakrissnören då! 😲

Skicka den till mig också, finns ingen bättre punk sångare än jag! 😲

OK, men sånna sitter inte i mina andra guror, tror jag!

Men bara för det finns det ju inget som säger att jag "måste" tycka om honom. Jag kan ju bli arg över att jag ser och hör honom överallt även om han så har rätt att vara och höras där!

**BUMP** ☺️

Vad skall du ha det till och varför?

för du tappar ju tom bort vad du själv hävdar jo jag vet att det är en bidragande orsak sen om den mänskliga delen är så pass stor så den är övervägande, avgörande eller försumbar, DET vet jag däremot inte å det hävdar jag är nog för att köra det safe way - nämligen utgå från att vi har en negativ inverkan så länge vi inte kan visa motsatsen eftersom effkten av en kraftig uppvärmning blir katastrofal för större delen av världen som kommer få dagens problem som du vill lösa att se ut som småpotatis det vore ju direkt korkat att sätta sig å lösa världssvälten istället om slutresultatet blir att jorden som planet går under - ja, vi dog mätta iaf.... varför begränsar du dig till sverige? Att lösa svälten skulle verkligen inte vara korkat om du vill göra något för miljön då fattigdom och ett högt barnafödande oftast går hand i hand. Vilket leder till en ökad befolkningstäthet som är ett stort miljöproblem och kommer antagligen bli ett ännu större problem om vi får så kallade miljö flyktingar. Varför jag begränsar mig till Sverige beror på att jag bor och lever i Sverige och skall jag försöka påverka miljön så är det lättast att göra det i Sverige. Försök själv som enskild svensk meborgare att påverka miljön i Indien?

Jag fattade det som om hon ville lägga egen sång på andras låtar. ja så var det. Finns det inte typ kareoke skivor att köpa?

...och var köper man dessa?

Grejen är väl att det inte går att sluta titta lyssna på honom då han är överallt, vart fan man än vänder huvudet så står han där och ler så där jävla korkat. Klart som fan man blir arg!

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂 Ja alltså.. I och med att du inte utan att använda självrefererande bevis, vilka då inte gäller i strikt vetenskaplig mening, kan bevisa att du finns, så undrar jag hur han bevisat det? 🙂 Nej, seriöst, vore enormt intressant att höra hur/vad/när/var detta va för något. Bjud på några öl så berättar jag. 😆

Kan ifs säga att Gud har bevisat för mig att han finns, men det kan ju vara svårt för vissa att acceptera. 🙂

Nu löd frågan inte om påven beviserligen var Guds företrädare, utan som jag uppfattade snarare: är påven Guds företrädare på jorden för de som tror på Gud (man kan inte tro att Gud har en företrädare om man inte tror att Gud finns). Alltså grundar sig mina svar på vad protestanter tror i frågan gällande om påven är Guds företrädare och INTE på några som helst bevis eller fakta på något sätt (åter igen denna tröttsamma missuppfattning). Alltså enligt bibeln har gud redan segrat då det står att han skall göra det. Enligt bibeln är Gud allsmäktig. Behöver inte ha något med min tro att göra!

alla katoliker hävdar det - eller tror detkatolska kyrkan säger det iaf dom borde väl veta? Muslimerna hävdar att Muhamed var var det, katolikerna att påven är det, Moon-rörelsen att Sun Myung Moon är det. Dom borde väl alla veta? Inom protestantismen har Gud ingen företrädare! Då min tro är mer protestantisk än katolsk tror jag att Gud inte har någon företrädare. Han är en människa! var inte jesus det också? Det närmsta man skulle kunna kalla Guds företrädare inom protestantismen vore nog Jesus. Men det går inte riktigt att göra det då Jesus också var Guds son och ingår i treenigheten tillsammans med Fadern (Gud) och den heliga anden. Han är en människa! Och? Varför skulle gud välja en företrädare när han älskar och värderar alla lika mycket? även om ingvar kamprad älskar å värderar alla på ikea lika mycket så kan ju bara en vara vd det är helt enkelt mest praktiskt att ha ETT språkrör För det första är herr Kamprad en människa och går inte på något sätt att jämföra med en allsmäktig Gud. För det andra tror jag inte herr Kamprad älskar och värderar alla på ikea lika mycket då han säkerligen bara har träffat en minimal del av alla sina anstälda. För det tredje har herr Kamprad ett vinnst intresse med sin värksamhet, till skillnad från Gud som redan har segrat.

Han är en människa! Och? Varför skulle gud välja en företrädare när han älskar och värderar alla lika mycket?

Han är en människa!

Alltså medger du att det finns en orsak till mutationen, vad är ditt problem? 😱 han har inget Uppenbarligen har han det eftersom vi var tvungna att gå igenom hela nedanstående disskusion bara för att komma fram till något så simpelt som "orsak och verkan": Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra. Nej verkligen inte. Jag förstår inte riktigt vad den hät disskusionen går ut på just nu. Allt som händer sker pga. att något har hänt innan (utom den allra första händelsen då). Även pyttesmå steg under hur lång tid som helst har haft ett annat pyttelitet steg innan det hände. Även om en händelse sker slumpmässigt eller helt matematiskt så sker den pga. att något har hänt innan. Kan vi lägga ner denna helt självklara disskusionen nu, jag tror du har missupfattat mina senaste inlägg lite. ☺️ Men jag tycker du har fel. En mutation har oftast ingen koppling till något som hänt tidigare. Hela tiden delar sig massor av celler i din kropp, och ibland blir det fel. Ibland lyckas maskineriet laga felet, och cellens DNA förblir intakt, men ibland lyckas det inte. Man kan såklart ändra andelen fel, exempelvis genom att sola för mycket eller käka någon form av cancerframkallande medel, men det går aldrig komma ifrån att mutationer sker oavsett detta. Så där har vi det, jag tror det är beviset på att det finns fri vilja också, eftersom ingenting kan vara förutbestämt. "Visst, jag köper att ett operfekt replikeringsmaskineri är en orsak till mutationer."

och precis lika mycket lidande å ännu värre om vi inte gör det utan gör som du föreslår se fiddens eminenta inlägg ovan Gör vadå?, vi vet ju inte ens om det går att göra något åt problemet och det vi gör vet vi inte ens om det hjälper. alltså ibland undrar jag om du öht reflekterar vad andra säger till dig eller om du bara skummar förbi å upprepar dina egna tankebanor för dig själv Varför undrar du det? Du kan ju inte säga att du vet att co2 är orsaken til den globala uppvärmingen oavsett om det är så eller ej! Även om hela sverige skulle sluta använda bensin, olja och kol så skulle det oavsett inverkan på den globala miljön eller ej inte ha någon betydelse annat än för våran närmiljö. Däremot skulle sverige både som nation och enskilda medborgare kunna göra mycket för de problem som faktiskt existerar i världen.

så encelliga djur eller växter är döda? 😱 nä här behövs mer grundkunskap i ämnet för att kunna diskutera vidare frågan istället som borde vara på allas läppar är om påven verkligen är guds företrädare på jorden? Det är han inte! Varför skulle han vara det?

Vem är Britney Spears?